力壓華頓商學院！全美排名第一的MIT商科，到底有多恐怖？

2026/04/06

•

2026年，MIT史隆管理學院（Sloan）在最新發佈的US News本科商科排名中，正式榮登全美第一。

此前，在這個榜單上，MIT往往被賓大的華頓商學院壓過一頭，常年屈居第二。俗話說，人們只記得世界第一高峰是珠穆朗瑪峰，卻很少有人關心第二高峰是誰。

因為長期排名第二，MIT商科的知名度在普通大眾中一直偏低。甚至很多朋友在聽說我在MIT還有一個“金融學”輔修專業時，都會流露出驚訝的神情：“你們MIT竟然還有商科？”

然而，正是這種“低調的老二”，往往才是真正的隱藏寶藏。而現在，MIT史隆學院強勢崛起，甚至憑藉“字母順序優勢”，將同為並列第一的華頓甩在了身後。

由於近期MIT商科的突然登頂，我的一些學生開始從“咦，MIT還有商學院”轉變為“這個，我能申請嗎？”

那麼，今天我就和大家系統地講一講，我曾經就讀的MIT商科（正式名稱為：MIT Sloan——MIT史隆管理學院），到底是個什麼樣的地方，適合什麼樣的人，以及它的錄取偏好是什麼樣的。同樣的，我還是以具體的案例來講。

第一個例子來自於我的一位學弟。

因為我在史隆修讀金融學的輔修，被選為本科生代表，負責在CPW（校園開放日）接待准新生。學校在一個大廳組織了午餐，我負責我那一桌的“新生公關”工作，就是勸他們不要去其它地方，比如哈佛、華頓等，而是來MIT。

我那一桌有一個新生也是黃種人。我挺好奇，就問他是不是中國人，他說算是，之前在香港，後來在英國讀的高中。他還說他是搞數學競賽上來的，已經錄取了華頓和MIT，但是還沒有決定去那裡，就問我的看法。

於是我很客觀地幫他分析了兩者的差異：

我說，華頓的優勢在於紐約的金融業。如果你畢業後想去找華爾街的工作，比如想去高盛或者摩根斯坦利，那華頓就是更好的選擇。但是，除此以外，MIT在各方面都更強。不管是學術排名，還是全球知名度，甚至你回家後在親戚長輩心中的“逼格”，都更高。

吃過飯後，我還帶他去認識了鄰桌的一位教授。這位老師叫John Little，堪稱管理學內的神級人物：他既是行銷科學（Marketing Science）的創始人，又是運籌學（Operations Research）的創始人之一。一個人同時開創管理學內的兩個核心學科，這種“創世級”背景極為罕見。

回到我們自己的座位後，這位學弟好像感受到了MIT強大的師資力量。離開前，他說他已經有了傾向了。後來，他果然放棄了華頓，選擇了MIT。（雖然當時MIT史隆還只排第二，而華頓是第一的）。

入學後，他還請我吃了頓飯。當時在一家韓國炸雞店，吃完結帳的時候，我準備和他AA，但是他非要買單。我爭了幾次付款權都沒爭過，於是我就讓他請我了，誰不喜歡幫你買單的人呢？後來我同學才跟我說，他家是A14（1000億-10000億之間）。再後來，他上了國內的一些綜藝節目，徹底“出圈”了。

其實，這個案例能折射出，MIT史隆和賓大華頓的核心差異：華頓的核心資源圍繞紐約的傳統金融業；而如果你追求的不是傳統金融的那套玩法，MIT幾乎在每個維度都更強。

另一位不得不提的故事，是花旗集團（Citigroup）的創始人約翰·里德（John Reed）。

他曾一人兼任花旗集團的董事長、CEO和總裁。後來又出任紐約證券交易所（NYSE）的主席。他不僅發行了亞洲的第一張信用卡，還發明了一種能代替銀行櫃員的機器，也就是我們今天俗稱的ATM機。

在史隆的一位老教授的引薦下，我找到了這位傳奇的學長，並對他做了長達8小時的深度專訪（下文附5分鐘的訪談錄音節選）。

約翰·里德畢業後進入花旗銀行，正是憑藉在MIT史隆學到的那一套“全新的管理學”，他僅用了十幾年時間，就從實習生一路晉陞為美國最大銀行的掌舵人（董事長兼CEO）。

他任內主導了“花旗銀行”和“旅行者集團”的合併，並因此創立了今天的“花旗集團”。同時，在他的帶領下，花旗集團成為了全美第一大的金融集團。

在訪談中，他強調了MIT史隆賦予他的三大成功基石：

我們可以總結出，里德認為自己成功的三大原因為：

1. 他的管理學思路極其Quantitative、Numerical（量化、數化）；

2. 他熟悉當代管理學的重要分支Operations Research（運籌學）；

3. 他的管理思路基於更基礎的Economic Theories（經濟學理論）。

而他的這三個讓他成功的優勢，正好反映了MIT史隆作為一個商學院的基本特點：

1. MIT Sloan是所有頂尖商學院中，最偏硬核量化和資料分析的；

2. MIT Sloan的Operations Research（運籌學）排名全美第一；

3. MIT Sloan和MIT經濟系（也是全美第一）有極其密切的合作。 (曉川說教)