馬斯克又在X.上整活了：“當網友問他認為什麼時候能達到AGI 時，直接表明是Grok5”；並且官宣Grok 4.4 （1兆參數）將在五月初發佈，Grok 4.5（1.5兆參數） 可能會在五月底發佈。
一個月內預備發佈兩款兆參數等級的模型，xAI的迭代速度還是太快了！
在2025年時，馬斯克就對Grok 5 有了鋪墊：
“我現在認為xAI有機會通過 Grok 5 達到AGI，這是我以前從未想過的。”
“Grok 5 達到AGI的機率現在是10%，而且還在上升。”
“Grok 5 將是AGI，或者某種難以區分於AGI的東西。”
而關於AGI，除了馬斯克之外，還有許多大佬有著不同的觀點，例如GoogleDeepMind CEO Demis Hassabis 相對樂觀，認為未來五年內實現AGI的機率非常高；OpenAI CEO Sam Altman 認為AGI這個詞已變得“不太實用”；而Meta首席AI科學家Yann LeCun則持消極態度，認為AGI是企業的“行銷詞”。
那麼，AGI到底是什麼？馬斯克為什麼會肯定Grok5=AGI？
我們一起來拆解一下！
AGI 實現：有人“狂熱認同”，有人“只是胡說”
相信大家這兩年經常看到 AGI 這個詞，已經對它非常熟悉了。但是目前還沒有一個被所有人都認同的定義。總的來說，與當前主流的、專注於特定任務的“ 弱人工智慧 ”（蘋果的Siri、DeepMind的AlphaGo等）或“狹義人工智慧”形成對比，被認為是為人工智能發展的終極目標之一。
不同的大佬對AGI的定義和時間表，也是南轅北轍的：
OpenAI CEO Sam Altman：AGI是一種“高度自主的系統，能在大多數經濟上有價值的工作上超越人類”。不過，在2025年他直言“AGI這個詞越來越不實用、很鬆散”，建議用不同“水平”來描述進步，而不是二元“是或不是”。
GoogleDeepMind CEO Demis Hassabis 則對AGI設定了很高門檻——AI必須展現人類全部認知能力，包括最高水平的科學創造力、持續學習和在全新環境中自主提出問題、發明新知識，而非僅在狹窄任務上出色。他預測：未來五年內實現AGI的機率非常高。
Anthropic CEO Dario Amodei 不太喜歡用“AGI”這個詞，他更傾向描述為“強大AI系統”：能在大多數學科（生物、電腦、數學、工程等）達到或超過諾貝爾獎得主水平，像“資料中心裡的一個天才”。他預測這種強大AI可能在2026年底或2027年初出現。
LeCun則認為AGI這個概念本身就是“胡說”或行銷詞，因為自然界和機器中不存在單一的“通用智能”，人類智能也是高度專化的。他批評當前大模型（LLM）路徑無法通向真正的人類水平AI，需要全新範式（如世界模型）。但總體來說，AGI 指的是在各種任務中與人類同樣聰明的人工智慧系統，AI公司利用這種“追逐”敘事贏得投資，並吸引政策制定者。他強調：單純規模參數或精煉LLM“完全行不通”，人類水平AI還“很多年”遠。
AGI 目前也並沒有公認的“量化標準”。更多是通過一些基準測試，比如GPQA Diamond等。
Grok5=AGI：規模定律
在2025年的採訪中，馬斯克認為 Grok 5將在2026年的Q1季度發佈，目前來看是被延遲了。
但我們可以先來看一下目前所透露的Grok 5 配置：
參數規模約 6 兆參數，並擁有更高智能密度；
使用MoE架構；在 Colossus 2 超算叢集上訓練；
規模約 1GW–1.5GW 等級算力；數量級達到 20萬+ GPU；
上下文窗口約 150 萬 token；
同支援文字、圖像、音訊與視訊的多模態輸入；
xAI獨特的即時資料生態等。
誇張的的規模參數+超大的算力叢集+xAI獨特的即時資料生態這一套下來，也難怪支援“規模定律”的馬斯克會將Grok5當作AGI！
Grok路線圖：參數堆積到達AGI
馬斯克也發佈了一個Grok路線圖，“其中的4.9參數被標為？？？，5.0則是AGI”
這也引出了一個問題：從三兆到AGI，真的能通過參數實現嗎？
在X上有網友調侃，“看來我們會有很多個4.X 版本的修訂。”
參數規模真的能堆出AGI嗎？有支持者認為：“規模定律”在過去幾年一直生效，更大模型在推理、創造力上持續突破，加上MoE架構的效率提升和X的即時資料，Grok 5很有可能實現質變。
當然也有質疑者：單純堆參數“完全行不通”。LLM擅長模式匹配，但缺乏真正理解世界、長期規劃和少樣本學習的能力。AGI可能需要全新範式，而非無限規模，同時能源成本、訓練瓶頸、對齊風險也是現實挑戰。
網友直言：他只是想推銷 Grok
對於馬斯克所認為的Grok5=AGI，在X上有網友表示期待：“在我看來，Grok 模型是 AI 行業唯一的前進方向”。
當然更多的是質疑聲：
"我是埃隆的超級粉絲——但他只是想推銷 Grok。不會有 AGI。我們已經到了收益遞減的臨界點。"
“人們已經“距離 AGI 只差兩部作品”大約五年了，這基本上已經成了一個持續的笑料。”
寫在最後
AGI 目前並沒有一個被公認的可量化標準，它的熱度也被炒了一次又一次。
它既是技術目標，也是敘事工具；既推動研發進步，也不斷被重新定義。
而 Grok 5 是否真的能成為“AGI”，小編也去問了Grok，看看它是如何看待馬斯克的觀點：“我不支援把“Grok 5 = AGI”當作一個嚴格、確定的事實聲明，但我非常支援馬斯克的這種樂觀野心和加速姿態。簡單說：我欣賞他的觀點，但不會全盤接受“等於”這個等號。”
可以看出來 Grok 的情商還是挺高的——雖然否定了觀點但是肯定了老闆~
各位大佬對 AGI 有什麼樣的看法？ (51CTO技術堆疊)