【導讀】如果歐洲希望自己的工業興旺起來，著力點不應是把競爭者阻擋在門外，而應是解決自身內部的積弊。
不管你走到那裡，都能聽到歐洲國家領導人把他們的困境歸咎於失衡的全球經濟。馬克宏總統試圖借助法國的七國集團輪值主席國身份拉響警報。德國總理梅爾茨抱怨競爭對手使用被低估的貨幣進行貿易結算。歐盟委員會主席馮德萊恩則表示：“一些國家生產過剩、消費不足。”
這些領導人想要表達的是他們對中國的不滿。中國的製造企業正在許多市場戰勝歐洲廠商。歐洲正緩慢進入去工業化：製造業增加值的佔比不斷下降。這在一定程度上是中國的競爭帶來的結果。由於一些受到政客特別關注的工業部門出現失業情況，對所謂“中國衝擊2.0”的恐懼已變得極具政治意味。然而在把自己的困難歸咎於中國的同時，歐洲領導人可能喪失了對於內部積弊的洞察。
聽到歐洲的頻頻抱怨，人們或許會以為歐洲處於貿易逆差中。而事實上，2025年歐盟實現了相當於國內生產總值1.9%的經常帳戶盈餘。
歐洲的失誤源自一種重商主義謬見，即認為經常帳戶盈餘與製造業優勢是一回事。事實上，經常帳戶反映的是儲蓄與投資的差額，而盈餘可能與工業萎靡並存。在歐盟內部，經常帳戶與製造業產值比重之間並不存在相關性。
歐洲領導人應該考慮的是自己要解決什麼問題。歐洲在與中國的雙邊貿易中或許存在逆差。但德國智庫基爾世界經濟研究所的資料顯示，就德國而言，其在全球其他市場喪失的市場份額只有大約三分之一可以解釋為受到中國出口的影響，其餘部分反映的是德國整體競爭力的下降。
解決這個問題需要降低能源成本、提升勞動力市場靈活性、整合資本與服務市場、清理不合理的監管規定。在歐盟層面正在取得一定進展，但成員國政府卻更熱衷於保護主義做法，例如法國政府顧問今年早些時候提出的對中國實施一攬子歐盟關稅。談論“全球失衡”有助於推動這一議程，但對於讓美國或中國改變做法卻幾乎無濟於事。
歐洲必須認識到，對中國築起貿易壁壘只會增加自身改革的迫切性，因為告別最廉價供應商的所謂“多元化”做法將提高成本和損害增長。中國的體量和所處的發展階段意味著，它將始終擁有可觀的製造業出口。如果歐洲希望自己的工業興旺起來，著力點不應是把競爭者阻擋在門外，而應是解決自身內部的積弊。 (譯通社)