《王的猜想》一文大火
1）來自中國廣西的女數學家王虹，是2026年有著“數學界的諾貝爾獎”之稱的菲爾茲獎獲獎者之一。《廣西日報》2026年7月25日在頭版頭條位置刊發了特稿《王的猜想》，並同步在該媒體微信公眾號上進行了推送。根據這篇文章的三位署名作者姜界峰、顧醒航、蘇時榕7月30日在“中國記協”微信公眾號推送的一篇文章中揭秘，稿件發出後，《廣西日報》一時之間確實出現了“洛陽紙貴”的局面，報社一再加印，與此同時，該媒體微信公眾號推送的該文章，後台資料也一直在漲。不過，我開始注意到這篇文章是7月29日，當時，有些媒體開始報導，《王的猜想》一文火爆後，《廣西日報》在當地出現了一報難求的局面，甚至有人出幾十元的高價求購當天的報紙。然後，《廣西日報》微信公眾號推送的這篇文章，開始在微信朋友圈刷屏，點“在看”的朋友數量越來越多，一些衍生的評論和報導也相繼開始出現。截至7月30日上午，《廣西日報》微信公眾號上這篇文章的點贊、轉發和在看資料，都是“10萬+”。我個人推測，這篇文章的閱讀量應該在數百萬乃至上千萬。
2）我在傳統媒體工作了12年，從事自媒體寫作10年，我對於爆款文章的一個感受是，寫作的“契機”永遠是第一位的。內容當然也重要，但是排在第二位。我在傳統媒體工作時，所撰寫的文章無數次被推薦參評本單位總編室每周的表揚稿。我記得非常清楚，基本上，只要寫的是當期最受關注的新聞，稿件本身沒有“硬傷”，採用和反響都還不錯，基本上就會穩穩得獎。我當時還跟一個老同志探討過，推薦語要不要寫得“文采飛揚”，我的判斷是不用。我自己無數次參加過各類稿件的評獎活動，評委很多時候不太可能花太多時間去看推薦語，甚至連作品本身，也不會看得那麼仔細，因為幾百篇甚至上千篇作品擺在那裡，短時間內誰也沒有時間去一個字一個字細讀。很多時候，就是看一眼標題，再看一眼文章的結構、小標題，再看看文章的立意、主旨、導向如何，基本上就能判斷這篇文章是否“還可以”。
3）我這麼說，並沒有貶低《王的猜想》這篇特稿的價值的意思，但是，它能火，關鍵就在於三位作者抓住了王虹獲獎這個歷史性的契機；同時，三位作者用深入的採訪、紮實的寫作，滿足了廣大讀者對於王虹成長背景資訊的渴求。幾十年來，普通中國人對於中國人在自然科學領域內獲得“諾貝爾獎”的消息望眼欲穿，而王虹和鄧煜雙雙獲得有著“數學界諾貝爾獎”之稱的菲爾茲獎，在一定程度上滿足了大家對於這一消息的渴望。當然，對於部分人來說，如果王虹和鄧煜本碩博都是在中國讀完且現在恰好在中國研究機構供職，這就“完美”了。但無論如何，兩個中國籍學者獲獎，已經比華人獲獎要好很多了。這是新聞事件本身，在短時間內創造出了全社會對於王虹和鄧煜的極大關注度，而這恰恰就是我所說的“契機”；而《王的猜想》三位作者的稿件，恰好滿足了廣大受眾迫切希望瞭解更多關於王虹資訊的需求。這是這篇文章得以火爆的根本原因。當然，標題取得好也是一個重要原因，而其他媒體參與“洛陽紙貴”這個話題的報導，也為本文“大火”起到了推波助瀾的作用。
4）所以，我7月29日在朋友圈轉發這篇文章時說，“深入的採訪，鮮活的新聞，依然是稀缺品，依然讓人能獲得寶貴的資訊增量。”而且，我預言，這篇文章大機率會獲得中國新聞獎。7月30日，我在轉發三位作者在“中國記協”公眾號上所寫文章時再次評價，“最寶貴的，恰恰是回歸常識。新聞不就是應該這麼做嗎？”
5）我們可以回顧一下王虹、鄧煜得獎之後的爆款文章情況，整體上是比較少的。因為此事在輿論場上再次引發了關於中國教育和北大的爭論，過去幾天，我看到了很多評論性文章，包括我自己作為自媒體也參與了其中，但是，唯獨是像《王的猜想》這樣回歸新聞常識、認認真真採訪、提供了大量鮮活細節的文章，比較少見。
6）過去一二十年，新聞行業到底發生了什麼？我的一個觀察是，在網際網路對新聞行業產生嚴重衝擊的大背景下，很多新聞機構和新聞人，已經不再重視紮紮實實的採訪和寫稿了，在短影片等碎片化資訊滿天飛的情況下，很多人已經不願意再下這樣的“笨功夫”了，而“流量至上”的評價思維，也導致了越來越多的人對此見怪不怪。我相信很多傳統媒體人對於碎片化資訊滿天飛是有意見的，但是，大家肯定也覺得自己無力改變。
7）實際上，在中國，新聞是一個多層次、立體的東西。有些新聞，實際上是歷史記錄；有些新聞，是要給嚴肅讀者帶來思想上的價值；有些新聞，則是要給一般讀者帶來有趣、好玩的東西；還有些新聞，就是要給最廣大受眾帶來一些碎片化的情緒觸動。對於不同層次的新聞，其實，“好”的標準和要求是不一樣的，不能都用流量思維去衡量。我自己在自媒體身上也看到了這個問題。有些“網紅”有流量，但是，他不一定有輿論影響力，有些垂直類自媒體，流量可能並沒有那麼大，但是，通過影響有影響力的人，反而有很大的輿論影響力。對於傳統新聞機構和新聞人來說，流量一定要看，但是，光看流量是肯定不行的。
8）《王的猜想》這篇特稿，最打動人的，第一是深入的採訪提供了有價值的資訊增量；第二，就像三位作者說的，整篇文章幾乎都用的是白描的手法，沒有太多的煽情，也沒有太多的議論，但是，整個文章又給人一種很溫暖的整體感覺。深入的採訪，加上克制的表達，是這篇文章最鮮明的兩個特點。
9）有人說，《王的猜想》一文大火，《廣西日報》出現了“洛陽紙貴”的情況，這是“紙媒的迴光返照”。我覺得，紙媒作為新聞的載體，整體性衰落是不可避免的大趨勢，但是，優質新聞內容本身，在5-10年內依然有其生命力。至少在這個階段，好的內容通過微信公眾號、通過短影片的傳播，依然可以火遍全網。我們真正應該擔心的是，在那些對紙媒還有感情、還有消費習慣偏好的老一代讀者都真正退出歷史舞台之後，在新的讀者從小已經習慣了看短影片、已經不太看得進去長篇文字之後，那不僅會是紙媒的謝幕時代，可能優質的新聞內容也將逐漸從大眾傳播的視野裡消失，而成為少數人的資訊消費對象。長篇、深度新聞內容的消費，越來越走向小眾，越來越侷限在少數“精英群體”，這可能是新聞行業面臨的最無奈命運。
10）網際網路的出現，讓新聞資訊出現了嚴重的供應過剩，也讓全國的媒體都在同一個平台上競技，這在專業上加重了新聞行業的競爭壓力。同時，網際網路平台拿走了原本屬於傳統媒體的絕大部分收入，這在經營上加劇了傳統媒體的生存壓力。但是，傳統媒體依然保留著一大批熱愛新聞、新聞專業素養極高的新聞人。所以，當有新的“奇蹟”出現時，還會湧現出新的《王的猜想》這樣的爆款，而能抓住這種機遇的，一定不是坐在辦公室裡編稿子的人，而是真正走進田間地頭，真正走進工廠、學校、社區、當事人成長環境的記者。當然，辯證來看，即便未來還有很多類似《王的猜想》這樣的爆款文章出現，但這可能也改變不了傳統媒體受衝擊的大勢。傳統媒體要在融合改革中重建輿論影響力、重建自己的穩定讀者群，依然是一項任重而道遠的工作。
一家之言，僅供參考。 (明叔雜談)