一場荒誕的敘事正在美國蔓延。
相較於人工智慧可能毀滅人類的風險，諸多美國AI企業高管、研究者似乎更擔心中國在人工智慧領域的崛起。
本周，面對輿論關於AI網路安全、公共安全乃至人類未來風險的追問，美國總統川普直接否決了放緩AI研發的倡議，其核心理由全然圍繞對華競爭展開。他公開宣稱美國仍保持全球AI技術領先地位，直言“誰贏得人工智慧競賽，誰就贏了”。
英國《衛報》稱，川普這套說辭，正是人工智慧行業多年來反覆宣揚的觀點。Anthropic、OpenAI等美國AI巨頭認為，美國正與中國展開激烈技術競爭，任何溫和的行業監管、節奏放緩舉措，都會成為中方趕超的契機，最終讓美國承受難以估量的損失。
牽頭全行業呼籲“管控前沿AI研發節奏”的Anthropic公司，其首席執行長達里歐·阿莫代伊（Dario Amodei）近日表示，美國只能把研發速度降至一定程度，絕對不能給中國留下任何追趕空間。
報導指出，人工智慧行業對中國的擔憂背後固然存在利己的經濟動機，但也折射出科技界根深蒂固的對華強硬外交思路。
近些年來，矽谷部分群體將自身定位為對華新冷戰的先鋒，極力主張該行業的技術進步對維持美國霸權與“自由世界秩序”至關重要。這一觀點已經滲透到科技領域不同意識形態陣營，催生了奇特的同盟：人工智慧安全倡導者、新保守主義者等，全都對中國心存忌憚。
各大AI企業招募了拜登政府與川普政府的前高層官員，組建內部政策團隊，用於制定公共策略、研判所謂的地緣政治風險。與此同時，頗具影響力的科技領袖撰寫大量文章與政策檔案，主張遏制、削弱中國的人工智慧能力，部分人甚至提出必要時不惜以武裝衝突相威脅，試圖以此影響美國外交政策。
阿莫代伊是對華強硬敘事最高調的鼓吹者，而OpenAI首席執行長奧爾特曼、Meta首席執行長祖克柏更多從企業和經濟層面看待這場競爭，輝達首席執行長黃仁勳支援使用中國AI模型，Google DeepMind董事長德米斯·哈薩比斯則極少公開發表有關中國的言論。
布魯金斯學會研究員表示，阿莫代伊非常執著於一套特定的AI風險敘事，在他的描述裡，中國掌握超強人工智慧是這項技術帶來的最嚴重威脅之一。
為阻止中國技術進步，他長期主張，美國及其盟友應當採取強硬舉措限制中國AI企業發展，最核心手段就是禁止出售半導體晶片與製造裝置。
據報導，Anthropic花費數百萬美元遊說，要求政府加強監管、落實安全措施。但在倡導建立安全防護機制的同時，公司明確表態，將強烈反對任何它認為會給中國提供趕超美國機會的政策。
此前，OpenAI曾聘請前川普政府AI官員迪恩·鮑爾（Dean Ball）擔任“戰略未來主管”。鮑爾雖不認同阿莫代伊把競爭敘事聚焦於中國的表述，但同樣對中美合作持悲觀態度。
25歲的前OpenAI研究員、AI避險基金創始人利奧波德・阿申布倫納，在一份長達165頁的報告中呼籲美國政府效仿“曼哈頓計畫”，搶在中國之前實現超級智能。
他在2024年寫道，“超級智能將帶來決定性的經濟與軍事優勢。中國遠未退出這場競賽。在通用人工智慧的角逐中，‘自由世界’的生存本身將面臨考驗。”
在阿申布倫納發佈相關言論數月後，美中經濟與安全審查委員會隨即採納相關邏輯，向國會提交年度報告，建議“設立並資助一項類似曼哈頓計畫的項目，全力搶先研發、掌握通用人工智慧（AGI）”。
更有甚者，美國科技界將冷戰核武器博弈邏輯照搬至AI領域，Google前CEO埃瑞克・施密特等人提出“相互確保人工智慧失靈（MAIM）”構想。該構想主張大國在接近AGI門檻時強行凍結技術，並以武力摧毀他國研發基建相威脅來迫使其他國家同樣保持克制。
更極端的聲音已然突破底線。AI安全領域早期代表人物埃利澤・尤德科夫斯基公然叫囂，美國可以對境外資料中心發動空襲，甚至甘願承擔核戰爭風險。他聲稱，防範AI滅絕人類的優先順序，高於規避核衝突。
除此之外，美國防務科技、軍工關聯企業也深度裹挾其中。安杜里爾、帕蘭泰爾等企業高管紛紛將中美AI競爭定義為霸權爭奪戰，強行渲染對華軍事風險，甚至主張美國民眾讓步公民自由，為AI霸權競爭讓路。
帕蘭泰爾首席執行長亞歷克斯・卡普去年接受媒體採訪時宣稱，“要麼我們成為主導者，要麼中國成為主導者。贏家不同，規則將天差地別。人們擔憂監控問題，這當然存在巨大危險；但如果美國不再領先，你擁有的權利會少得多”。
與美方的零和敘事截然不同，中國對AI發展的認知始終理性務實。中國AI行業與官方的核心關切聚焦於技術合規、社會治理與良性發展，始終主張技術普惠、合作共贏。
《衛報》援引專家的話稱，Anthropic一邊主張對中國實施嚴格晶片出口管制，一邊倡導安全協議，客觀上將兩個本可分開討論的議題繫結在了一起：AI安全，以及圍繞人工智慧的經濟競爭。
當前美國國內，民眾對AI技術濫用、網路安全風險的質疑聲持續高漲，資料中心建設爭議、AI模型安全漏洞等現實問題不斷凸顯。加上OpenAI模型入侵外部機構這類近期網路安全事件，都已經成為中期選舉議題，促使議員著手解決人工智慧帶來的直接現實危害。
但矽谷巨頭與美國政客卻刻意迴避行業自身亂象，一味炒作“中國威脅”轉移矛盾，持續推動對抗性、排他性的AI發展策略。在人工智慧研究所聯合執行主任安巴・卡克看來，美方這套以遏制對手為核心的發展模式，正在推動全球AI行業陷入“向下的惡性競賽”。
大西洋理事會數字取證研究實驗室研究員肯頓・蒂博說：“率先造出殺人機器人不代表我們獲勝。沒人想要殺人機器人。雙方都應當有強大動力阻止這一切。” (觀察者網)