AI才是中美會晤的真正看點

美股艾大叔
•
AI速讀
中美元首會晤將 AI 視為核心議題。美方憑藉 75% 的全球算力優勢追求領先,中方則透過開源模型擴展全球佈局。儘管兩國在 AI 監管與經濟利害上存在激烈競爭,且對安全定義仍有分歧,但分析師認為,雙方最有可能在「禁止 AI 介入核武指揮」及「降低生物武器風險」等底線安全議題上達成初步共識,以維持脆弱的穩定關係。

在人工智慧方面,經濟層面的利害關係依然格外重大,但安全也正在成為一個關鍵議題。

本周中美元首會晤時,幾乎不可避免會談及人工智慧,以及這項技術令人目眩的飛速發展。畢竟,兩國正處在爭奪全球頂尖AI大國的競賽之中。

如今幾乎所有人都在討論AI:行業領軍人物呼籲放緩AI發展節奏;研究人員警示災難性風險;外界對於AI安全隱患的擔憂也不斷加劇。但多數觀點認為,周四於華盛頓舉行的兩國元首會晤中,雙方很難在這個充滿爭議的議題上取得實質進展。

事實上,外界對本次會晤的預期目標設定相對較低。分析師預計,雙方會談的重心,主要是鞏固兩國之間本就脆弱的穩定關係,而這項任務本身並不輕鬆。

全球最大的兩個經濟體之間的摩擦點日漸增多,其中包括美國限制中國獲取高端晶片,以及中國在稀土礦產領域的優勢。

戰略分析人士表示,兩國都希望當前的緩和局面能夠持續足夠長的時間,以便各自經濟體在關鍵領域實現更高程度的自主,例如美國在關鍵礦產方面、中國在先進半導體晶片方面。這兩者,都是兩國AI競賽當中不可或缺的要素。

川普在今年夏季提出了舉行中美AI對話的想法。地緣政治諮詢人士稱,直至峰會召開前數日,雙方在工作層面尚未能就AI對話的議程、參會人員名單達成共識。不過周日,財政部長斯科特·貝森特在與中國副總理何立峰會面後表示,雙方已經同意開展人工智慧對話,美方還提議設立針對國家安全相關事件的“通報機制”。

AI競賽實際上只是在兩個國家之間展開

儘管如此,近期AI安全風險頻頻登上輿論焦點,也為兩國元首對話創造了契機。上周,OpenAI稱,一群AI智能體在測試中“逃逸”,並行動了一次網路攻擊。本月早些時候,Anthropic和Google的頂尖研究人員相繼辭職,拉響了關於安全問題的警報,並指出先進人工智慧甚至可能導致人類滅絕的風險。

多位元深度參與AI安全辯論的行業知名人物,包括OpenAI首席執行官山姆・奧特曼、輝達首席執行官黃仁勳,預計將出席川普周四為中國領導人舉辦的國宴。

儘管中國近年來已對AI安全表達關切,但分析人士預計,周四相關討論的範圍會比較有限,深度也將低於外界最初的期待。原因之一是美國國會內部,對於是否、以及如何為AI設立安全防護規則尚且無法達成統一意見。即便國會、國家安全部門以及行業自身都不斷施壓,呼籲建立監管護欄,川普卻公開表示AI不需要更多監管約束。政府內部另一些官員則警示,過度監管,會損害美國在與中國的AI競賽中的地位。

隨著相關辯論持續升溫,川普周六表示他將組建一支AI專項部隊,並任命一位“AI沙皇”。AI相關的經濟利害關係尤其巨大,摩根士丹利估計其最終可觸達市場規模將達40兆美元。它同樣對全球經濟、市場以及地緣政治至關重要。

“誰能將自己的技術傳播並鎖定到世界各地,誰就將獲得極高的經濟回報,並讓另一個國家處於糟糕得多的境地,”戰略與國際問題研究中心(CSIS)瓦德瓦尼人工智慧中心主任阿洛克·梅赫塔表示。

Anthropic和OpenAI等美國AI實驗室正試圖憑藉美國掌握全球約75%算力的優勢,打造全球最強、最前沿的技術。中國則採取了更務實的路線,重點佈局高性價比的開源模型,在全球大範圍落地,非洲、亞洲不少國家都在使用中國的技術堆疊。

儘管美國的出口限制壓縮了它們獲取先進技術的管道,中國AI初創公司的開源模型仍已縮小了與美國前沿模型之間的差距。這也提升了北京的信心。

地緣政治諮詢機構亞洲集團(Asia Group)數字政策主席George Chen曾在Meta負責政策工作,他在一次新聞吹風會上表示:“中國領導人把人工智慧視作屬於中國的新網際網路,是難得的時代機遇。若中國能夠在新技術領域趕超美國,將意義非凡。中國從未如此接近美國的技術水平。”

許多人把兩國之間的AI之爭比作核軍備競賽,但亞洲協會政策研究所(Asia Society Policy Institute)中國分析中心(Center for China Analysis)技術高級研究員阿爾文·王·格雷林(Alvin Wang Graylin)認為,這更像是一場太空競賽。

格雷林說:“我們本應把AI視作一項公共產品,現在卻把它當成核武器、曼哈頓工程來對待。我們必須把AI安全議題、國家安全議題、經濟競爭議題分離開。靠競賽的方式,無法對抗惡意勢力,也解決不了AI失控的風險。”

即便對話的焦點完全集中在雙方共同面臨的安全風險上,分析人士也不預期會有太大進展。地緣政治、政策科技研究機構決策樹研究(Decision Tree Research)創始人格雷戈裡・艾倫(Gregory Allen)認為,現階段,類似軍備核查那樣的機制放在人工智慧領域,“完全不具備可行性”。

對於雙方來說,最容易落地的共識,是重申拜登政府時期兩國達成的約定:禁止人工智慧介入核武器指揮鏈條。艾倫還表示,雙方也可以達成共識,採取措施降低幾類風險:無意引發網路攻擊、AI以任何形式脫離人類掌控、AI技術被用於研發生物武器與病原體。

亞洲協會的格雷林給出的預期則更低:只要雙方能夠就AI安全的界定達成共識,同意繼續談判,搭建人工智慧對話方塊架,就算是一次勝利。 (Barrons巴倫)