兆巨頭,突發利空

北風窗
•
AI速讀
美國 ITC 近日對特定垂直供電系統啟動 337 調查,導致 AI 伺服器巨頭工業富聯與立訊精密股價重挫。原告 Vicor 指控其 VPD 方案侵權,該技術是解決 AI 晶片高功耗的關鍵。雖兩公司表示涉案產品尚在驗證階段、未量產,短期財務影響有限,但此舉被視為 Vicor 搶奪技術標準定義權的戰略行動。分析認為,最終影響取決於 ITC 初裁結果及客戶對供應鏈法律風險的容忍度,投資者應區分專利糾紛與賽道景氣度。

10月12日早盤,工業富聯和立訊精密這兩家AI伺服器鏈條上的大市值公司一起低開。

工業富聯開盤報54元,較上周五收盤低開3.69%,盤中跌幅一度擴大到6%以上,上午盤中報53.25元,跌5.03%,總市值1.06兆元。

(工業富聯股價走勢;格隆匯)

立訊精密低開2.08%,盤中一度翻紅,隨後重新走低,上午盤中報46.61元,跌2.06%,總市值3609億元。

(立訊精密股價走勢;格隆匯)

觸發點在海外。當地時間10月9日,美國國際貿易委員會(ITC)投票決定對特定垂直供電系統及其元件啟動337調查,案號337-TA-1526。

這項調查依據美國1930年關稅法第337條,針對進口產品涉嫌侵犯美國智慧財產權的行為。

原告是美國電源廠商Vicor,涉案專利為US 10,903,734,指向資料中心供電架構裡的VPD垂直供電方案。ITC一旦認定侵權成立,可簽發有限排除令或普遍排除令,把涉案產品擋在美國海關之外。對以北美為主要交付地的伺服器鏈條,這類措施的敏感度高於普通民事訴訟。

不過,立案只是程序起點,後面還有證據開示、開庭、行政法官初裁、ITC覆審、終裁與總統審查,走完往往需要一年以上。

且兩家公司的回應口徑接近,都在強調涉案產品尚未落地。

立訊精密10月10日晚間公告稱,相關產品處於客戶驗證階段,尚未量產,預計不會對公司現階段生產經營和當期業績產生重大不利影響,公司已組織技術、法律團隊研究涉案專利。工業富聯10月11日晚間公告表示,相關產品處於內部驗證評估階段,公司將依法維護自身權益。

歷史案例給出了參照。2019年韓華Q-Cells對中國太陽能企業發起337調查,2020年6月ITC終裁認定隆基、晶科等不構成侵權。立訊精密的公告裡另提到,此前Vicor已多次圍繞資料中心電源技術向產業鏈企業發起337調查。

這次的爭議集中在VPD這條技術路線上。

AI晶片功耗正在快速抬升,單顆GPU的供電電流向千安等級靠攏,傳統橫向供電在主機板空間和線路損耗上已接近極限。VPD把穩壓模組移到處理器背面,讓電流垂直穿過晶片,路徑最短、損耗最低。

放進更大的架構裡看,這輪變化不只發生在晶片背面。供電正從低壓直流向高壓直流演進,前端升壓降電流,後端近距供電降電阻。根據機構測算,到2030年VPD相關市場規模在81億美元左右,

供電架構已經捲到離晶片最近的那一級。誰在這一級拿到客戶認證和專利話語權,誰就能在下一代AI伺服器的物料清單裡佔到位置。Vicor此時動用337,搶的是標準定義的時間窗口。

落到立訊精密和工業富聯身上,短期財務衝擊預計有限。

立訊精密上半年營收1745.04億元,同比增長40.16%,歸母淨利潤78.43億元,電源產品線覆蓋從三次電源到一次電源,三次電源此前已通過北美核心客戶認證並實現量產,但這部分收入佔比不高,被調查產品又停在驗證階段。工業富聯的營收主力依舊是伺服器代工與通訊網路裝置,立案本身並不等於侵權認定。

337調查取證門檻高、周期長,更確定的訊號要等ITC初裁時點,以及被訴方名單是否繼續擴大。

若調查繼續推進,被訴產品能否繼續進入美國市場,會直接影響客戶的下單節奏。垂直供電模組這類元件通常由終端品牌客戶指定選型,真要規避,切換成已獲授權或不涉訴的供應商是可行路徑。客戶願不願意為供應鏈的法律不確定性支付溢價,才是關鍵變數。

但也沒必要把一次程序性的立案解讀成重大利空。事件驅動的下跌往往伴隨情緒放大,初裁結果出來之前,股價大機率會在消息真空期反覆震盪。

佈局之前值得先想清楚,自己押的是這場專利糾紛的結局,還是AI電源這條賽道本身的景氣度。 (格隆匯APP)