夢迴1929:全球經濟走向i型分化

小小天下
•
AI速讀
分析師A森指出,全球經濟正陷入「i型分化」而非「K型分化」。AI產業雖主導話語權,但僅解決極少數就業,導致財富高度集中於頂端,而大多數從業人員則處於底層。作者對比1929年大蕭條,警告目前的債務消費與貧富分化將導致民粹崛起與年輕人被拋棄。中美兩國路徑不同:美國依賴金融槓桿造成絕對階級隔閡,中國則因中產下沉呈現「扁平化」分化。作者提醒,在這種殘酷的結構下,能否掌握核心資產將決定未來命運。
AI只解決1.5%的就業,卻拿走了全部的掌聲——這不是K型,是“i”型。上一次出現這種結構,是1929年。

01 | 不是K型,是“i”型

一說現在的全球經濟形態,乃至是中國經濟形態,不少聲音脫口而出“K型”經濟。

長期關注A視野的老鐵也知道,我很不認同這個說法!

因為,K型經濟的提法暗示,我們有不小比例的產業還是熱火朝天,傳統的產業則是比較寒意滿滿。

然而,如果我們仔細查看一下資料情況,那就另說了。

截至目前,整個中國AI產業只能解決800萬就業,佔中國目前總就業人口的1.5%。

而且,這東西是資本密集型和技術密集型,所以,無力托舉就業人數的擴張。

此外,按照測算,假設中國這兩年AI相關產品出口和投資沒有發力,或許,上半年GDP就已經跌穿4%了。

所以,AI產業是給了托舉,但是,好處依舊是極少數從業者的。

尤其是進入夏天以來,AI概念股被各種抽耳光。

這也意味著,二級市場想要從AI分杯羹的普通人,也被打斷了腿。

那麼,整個經濟,從全域來看,就是極少戰略產業和AI產業的從業者聚集於“i”的最上面的那個點;其它行業的從業者就是斷檔式地成為下面的那個豎。

對於佔據GDP約9成比例的傳統產業的從業者,不僅無法感受到AI和戰略產業的直接紅利,反而是被拿來給這二者持續輸血的奶媽。

這也造成,“i”型的上面那個點,與下面那個豎,兩個人群完全分化、分割。

事實上,這種情況不是某個國家如此,而是普遍性的。

就像美國,只要離開AI投資,馬上就會遭遇很嚴重的經濟和金融市場的風暴。

由於人家有輝達的晶片,可以瘋狂投資夯算力,又能通過聯準會高息攬儲虹吸全球流動性,所以,人家的“i”型經濟結構,遠比所有其它國家要誇張得多。

只能說,相比老美的“i”型分化,我們只能算是小卡拉米。

02 | 夢迴1929:咆哮之後的十年蕭條

“i”型經濟,意味著,中產家庭最多隻能上升到相對富裕的階段,但是,上升通道是有一個隱形天花板的。

這件事,讓A森聯想到1929年。

整個20世紀的20年代(咆哮的20年代),看似是一戰結束後的繁榮,實則跟我們今天很像。

當時也是先進製造業產能全面爆發,福特流水線汽車直接將價格打下來。

收音機開始進入千家萬戶,約等於今天的手機。

可是,大家兜裡沒有幾個鋼鏰啊,怎麼辦?

所以,一手拉升股票,一手搞分期付款。

是不是跟今天的美國很像?!

結果是,最後整個遊戲玩不下去了,1929年股災後,就是接踵而至的10年全球大蕭條。

核心原因是,股票瘋漲、負債消費等都在不斷的鑄造一個全新的時代特徵:

貧富分化,民粹崛起,年輕人被拋棄。

因此,後來的二戰期間的動盪,也就在所難免。

表面看,好像是各種主義的鬥爭,實則是當時各國都在面對類似困境尋找不同的出路。

當然,最後的“共識”是:

幹一架治百病。

其實,我們看到川普這麼一個滿嘴跑火車的人可以二進白宮,不還是因為民眾要求“共富新村”住一下嗎?!

越來越嚴重的分化,有沒有核心資產,形同天人兩隔。

民粹的左翼和右翼都同時崛起,前者要求瘋狂發福利,後者追求瘋狂的減稅,至於國債風暴無人關心。

所有的這一切折騰,最終都是由年輕人去承擔,彷彿末世被拋棄的一代。

當然,今天美國的年輕人更瘋狂。

你要改天逆命上大學,往往只能通過學生貸來應對高企的學費。而聯邦基準的學生貸利率都要6%以上,最高的可以達到20%。

我們這裡吵著說房貸貴,論耐磨指數我們確實不及老美的年輕人啊。

可以想見,如果沿著這個邏輯演繹下去,而美國兩黨都沒有實質性的改變分配問題,對外甩鍋的效果也是邊際遞減,那麼,後果是不堪設想的。

當我們這裡還有躺平之說的時候,美國年輕人都出去賣血自救呢。

考慮到今天美國是全球經濟的核心心臟,它有個三長兩短,其它國家的經濟恐怕也很難獨善其身了。

03 | 中國的“i”型:扁平,但同樣殘酷

客觀而言,截至目前,市場最看好的AI產業對經濟的拉動效應,並沒有那麼的牛逼。

我們是開源免費為主的,中國的科技大廠都是用主營收入去補貼AI投資。

問題是,他們的主營業務往往是電商之類,內需不行,就會打擊主營業務收入,又進一步制約了這些大廠的AI開支。

所以,目前AI硬體出口產業,要遠好於AI投資。

此外,我們2021年開始對樓市抽耳光至今,為了避險總需求的缺口,實施了超大規模的基建。

同期,我們的電力投資擴容速度,已經是美國的4倍以上。

這也就意味著,現在美國啟動的AI大基建,我們在2021~2025年已經做的差不多了。

即,AI對於中國的通膨效應,有可能已經度過了高峰,周期性要領先美國一個身段。

這就產生了一個全新的情況:

中國的“i”型與發達國家的“i”型,很不同!

發達國家是通過金融手段,以槓桿效應,將“i”型變成無法踰越的階層隔閡,有無核心資產是人生命運的絕對生死分界線。

然而,我們的“i”型是建立在這幾年中產家庭大面積變成下沉市場的事實,相比美國等成熟市場,我們更加“扁平”一些。

這也就意味著,發達國家未來跟我們走的路註定不一樣。

美國為首的發達國家:保精英,慰DS,屠中慘
東大:保大船,慰DS,壓門閥

因此,未來美國對外甩鍋的衝動,依舊旺盛,恨不得整個歐亞大陸經濟帶到處都是戰火。

這樣,就可以直接驅趕這裡龐大的儲蓄流入北美地區。

其實,A森是非常同情年輕一代的。

在代際剝削的全球化時代,制度的慣性是無法馬上停歇下來的。

因此,在大國博弈時代,誰家可以對年輕人更好一些,誰家就可以擁抱更加美好的未來。

誠如偉人說的:

世界是你們的,也是我們的,但是歸根結底是你們的。

“i”型分化最殘酷的地方在於:它不問你同不同意,只問你站那一邊。未來90天,四件大事會把這道分化的斜率拉得更陡——看懂的人往“點”上爬,看不懂的人順著“豎”往下滑。本周日直播,A森把這四件事一次拆透。 (A視野)