炸了炸了！D老師，你咋連特斯拉飛車都能造？！
起飛、騰空、360°空翻，最後再穩穩落地……甚至連飛行時間、最高點、翻轉角度和飛行距離都給安排上了。
逐幀直觀演算翻滾，物理規律居然真沒崩。
而且不止造了車，Gemini 4 Argon還被拉來和DeepSeek同台PK。
好好好，咱的特斯拉飛車還沒等來，AI已經開始提前搞模擬駕駛了。
V4.1-Flash-1017一發佈，已經成了人人可用的3D工作室。
Claude Opus 5.5、GPT-6.1 Sol全被拉來一起比，小鯨魚效果沒輸，價格倒是真卷。
這回是真·許願式程式設計。
全網瘋狂許願ing
再來看個讓人密集恐懼症和自然愛好者同時沉默的作品：
做一隻停在向日葵上的3D蜜蜂。
D老師還真認真種起了向日葵。
碩大的花盤幾乎佔滿畫面，密密麻麻的花蕊擠在一起，外側一圈黃色花瓣層層舒展。
鏡頭往前推進，一隻小蜜蜂正停在花盤上。
朋友們感受！這細節，花蕊是一根根長出來的嗎……
連蜜蜂的身體紋理、翅膀和花盤表面的空間層次都能看清。
甚至，作者表示自己使用DeepSeek Harness，只互動了一輪，就一口氣處理完近百萬Token的超大體量任務。
蜜蜂還在採蜜，另一邊的網友已經把DeepSeek送進了航天發射場。
這次直接對上GPT-6.1 Sol。
DeepSeek這邊，一枚白色火箭立在發射架旁，塔架、支撐結構和發射平台都給搭出來了。
點火之後，底部煙霧翻湧，火箭準備升空。
GPT-6.1 Sol同樣做出了完整的火箭和發射塔，只不過整體畫風更偏卡通，藍天白雲、綠色山坡，看著還有點動畫電影的味道。
兩個版本都挺像那麼回事，但作者一曬帳單——
不對勁！
- DeepSeek：3分鐘，0.78美元。
- GPT-6.1 Sol：5分鐘，6.10美元。
費用差了將近8倍，DeepSeek還提前兩分鐘交卷。
咋又快又省啊！！！
Claude Opus 5.5當然也沒落下，也被拉來比了一場。
這次做的是一隻可以互動的3D卡通小人。
兩邊都生成了一個方腦袋、藍色衣服的小傢伙，畫面旁邊還帶著情緒、服裝、柔軟程度等控製麵板。
底部安排了抓取、擠壓、拉伸、戳碰、彈跳等互動選項。
Opus版走的是簡潔可愛路線，眯眼笑的小人站在畫面中央。
DeepSeek版則把眼睛畫得圓溜溜的，還加上了腮紅、愛心氣泡——
誰允許你把小人做得這麼萌的！
成本再來感受一下：
- Opus 5.5：20分鐘，6美元。
- DeepSeek：1小時，0.23美元。
速度上，Opus明顯更快。
可DeepSeek這價格……足足便宜了約26倍！
作者也承認，Opus的作品完成得很好，但DeepSeek以如此低的成本交出接近的效果，著實讓他沒想到。
Opus 5.5、GPT-6.1接連上場，DeepSeek卷瘋成本
卡通小人做完，網友又把難度往上提了一檔。
這次要做的是特斯拉式電動機的3D原理動畫。
同一個提示詞，同一個任務，分別交給DeepSeek V4.1 Flash和Opus 5.5。
DeepSeek這邊，直接把電動機拆開給你看。
銅色線圈、金屬外殼、轉軸和內部機械結構都擺在畫面裡，旁邊還有技術標註。
Opus版本則採用半透明外殼，藍色線圈與內部轉子清晰可見，視覺效果更偏向專業科普動畫。
不過，作者公佈的帳單又給DeepSeek加了一分：
DeepSeek花了1.25美元，Opus花了16.36美元，相差約13倍。
Opus做得確實漂亮，但DeepSeek這價格已經開始有點不講武德了。
另一位網友的玩法，已經從機械工程跳到了科幻世界。
他讓DeepSeek V4.1 Flash和GPT-6.1 Sol Ultra製作3D幻想場景。
DeepSeek交出來的作品，是兩座懸浮在雲海上方的圓形島嶼。
島上有建築、尖塔，周圍環繞著軌道，中間還有一座巨大的發光圓環，遠處是星空和月亮。
這畫面，怎麼有種下一秒就能打開傳送門、開始跑主線任務的感覺……
再看GPT-6.1 Sol Ultra，同樣做出了懸浮建築和空中平台，畫面裡也有雲層與連接結構，但看上去感覺DeepSeek的效果更寫實一些。
作者表示，兩邊花費的時間差不多，大部分都耗在渲染上。
但DeepSeek的畫面效果和價格讓他相當驚訝。
據他披露，DeepSeek這次測試的API費用僅為0.44美分，成本比對方低約90%。
他甚至表示，越測越好奇：
DeepSeek究竟怎麼做到用這麼低的價格，提供這種效果的？
這玩意兒誰不好奇啊！
先不說了，我要拿著贈金去許願了……(量子位)