眾所周知，這兩天的法國可以說是徹底在全世界響亮起來，原本圍繞教育和生活成本的抗議，如今徹底淪為了致命的全國性暴力浪潮。
面對暴力事件的不斷升級，馬克宏卻直言：誰站上街頭，誰就不是法國人。
事實上，法國這場騷亂的背後，明面上法國學生的訴求是：希望學校裡擁有老師；能否升學要看的是考試成績，而不是家庭背景；教學樓的翻新要跟上；教室的毒化學物質不能超標……
但由於馬克宏政府一直視而不見，甚至無能解決問題的本質，導致這場抗議最終演變成街頭暴力騷亂。甚至還開始蔓延至整個歐洲，就連英國、比利時、葡萄牙、義大利、阿爾巴尼亞等歐洲國家都先後出現了類似的抗議遊行。
但如果深入發掘當下法國的實際情況，就不難發現，法國這場暴力騷亂的深層原因就是國家沒錢了，政府沒錢了，馬克宏還在一味地援助澤倫斯基，以至於法國社會開始出現了反抗的聲音，那年輕氣盛的學生自然一擁而上走到街頭。
或許在很多人印象裡，法國是一個歐洲的極度發達國家，法國人很有錢。
但我想說的是，這只是表面。
很多年前我就去過法國，並且跟當地人進行了深入溝通，才得知在法國巴黎的年輕人大部分稅後工資僅有2000歐左右，這收入水平的購買力是遠遠低於我們國家2000元的。
要知道法國的物價非常高，一瓶最便宜的飲料也要1~2歐，喝杯咖啡也要3~4歐，吃一頓飯也要20~30歐。坐地鐵單次就需要2~3歐，換乘就去到5~6歐。
更關鍵的是，在巴黎租費很貴，就算是一些老破小也要大幾百上千歐。
而且別看法國人很時尚，穿著打扮很時髦，但那些都是有錢人，並不代表所有的法國人。
就算有些打工階層穿的光鮮亮麗，實質上錢包拿不出多少錢，甚至住在幾平米的出租屋裡，連窗戶、空調都沒有。
所以，當法國財政緊縮，民生問題不斷放大，烏克蘭戰爭後果蔓延，馬克宏政府無能，學校、學生集體抗議等問題不斷放大，那法國這種“革命老區”必定會出現大規模的暴力騷亂。
讓人意料未及的是，法國出現嚴重的騷亂，馬克宏作為總統，並沒有第一時間想辦法解決問題，而是公開表示：“會採取強硬手段來平息暴亂。”
除此之外，馬克宏甚至還把矛頭指向了美國，宣稱歐洲多國出現騷亂事件的背後，是因為川普對伊朗發動戰爭，導致全球油價上漲。
馬克宏這一番言論，也引來了西方的嘲諷。
俄羅斯媒體直言：馬克宏這是妥妥的雙標行為，其他國家出現暴亂事件，馬克宏卻默不作聲，甚至要求其他國家不允許使用強硬手段鎮壓。今天輪到自己家出現了暴亂事件，卻公然要使用強硬手段平息，這不就是雙標行為嗎？
美國副總統范斯指出：歐洲多國騷亂的背後，無疑是它們移民政策的失敗。
而川普就更為直接：要不我們也加入這場革命，去花掉那5000美元？（這是當初拜登執政時期，共和黨的發錢承諾）
其實不難發現，當下歐洲各國都出現了暴亂事件的背後，深層原因就是因為“缺錢”了。
法國嚴重的暴力騷亂，只是歐洲的一面鏡子。
因為法國暴動的表層原因是學生運動，到後面升級到引起全社會對生活成本的不滿，物價高、油價高、生活水平下降……這些，都是當下歐洲各國的真實畫面。
要知道，法國作為歐洲數一數二的“富豪”，如今都出現了“缺錢”的問題，那放眼整個歐洲，那些小國家又是怎樣的情況？
答案顯而易見，法國暴力騷亂剛開始，其他歐洲國家就跟上了。
那問題來了，這些歐洲青年為何選擇走上街頭？
第一，日子過不下去了，物價上漲太快，收入與支援不成正比。
第二，歐洲大力支援烏克蘭對抗俄羅斯。
第三，美國的反水，讓歐洲深陷泥潭。
換句話說，當下歐洲各地出現暴力騷亂的背後，都是歐公子咎由自取。
從2022年俄烏衝突爆發之後，歐公子就似乎冷戰恐懼上頭，意識形態和所謂的高尚情操壓倒了一切，強行與自己最大的能源供貨商切斷關係，並且開始支援烏克蘭對抗俄羅斯。
結果呢？歐洲只能被迫向美國高價購買能源，導致歐洲那些製造業不斷被壓榨，最終歐洲的製造企業倒閉一家又一家。
而歐洲那些製造業巨頭只能轉移陣地，要麼遷移到美國，要麼遷移到中國。那資本跟企業可以遷移，老百姓怎麼辦？只能等死！
能源價格的飆升，帶來的是失業率和高通膨，所以今天歐洲各國出現暴力騷亂的背後，顯然是因為沒錢花了，那怎麼辦？
他們只能走上街頭，發洩對生活的不滿，對政府的不滿，那些青年並非天生的暴徒，只是他們被手上的消費帳單逼到走投無路罷了。
這一刻，這道靚麗的風景線，還是落在了西方國家自身。
不知道當年嘲諷我們的那些國家，那些政客，今天有沒有被這道靚麗的風景線“驚豔”到？ (講者普拉斯)