TikTok與美國長達兩年的斡旋，終於來到了高潮。

美國時間3月23日，TikTok CEO周受資出席美國國會聽證會，在TikTok的控制權、敏感內容審查、平台算法、青少年保護等諸多方面，接受了美國議員們長達5小時的連環質問。

對於這場聽證會，各個層面都給予了高度關注，但反應相差甚大。

許多美國政客和分析師認為周受資並沒有改變太多美立法者對TikTok的態度，稱其證詞為“災難”。但在美國年輕用戶群體中，聽證會上議員們的表現卻引來了群嘲。

實際上，早在周受資來到聽證會之前，TikTok已經一再退讓，做出許多調整，希望能消解美國對其的質疑。

首先，為回應美國監管機構對數據的擔憂，TikTok已將美國用戶的數據信息遷移到甲骨文公司的服務器上。

此外，TikTok在美國還在努力打造自己的本地化形象：在人員構成上，無論GR團隊還是工程師，Tiktok都在大量招聘美國人，提高美國員工含量；在辦公地址上，TikTok將美國總部設立在洛杉磯，而洛杉磯向來被看作新移民聚居地；而在高管團隊上，週受資是新加坡人、信任和安全負責人是愛爾蘭人，知情人士認為這是在營造一幅“管理者並不是中國人”的感覺。

而且，TikTok近兩年也在加大GR方面的投入。不僅先後招攬了前共和黨參議院多數黨領袖、前民主黨參議員、矽谷著名遊說團體負責人以及Facebook、亞馬遜曾經的發言人，試圖締造強大的“遊說軍團”。還在遊說資金上的投入也越來越多：2020年為260萬美元，但2022年已上升至540萬美元，增長約107%。

但這些配合併沒有換來美國的“信任”，TikTok在美國還是來到了生死時刻。

周受資的證詞是“災難”嗎？

這場長達5小時的聽證會效果究竟如何呢？

部分外媒將周受資在聽證會上的證詞形容為“災難”。聽證會上，兩黨政客許多時候要求周受資用簡單的“是或否”來回答複雜的問題，此外，還頻頻打斷週受資的回答，似乎對聽取這位高管的完整答复並不感興趣。

彭博政府分析師馬修對周受資的表現發表觀點稱：“我認為他今天沒有交到任何新朋友，也沒有改變任何想法。”

也有部分美國政客和分析師認為，此次聽證會上，周受資並沒有給到立法者們想听到的信息，比如在談及TikTok的營收情況時，周受資的回應都是TikTok並不是上市公司，不需要公開財務數據，又比如，美政客認為雖然周受資經常指出TikTok在美國的數據管理計劃Project Texas是保護美國人個人信息的解決方案，但卻並沒有具體說明TikTok到底在這個項目上做了多少。

因此，美國部分分析師認為此次聽證會並不能改善TikTok在美國的局面。

這場聽證會也引發了部分美國政界人士和學者對美國程序的提出疑問。

他們認為美國此前並沒有對如TikTok這樣的外資公司制定明確且詳細的規則，且也沒有提前列好條款告知TikTok如何做才能繼續運營，整個過程顯得隨機且模糊，這並不符合美國的法律精神。而單純禁止TikTok也並不是一個長期的解決方案，應制定一套整體框架。

遭群嘲的美國議員

當美國分析師認為周受資的證詞是“災難”時，在TikTok以及美國社媒上，他的表現已演變成另一個版本。

大量TikTok美國用戶站到週受資及TikTok一邊，對美國議員在聽證會上的表現展開了群嘲。

有人嘲諷在聽證會提問的議員為“嬰兒潮一代”，並稱：“看到他們表達觀點，我覺得非常尷尬。”一位有著4萬多粉絲的TikToker還稱：“替美國國會向周受資道歉，你的表現很棒。”這條評論很快就得到800多個贊。

之所以受到美國用戶群嘲，是因為聽證會上議員的不少問題，令熟悉互聯網的年輕人感到荒謬。

在美國瀏覽量已超過一百萬的一個聽證會片段為：一位名為卡特的代表詢問周受資手機攝像頭是否跟踪用戶的瞳孔擴張，周受資很快反駁稱TikTok不使用身體、面部、或語音數據來識別用戶。然後卡特又詢問TikTok如何確定用戶年齡，暗示依靠生物技術識別數據，周受資對此的回答為，用戶在註冊賬戶時會提供他們的年齡。

而在另一條在國內也廣為流傳的聽證會片段中，名為理查德哈德森的代表詢問周受資，TikTok是否可以訪問家庭WiFi網絡，並暗示TikTok通過連接家庭網絡收集用戶數據。而在這個片段下面，一條評論獲得56000多的讚成票，內容為：“難道他不明白如何連網嗎？”

不少美國用戶表示，聽證會上美國議員的表現與互聯網太過脫節，甚至顯得愚蠢，而且認為很多時刻議員顯得非常粗魯，周受資還沒說兩三秒，就插話打斷。相較之下，週受資因更顯平靜和從容，得到了不少用戶的點贊。

聽證會的兩個版本，也折射出美國不同群體對TikTok的態度。在美國，TikTok是非常受青少年歡迎的，此番支持TikTok的，不少都是美國年輕用戶。而在美國的用戶量，也是TikTok的一大利器。在聽證會之前，週受資就強調，TikTok在美國已有1.5億用戶。

“ TikTok在美國青少年中的影響力也是美國政客擔心的點，他們擔心若封禁TikTok，年輕選民們就會倒向另一個黨派。 ”熟悉美國國情的資深人士告訴虎嗅。

那麼聽證會後，TikTok在美國的命運會如何呢？

“我認為出售的可能性很小，因為幾乎沒人能夠接手。 ”上述資深人士告訴虎嗅。

美國部分分析師給TikTok的美國資產定價在400億至1000億美元之間，高昂的價格已超過了大多數公司願意花費的金額，分析師認為一些可能的競標者之前已經花費巨資收購其他領域，比如甲骨文已斥資280億美元收購了醫療巨頭。

此外，像Meta等大型科技公司一旦競標，也很可能遭遇反壟斷審查，因此接手的可能性也較低。而且，不少分析師認為TikTok即使出售也不會包括其算法這一核心競爭力，若不出售算法，願意接手的公司就更少了。

對於此番聽證會的表現，周受資也已發表內部信稱：“沒留下太多澄清事實的空間”、“充滿挑戰”。

TikTok在美國的前途仍籠罩在迷霧中。（虎嗅）