•
領養老金要繳滿43年的法國還要延遲退休，全國暴亂
法國要延遲退休，結果全國直接暴亂。
中國規定男性60歲退休，女幹部55歲退休，女工人50歲退休。對於從事繁重體力勞動或有害健康工作的，男性55歲退休，女性45歲退休，對因工致殘的可提前退休。
你猜法國幾歲退休？
幹到62歲才能退休，而且不分男女。
2019年，法國女性開始領取退休金的平均年齡是62.6歲，男性為62歲，甚至女性比男性還晚退休超過半年。
很奇怪，就算法國規定62歲才能退休，那法國女性的平均退休年齡怎麼可能是62.6歲，按理說只會比62歲低不可能比62歲高啊，誰會傻乎乎的到了可以領養老金的年齡不去領錢呢？
因為法國的養老金制度還有兩大特點，第一個就是發的錢特別少，第二個就是需要繳納的年限特別長，長達43年。
截止2020年底，人口僅6770萬的法國共有1690萬退休人員，約合1.7個工作勞動力供養1個退休老人。
這些退休老人的平均退休金為每月1341歐元，但男性平均退休金為每月1667歐元，女性為1050歐元，雖然男女都是62歲退休，但退休金差距接近40%。
1歐元約合7.5人民幣，一千多歐元差不多1萬多人民幣，看起來好像很富，但一千多歐元在法國那是真的活不下去。
德國的數據是買一杯卡布諾奇，3.7歐，買一個牛角麵包，2.8歐，一頓稍微像樣點的早餐就要6.5歐，法國那邊的物價也差不多。
所以每月1000多歐元，那在歐洲生活真的會很窘迫。
但就這1000多歐，也不是那麼容易拿的，因為這1000多歐對應的是42年的繳費年限。
簡單的說，法國不僅是62歲才能退休，而且要拿全額養老金需要累計繳納42年才可以，如果中間有少繳那懲罰非常嚴厲。
每少繳納1個季度，那麼可領取的養老金扣除1.25%，等於每少繳1年扣除5%，最高可扣除75%，很多人到了62歲時並未繳滿42年，就會選擇再工作幾年才退休。
法國女性很容易因生孩子帶孩子而耽誤一段時間的工作，而有不少女性不願接受養老金被扣除的後果，於是就在62歲之後再多工作一段時間補齊繳納年限。
而法國人可領取的養老金和自己的工資又高度掛鉤，所以女性的退休金也很少。
這就導致了法國女性不僅退休金比男性少40%，退休年齡比男性還高半年多的現象。
看到這裡你就清楚了，法國的退休金制度很苛刻，而且錢還很少。
就這麼少的退休金，總統馬克龍還要削減。
馬克龍提議改革法國養老金制度，把退休年齡從62歲提高到64歲，把累計繳納滿42年可領取全額養老金改為累計繳納滿43年才可領取。
如果你22歲大學畢業才工作，累計繳納滿43年的要求代表你實際要幹到65歲才可以退休。
如果你30歲博士畢業才工作，累計繳納滿43年的要求代表你實際要幹到73歲才可以退休。
除非你願意接受養老金額度被大幅扣除，給別人做貢獻的後果。
所以法國人怒了，全國大暴亂。
根據民調，法國68%的民眾反對馬克龍的改革計劃，碾壓式的比例。
法國就6000多萬人口，數百萬人群聚集在街頭抗議，最巔峰時抗議人群數量高達1300萬人，堪稱舉國抗議，數万警察在街頭苦苦維持秩序。
還有數十万抗議者佔領了巴士底獄，在這裡打出了“法國大革命”，“馬克龍暴君”的口號，並把馬克龍的頭像P成了當年被斬首的法國國王路易十六，現場的人群唱起了《國際歌》和《喀秋莎》，號召要再建巴黎公社。
不愧是被人稱之為歐洲革命老區的法國，真的是太猛了。
對於法國人民的憤怒，我們感同身受，被憑空剝奪那麼多養老金後民眾抗議這不是很正常的事情嘛。
但對於法國人民的憤怒，歐美其他國家的人民卻一點都不感同身受，甚至冷嘲熱諷。
隔壁的德國人第一個表示無語，你們法國人鬧什麼鬧。
法國總統要把退休年齡從62歲提升到64歲，這很過分麼？
法國總統要把繳納年限從42年提升到43年，這很過分麼？
德國目前的製度是67歲才可以退休，簡直是跪求64歲退休啊。
不僅退休晚，不僅需要累計繳納47年的養老金，德國人每個月繳納的養老金還高達月工資的18.6%。
如果上班，那就是和雇主一人一半平分，如果是自由職業者，那就獨自支付工資總額的18.6%作為繳款，需連繳47年。
德國人退休年齡那麼晚，繳納的金額那麼多，要求的累計繳納年限那麼長，那領的退休金應該非常多吧？
並不是，德國不僅退休條件苛刻，而且給的錢也特別少。
截止2019年，德國男性退休金平均1169歐每月，女性700歐每月，明顯低了法國一大截。
而且這個是平均值，是被很多高收入者的高退休金給拉平均後的數值，很多低收入男性退休後僅六七百歐的收入，女性才三四百歐。。。
因此，德國人根本無法對街頭抗議的法國人共情，頂多點個贊希望他們把事情鬧大點，但更多的是對本國養老金制度的冷嘲熱諷。
看看人家，提升到64歲退休就鬧事了，看看我們，67歲才能退休都一聲不吭。
為啥德國人這麼晚才退休？
事實上整個歐美日韓的退休年齡都很晚，法國才是極少數，因為老齡化下必須延遲退休年齡。
美國，67歲退休。
英國，66歲退休，計劃提升到68歲。
日本，70歲退休。
韓國，65歲退休。
西班牙、德國、意大利、丹麥等，全部67歲退休。
所以62歲就退休的法國，哪怕計劃提升至64歲，也是這些國家中最低的那一檔。
67歲才能退休的德國人不會同情64歲退休法國人，67歲退休的美國人自然也不會共情，70歲才能退休的日本人更不會共情。
這些國家的老齡化都差不多，所以延遲退休最慢的法國財政早已扛不住了。
目前法國的養老金支出高達GDP的14%，遠高於歐盟成員國平均11%的水平。
這直接導致法國財政不堪重負，不得不靠提升稅收來彌補。
2021年，法國的稅收已佔了GDP的45.1%，這是一個近乎竭澤而漁的超高稅收，作為對比，經合組織的平均值為34.1%。
稅收不動之後法國祇能舉債支付退休金，結果目前法國的債務佔GDP的比值已經來到了138%，遠高於經合組織國家的90%。
所以法國已經無路可選了，只能通過把退休年齡從62歲提升到64歲的手段來變相降低退休金水平。
2010年，法國總統薩科齊對養老金進行改革，把法國的退休年齡從60歲提升至62歲，直接導致支持率暴跌，成了法國歷史上第一位沒有連任的總統。
2013年，法國總統對養老金進行改革，把全部退休金的繳納時間提升至43年，被評為法國歷史上最不受歡迎的總統。
作為對比，隔壁德國自140年前鐵血宰相卑斯麥時期退休年齡就被定為了65歲，2012年的時候把退休年齡延長到了67歲，啥事都沒發生。
所以法國這十幾年來稍微有點擔當的領導人都想改革養老金制度，但進展非常緩慢，基本上誰做事誰挨罵，嚴重的還會斷送政治生命，導致這成了誰都不敢碰的雷區，財政和國家漸漸被拖垮，大家一起看著船慢慢沉下去。
這次馬克龍選擇在自己的第二個任期啟動養老金制度改革，因為法國規定總統最多連任一次，所以他沒有連任的顧慮，打算冒險一試，看看能不能做成點事，名留法國青史。
他說自己不喜歡養老金改革，但自己不能像前任那樣把問題無限擱置下去。
如果不改法國的養老金制度，那法國經濟早晚要炸。但要改革法國的養老金制度，那真的是難，法國人太能鬧騰了，在全歐洲里都屬於最能鬧騰的那批。
從法國整體來說，馬克龍做的沒錯，如果真的做成這個事那以後到哪個政治家圈子裡都會被人高看兩眼。
但從法國人個體來說，罵馬克龍也是天經地義的，換誰都會開罵。
如果不是這個事這麼難搞，也不會被人稱之為歐洲的高福利陷阱，而法國作為歐洲退休年齡最低的國家，更是高福利陷阱中的陷阱。
最近法國鬧騰的太厲害，街頭到處都是抗議的，我們就跟著順便了解了一下。
退休年齡從62歲提升到64歲倒是其次，畢竟德國的67歲退休和日本的70歲退休都沒讓我們震驚。但順便被人科普的歐洲普遍需要繳滿43~47年才能領全額退休金，少繳一年就要懲罰性扣除5%的製度真的是讓我震驚了。
每個月都要扣除18%的工資上繳養老金就算了，還需要繳納47年才能退休？少繳就要被懲罰性扣錢？然後每個月男性也就領一千多歐，女性每月就幾百歐，對應的是像樣點的早餐就要六七歐的物價？
就這還被稱之為高福利陷阱？
大歐洲自有國情在此，我們不便對他國內政做出評價。
我只是想到，這一二十年來我在媒體上閱讀過誇讚歐洲福利制度的那些文章，寫的內容壓根就不是這樣的。
基本就是完全相反，一個天一個地。
核心信息幾乎全部隱瞞，要不是這次法國暴亂被人順帶說了下，我們壓根就不知道歐美日韓的養老金制度居然那麼扯淡。