投資跟做生意猶如戰場，三國時期蜀國一路過關斬將為何大敗？

蜀國要北伐已經很艱辛了， 還有這樣的人在後面扯後腿， 難怪諸葛亮北伐事業無法成功了。

說到諸葛亮的北伐，
雖然最後終究是失敗了，
但失敗的原因很多，
其中一個不小的原因，
就是有豬隊友李嚴在後面給諸葛亮扯後腿。

話說李嚴本來也是蜀漢相當重要的重臣，
假設把劉備入蜀後的部屬分作東州派(劉璋舊部)和荊襄派(跟著劉備入蜀)的話，
東州派的大老除法正外再下來大概就是李嚴了(張松很早就掛了)。

李嚴在劉璋時期的名份、地位就不小了，
也頗有政績，劉璋讓他當了成都令。
劉備入蜀的時後，李嚴也很快就靠向劉備，
所以劉備也蠻重用他，
在劉備死前一年，讓李嚴當了尚書令，
劉備臨終的時候，向李嚴與諸葛亮一同託孤。

雖然李嚴的政績不錯，但是光以功績來看，
也與諸葛亮不是同一個等級的，
只能說劉備託孤時找了這兩人來，
除了考慮到均權的問題外，
可能也考量到東州派和荊襄派的和諧問題。

而且當時託孤似乎都流行託給兩人以上的，
例如曹叡同時託孤曹真和司馬懿，孫策託付孫權給周瑜和張昭，
算是一種保險作法吧。

劉備的顧慮不是沒有道理的，
他死後，蜀漢很快就進入動亂，
成都附近發生叛變，南中雍闓也叛變，
李嚴還為此事寫了六封信給雍闓叫他投降，可是無效。

另外諸葛亮要勸孟達再回歸蜀漢的時候，
李嚴也給孟達寫了信(孟達也是東州派的)，
可見李嚴的地位對東州派人士是有些影響力。

可是同為託孤大臣的李嚴為何後來成為扯諸葛亮後腿的豬隊友?

其實從諸葛亮當了丞相掌管軍國大事之後，
很明顯他的能力跟權力是遠過於李嚴的。

劉備本來把正式托給諸葛亮管理，命李嚴統內外軍事。
但是諸葛亮當了丞相後，軍事政事一把罩，
而且皇帝劉禪根本把諸葛亮當乾爹看，
朝中上下都以諸葛亮馬首是瞻。

南中叛亂的時候，李嚴寫信勸降無用，
後來諸葛亮親自帶兵平亂，算是顯現了諸葛亮的軍事能力，
也奠定了他的地位，等於說明了實質老大還是只有一個不是兩個，
只有諸葛亮沒有李嚴。

本來同為託孤大臣，
後來事實證明自己可能充其量算是個旁聽的，
也許李嚴心裡多少有不平衡。
李嚴的同鄉陳震也曾經對諸葛亮說「李嚴腹中有鱗甲」，暗指他心術不正。
但諸葛亮以「大事未定」為由，決定與李嚴相忍為國。

後來諸葛亮230年第三次北伐，
諸葛亮下令要李嚴出兵協助守漢中，
但是李嚴以各種理由搪塞而不出兵，
還進一步向要求諸葛亮割五郡成立一個巴州，並讓他當巴州太守。
甚至還對諸葛亮說司馬懿有派人來辟召他。

其實意思簡單說就是李嚴希望自己地位能與諸葛亮平起平坐，
所以用軟性勒索的方式向諸葛亮要好處，
否則不出兵。

諸葛亮看出李嚴的心意，
所以就上表李嚴兒子李豐為江州都督，
李嚴才同意出兵協防漢中。

這事情顯示出李嚴並非全心全意想為諸葛亮北伐效力，而且藏有私心。

後來諸葛亮第四次北伐事情更大條了，
李嚴負責後勤運糧，
但是因為連日雨天，運糧不繼。

李嚴為了推托責任，
結果他就一方面傳令要諸葛亮退兵，
一方面又上表後主說諸葛亮是偽退兵要引敵軍。
等諸葛亮退軍回成都時，
李嚴又裝無辜問諸葛亮為何退兵，
最後諸葛亮比對書信來往，
才知道其中是李嚴一手推衍塞責。

諸葛亮大怒，實在忍無可忍，
就跟幾十個官員連署一同上表將李嚴貶為庶人。
李嚴就這樣一夕間從蜀國二當家直接變成平民。

雖然這樣的後果可說是李嚴自己貪戀權位，加上推衍塞責，最後咎由自取。
但若再推敲李嚴為何要這樣扯諸葛亮後腿，
相信另一方面也可能是因為他對諸葛亮心存忌妒。

從本來平起平坐的託孤之臣，
到後來也是只能聽諸葛亮的命令辦事，
只能怪諸葛亮實在太優秀了，但相信李嚴心裡一定頗為吃味的。
史書也載李嚴性自矜高，其實他之前已經得罪了不少人，
諸葛亮算是對他很能容忍的了。

再加上李嚴多少也反映了東州派某些騎牆派人士的心態，
與其一心為劉備的大業打拼，
不如多為自己想想，
東州派這樣想的人也許不少。

李嚴本來是很有才幹的，
可惜貪戀權位、私心太重，
對諸葛亮北伐多次不配合，
最後下場悽慘。
蜀國要北伐已經很艱辛了，
還有這樣的人在後面扯後腿，
難怪諸葛亮北伐事業無法成功了。