•
一文讀懂拜登、川普提前舉行辯論背後的陰謀算計!
拜登川普私下改規則，辯論變提前大戲！民主黨共和黨各懷鬼胎，程序正義被無視，選民利益成犧牲品。選舉淪為權貴們的秀場，民主成了遮羞布，這劇情比電影還精彩！
2024年美國總統大選首次辯論即將在本周四美國東部時間晚上9時舉行，這也是三十多年來民主共和兩黨候選人首次繞開總統辯論委員會，拋棄施行了數十年的總統候選人秋季辯論慣例，自己私下搞節目。從時間地點的選擇，到程序規則的制定，都有許多特別的“規則”。
首次辯論在即，兩位“辯手”相當忙。
現任總統拜登正在練習站立90分鐘，為辯論做準備；前總統川普在一家牛排餐廳豪擲500美元消費，更放話當選後“取消小費稅”。
他們為什麼要把辯論時間提前？
為什麼要突然修改候選人辯論的程序？
就隨老墨來盤一盤，這背後暗藏雙方怎樣的算計!
拜登為辯論打造“雙保險”
眾所周知，拜登的高齡與他家族腐敗醜聞、以巴衝突中縱容屠殺蔑視人權的態度、美國經濟的漂亮資料與通膨中人民糟糕的體感之間的反差，一直是他競選連任的主要障礙。
拜登的摔倒、失言與胡言亂語已經成為社交媒體見慣不慣的“日常新聞”。
為了掩蓋拜登的老態龍鍾，民主黨這邊可謂費盡心機。
白宮的幕僚們嚴格限制拜登在媒體面前的曝光時間，他們為拜登尋找更方便穩住身體的鞋子，還為他上下飛機替換更少台階的舷梯。
為了給民眾“洗腦”，讓民眾忘記拜登的年紀問題，民主黨媒體不止一次地借題發揮，渲染拜登的高齡“不是問題”，經常發表肉麻至極的新聞報導。
比如，2022年11月20日，拜登八十歲生日當天，《紐約時報》貼心地獻上祝壽文章，從哈佛、斯坦福、哥倫比亞等美國頂尖高校請來十位醫學、生物學方面的教授專家，竭力論證“有人80歲大腦仍能繼續發育”、“記憶力衰退十分常見，並不代表真正的缺陷”，最後得出了“拜登和川普都屬於超級老人”的“科學結論”。
今年2月，《紐約時報》再接再厲，又要挑戰人類的常識，為拜登量身定做了一篇名為《多老算老？》的報導，厚顏無恥的勸導美國人“尊重科學”，“最好儘早習慣更老的總統”。
為了淡化美國的老人政治問題，給拜登的高齡打掩護，白宮和民主黨媒體應該說絞盡腦汁，然而效果平平。
根據《紐約時報》和錫亞納學院的民調，仍然有高達73%的受訪者認為拜登的年紀太大，不適合繼續擔任總統。
因為這個原因，白宮幕僚曾經考慮過乾脆今年就不舉辦總統候選人辯論了。而修改規則提前舉行候選人辯論，算是為拜登找到了一條可以接受的“中間選項”。
既不用讓拜登承擔“自1972年尼克松之後首位完全跳過辯論環節的總統候選人”的名聲，又在11月之前預留了足夠的時間供拜登團隊消弭拜登辯論中極大可能出現的不佳表現的負面影響。
而且根據拜登和川普雙方的商定，兩場辯論將分別由美國有線電視新聞網（CNN）和美國廣播公司（ABC）主辦，不管是CNN還是ABC，都屬於親民主黨的媒體，這就更加為拜登的表現提供了“保險”。
在問題設定、主持人傾向、場地安排、攝製轉播方面，拜登都可以說是“主場作戰”。
再加上對里根、克林頓、小布什、歐巴馬等競選連任時辯論表現的研究，一般認為在任總統掌握一定優勢，拜登和民主黨似乎相信靠調整規則加上各種利多的場外因素，可以彌補拜登年齡和語言方面的劣勢。
總而言之——“優勢在我”。
值得一提的是，拜登還發佈短影片，挑釁地表示：來吧，川普，給我個理由對付你，聽說你星期三有空（川普的庭審在每個星期三休庭）。
川普為辯論暗打“小算盤”
川普此前曾多次喊話拜登，“下戰書”邀請其進行辯論。
對川普來說，辯論的好處顯而易見：他將有機會在公眾面前將自己與拜登做鮮明對比，趁機大肆宣揚“拜登軟弱無能，而他本人將是一個更強大、更有能力的領導人”的觀點。
但另一方面，接受提前的辯論以及兩場辯論都由民主黨媒體操辦，不僅意味著放棄了公平的場地，而且意味著川普將失去倘若拜登表現不佳帶給自己的時間窗口。
第一次辯論的主辦方CNN稱，為了“掌控時間並確保文明討論”，本次辯論期間，攝影棚不會有觀眾，除了發言時，辯論人的麥克風將被靜音。
這規則彷彿是在防止川普像2020年辯論一樣一直打斷拜登發言。
大家可能忽略的一點是，川普雖然常常被拿來與拜登對比，但其實他也已經77歲高齡了，也偶有喊錯名字、打瞌睡的犯糊塗時刻。
因為紐約州“封口費案”，川普不得不每周四天從早到晚坐在法庭被告席上，他不止一次被拍到“睡過去”的“點頭景象”，民主黨媒體對此是如獲至寶，仿照拜登的綽號“瞌睡喬”給川普起了一個“瞌睡唐”的綽號，以其人之道還治其人之身。
如果說拜登可能在辯論中出現差池，影響11月的選票，這個風險對川普而言同樣存在，這位前總統已經有將近四年沒有參加辯論了。
所以，提早舉行的辯論其實對川普來說也是一種降低風險的選擇。
更重要的是如果川普不接受提早舉辦的辯論，拜登方面很有可能直接放棄辯論。對於川普來說，這就意味著放棄了一個當面讓拜登出醜的機會。
現在在民主黨的場地上“客場作戰”，看上去“享受”了各種不公正待遇，如果到時候仍然能在氣勢表現上壓倒拜登，那對川普來說絕對是一場史無前例的大勝。
這種“單刀赴會”的“孤膽英雄”劇本是川普這種抓馬性格的人無法拒絕的。
雖然拜登團隊表示，目前確定的兩場總統辯論將是大選前“唯二”的機會，但川普一直在要求進行更多的交鋒。
這一要求不一定會被拜登方面接受，但如果成行，川普將獲得更多“進攻”機會，也可以縮短拜登消弭可能的不利影響的時間；如果拜登拒絕，川普可以再次將這描繪成其軟弱的表現。
兩位候選人“架空”總統辯論委員會
拜登和川普修改總統候選人辯論時間的決定是雙方突然宣佈的，對於這個消息，現在最懵圈的當屬總統辯論委員會。
委員會主席弗蘭克·法倫科普夫直接向媒體表示自己“被震驚到了”。
過去三十多年總統候選人辯論一向由這個機構根據以往慣例協調安排，今年還是第一次出現兩位“經驗豐富”的老先生自己私下就把事兒給定了的情況。
更讓弗蘭克·法倫科普夫震驚的是拜登團隊不僅拒絕參加秋季總統辯論，而且把一切責任都推到了總統辯論委員會的身上。
在表示要自行安排辯論的同時，拜登團隊發表了一封公開信，指責總統辯論委員會安排的辯論時間“太晚”，屬於嘈雜的干擾因素，還聲稱2020年都怪總統辯論委員會安排的辯論時間不好，方便了川普“劫持選舉”。
對於拜登團隊倒打一耙的行徑，弗蘭克·法倫科普夫憤怒不已，向媒體表示拜登團隊裡“有壞人”。
他點名了拜登的幕僚安妮塔·鄧恩和幕僚長羅恩·克萊恩，說這兩人素來對總統辯論委員會“抱有敵意”，他們無視辯論的目的，只想把它變成一種處處對拜登有利的形式與表演。
儘管弗蘭克·法倫科普夫對白宮大加鞭撻，但是“機靈的”民主黨“第四權”代表還是巧妙地利用了他的發言，在報導弗蘭克·法倫科普夫對拜登團隊的批判的時候斷章取義，只擷取了其中最有利於民主黨的一段。
《政治》網站給新聞取的標題赫然是“政治上的玩忽職守：辯論委員會主席認為川普搞砸了辯論”，堪稱將“新聞藝術”玩到了極致。
辯論排除“關鍵先生”
老墨前兩天提到過，關於拜登和川普私下商定提前舉辦總統候選人辯論，還有一個值得注意的點，主辦方設定的參加辯論的門檻，將獨立候選人美國總統甘迺迪的侄子——小羅伯特·甘迺迪排除在之外。
雖然他曾是民主黨人，但他在很多議題上觀點跟川普類似。
在民主黨眼中小羅伯特·甘迺迪會分掉拜登的選票，而在共和黨眼中，小羅伯特·甘迺迪則是川普的威脅。
這樣一個同時被兩邊視為“危險人物”的角色，雖然11月當選的機率很低，但此時此刻卻以一種滑稽的形式成為了可以左右最終結果的“關鍵先生”。
對拜登和川普來說，自己私下舉辦辯論，架空總統辯論委員會，其實也等於消除了小羅伯特·甘迺迪這個威脅。為此拜登已經跟甘迺迪家族通過氣，獲得了甘迺迪家族其他成員的支援。
小羅伯特·甘迺迪表示想要參加CNN和ABC的辯論，但尚未得到回應。弗蘭克·法倫科普夫向其建議稱，小羅伯特·甘迺迪應該去起訴CNN，迫使CNN讓其登上辯論舞台。
可以說今年這場關於總統候選人辯論“突擊修改規則”的大戲，從一開始就充滿了各種陰謀算計。
拜登想借辯論暴露川普政策主張的弱點及其不受歡迎的個性，川普則希望拜登“失言”，進而放大選民對其年齡和能力的擔憂。
所有當事方都在為了自身利益，肆意改變規則。沒有對政治議題的尊重，沒有對程序正義的堅守，全是對敏感問題的迴避，全是黨爭私利的陰謀。
整個事件中唯一沒有得到關注、利益訴求沒能得到表達的，只有期待通過政治生活實踐自身政治權利的美國選民。
就是在這樣政治操弄中，選舉淪為了專門為華盛頓權貴們定製的公開表演。
這一切彷彿回到了兩千多年前的古代雅典，民主成為了美國政壇上表演藝術家們最後的遮羞布。 (千秋墨)