•
【美國總統辯論】拜登與川普，對手年齡相加超過160歲：兩老人辯…
看了這場辯論，海叔感覺確實有種說不出的滋味。
2024美國大選的首場電視辯論結束了。
美國現總統拜登與美國前總統拜登，誰贏了？
從辯前辯後的民調看，似乎川普正在從勝利走向勝利。
反正辯前民調是川普高，辯後是川普更高。
高，實在是高。高到什麼程度呢？有說法是民主黨該換將了。
1
如果民主黨當真換將，美國現總統拜登豈不是要氣歪鼻子？
如果說在終極對決中無法戰勝川普，而無法連選連任，那拜登的選戰戰績頂多和川普打個平手——
在第一任期輸給對手，沒有得到第二任期。
而如果民主黨當真換將，那意思甚至是說，拜登還是被自己人拉下馬，輸在最終總決賽以前。這讓老人家如何是好？要知道，他可不似川普四年後還可以捲土重來。畢竟，老頭已經八十多了。
儘管在走下辯論現場時，夫人吉爾跟他說：「喬，你真棒！你每道題都答上來了。」那口氣真像對小孩子說話。
而拜登也保持微笑，頗有考場風光、洋洋自得的派頭。但海叔要說，辯論可不是普通考試有客觀題、主觀題，答出來、答對了就能得分。辯論，得說服對手，最起碼得說服比對手更多的聽眾，才是勝利。
從民調數字來看，經過首場電視辯論，拜登的支援率繼續走低，顯而易見這場辯論的輸者，是拜登！
民調顯示：辯論結束後觀眾對拜登的看法略有下降：只有31%的人對他有好感，而辯論前這一比例為37%。相較之下，43%的觀眾對川普有好感，與先前40%的比例相似。
當然，「上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒」，同理，民調資料是民調資料，最終美國民眾把票投給誰，那是另一回事。選舉人制度最終決定美國新任總統是誰，則是另一回事。
不排除有人對川普的辯論表現擊節讚歎，但都到了投票環節卻死活不投他。
海叔所見，據辯論後發佈的民調顯示：約80%當晚觀看了電視辯論的觀眾表示，辯論表現對他們在總統大選中的選擇沒有影響。 48%的人表示只會投票給川普，40%的人表示只會投票給拜登，2%的人表示會考慮兩位候選人，11%的人則表示不會考慮投票給任何一位。
但以民調資料而論，可以看到，認可拜登的人越來越少了。這一點，無論拜登團隊，甚至民主黨方面，還是川普的共和黨陣營，都該看到。
2
拜登還是一如既往地犯下迷糊。
例如在回答一個有關醫療保險的問題時，拜登老人家說：
“我們終於打敗了醫療保險。”
這話啥意思？這可是2024年的拜登。如果他贏得選舉，到2025年、2026年，甚至再後兩年，美國人該聽他說什麼呢？
川普團隊怎麼會放過拜登的失誤呢？不僅川普當場戲謔拜登，更加上其團隊在第一時間將嘲諷之語發到了社交媒體平台。
其實，在辯論初起之際，拜登回答問題時就已經磕磕巴巴的了，聽起來好像失聲了。
有媒體稱這是因為他近期得了感冒。儘管後來似乎有所好轉，但之後的各種思路混亂，難以就各種問題表達自己的立場。聽上去，真是令人感覺吃不消！
當然，這並不代表拜登沒有實錘攻擊到川普。恰恰相反，拜登預備的一些「冷菜拼盤」反正是夠川普喝一壺的。
拜登提到，川普在妻子懷孕的時候出軌豔星，簡直是一隻偷腥的貓。
而海叔不得不說，川普雖然確實可能面臨與豔星有染、封口費問題而產生的牢獄之災，可這事是否影響到他的選情，還有待進一步觀察。就我本人觀察——
如果單純與豔星有染，川普未必會喪失在美國民眾，特別是一些死忠粉中的影響力。
但一旦所謂封口費案被查實，他可能會遇到被美國民眾拋棄的可能。
先例的話，可以參考當年克林頓任總統時期的與白宮實習生萊溫斯基案。儘管此案後，萊溫斯基被迫離開了白宮。但這種桃色新聞並不影響克林頓總統照做。
如今川普的情況與當年克林頓略有不同。他首先面對的不是與豔星有染，而是如何將「封口費」事對他造成的損害降到更低。
拜登還多次稱，川普是個騙子或重罪犯，並且不斷重複：
「他在說謊」，「他說的每一句話都是謊言」等。
針對拜登的說法，川普也發表了一些準備好的言論，例如「我們生活在地獄裡」「我會讓美國再次偉大」等。
3
看了這場辯論，海叔感覺確實有種說不出的滋味。
畢竟，這是美國總統大選之辯。但兩老人說來說去，更多是這種互相攻訐的問題。這還真比不上初升之陽與中天之陽到底誰離得近來得有意思。
當然，國計民生的議題也不是沒有。
例如「國會山」事件，例如美國通膨。
比如有關俄烏問題。那可「精彩」了。簡直是特說特的，拜說拜的。簡直似乎不在說同一件事！
拜登說的是怎麼支援烏克蘭關乎美國的安全承諾和全球領導；
川普說的是支援烏克蘭是美國將納稅人的錢輸送到外國，與此同時，歐盟和其他北約盟友都佔了美國便宜。
拜登說，川普將任由普丁為所欲為，並警告說如果是這樣普丁將佔領整個烏克蘭。
川普則針鋒相對地表示，自己將會在他1月20日走馬上任的當天就結束俄烏衝突。
至於以巴衝突——
川普毫不掩飾對以色列的無限支援！
拜登則說，該停火。
令人感覺並不意外的是，兩老人在阿富汗撤軍問題上也各自咬住對方不放。只不過，這回是——
“責任在你！”
“責任在你！”
這調門，又差不多了。
至於雙方各自以自己的話語體系來拿中國說話，也是見怪不怪。
總之，海叔感覺，這場電視辯論—
兩老人辯…
各位還是回味下吧。萬一下一場臨時換替補隊員上場了，這兩位競選人年齡相加超過160歲的名場面，要再見就難嘍。 （新民周刊）