•
頂級富豪，慈善面具下的資本真相
1
股神巴菲特，突然間後悔了？
到底發生了什麼？
6月28日巴菲特在接受《華爾街日報》專訪時，罕見透露了自己最新的遺產安排。
他表示去世後會把剩餘財富捐給一個新設立的慈善信託基金，由女兒蘇珊·巴菲特，兩個兒子霍華德·巴菲特和彼得·巴菲特共同監督管理。
最新的遺囑裡寫明：99%以上的遺產註定要用於慈善事業。
除此之外巴菲特還說，去世後不會再給蓋茨基金會捐款了。
巴菲特與蓋茨之間，友誼的小船說翻就翻。
從一個理性人的角度看，作為頂級富豪的巴菲特做出了一個常見且正確的決定。
目前他的身價主要來自於伯克希爾的股票，總價值超過1300億美元。
旗下資產包括BNSF 鐵路、Geico 汽車保險、能源和工業公司，以及Dairy Queen和Fruit of the Loom等知名消費品企業，經營情況良好且現金流豐富。
慈善基金會的好處在於，幫助富豪們規避18%到40%的超級遺產稅。
這個遺產稅稅率是針對所有的美國公民、居民和在美國有任何財產的外國人，一視同仁都會收取的，無法避免的稅賦。
對於巴菲特家族的財富儲量，毫無疑問是要繳納最高40%的遺產稅的，然而設立慈善基金會，則會讓所有財富變成免稅資產。
按照美國法律規定，慈善基金會必須每年捐出5%的財產，除此之外不需要繳納稅費，同時能夠抵消一大筆個人所得稅，無論從那個角度來看回報率都很高。
神奇的是，早在2006年巴菲特就強調過：
我不會將財產留給自己的孩子。
在公開場合他還說過另一句話：
如果能從我的遺產中分得1美元，就算你們走運。
時過境遷，曾經的豪言壯語變成了迴旋鏢擊中老爺子脆弱的身體。
從現實層面上看，巴菲特的子女們在慈善領域的歷練很多、經驗豐富。
大女兒蘇珊·巴菲特71歲，擔任兩家基金會的主席。
除了主管自己名字命令的基金會外，還擔任蘇珊·湯普森·巴菲特基金會的主席，主要資助生殖權利和大學獎學金項目。
69歲的大兒子霍華德·巴菲特居住在伊利諾伊州迪凱特，經營農場並領導霍華德·G·巴菲特基金會，致力於糧食安全，同時兼顧緩解衝突、打擊人口販賣等目標。
66歲的小兒子彼得·巴菲特是一位作曲家，居住在紐約州金斯頓附近，與妻子詹妮弗·巴菲特共同領導一家基金會，主導一系列與原住民社區的合作項目。
2024將會是各路大佬人設崩塌的一年，連股神老巴也未能倖免。
人性從根源上是共通的，西方社會人事物的一系列光環、濾鏡，在東西方發展逐漸縮小之後，都被一一打破了。
人設崩塌之後，緊接著是祛魅。
慈善這件事，已經脫離了原本的面貌，徹底變成富豪轉移資產、獲得聲望、危機公關的一種手段。
2
美國富豪洛克菲勒的第一個基金會成立於1910年，最早的願景是：
促進全人類的安康。
真正的背景是，20世紀初的美國社會矛盾激烈，壟斷集團以極少數的人口占據大量財富，底層勞動者們集體反抗，政府也出台各種政策限制托拉斯巨頭。
1901年，副總統西奧多·羅斯福補位轉正，這位國會山四巨頭之一，開始了轟轟烈烈的反財團行動。
羅斯福總統將一系列巨頭拆解，包括牛肉威士忌、菸草製糖、電報鋼鐵紡織等，矛頭指向標準石油的時候，洛克菲勒提前進行了基金會佈局。
這麼做的好處在於：
1.洛克菲勒家族不必再交累進所得稅和遺產稅，緩和階級矛盾
2.錢捐出去後，表面上不在家族名下，卻依舊歸屬家族掌控支配
3.基金會投資不受限制，全球佈局
這種套路被後來的新一代富豪們反覆使用、精煉、改良，變成了如今的的慈善基金模式。
2004年比爾·蓋茨向自家基金會輸入33.5億美元資金，成為美國歷史上最大單筆捐獻，2005年比爾和梅琳達·蓋茨基金會的總資產達到350億美元。
到了2006年10月兩人又成立了比爾與梅琳達·蓋茨信託基金會，專注於基金會資本的高校運轉，2009年基金會總開支36.2億美元，總收益高達58.1億美元。
洛克菲勒基金會2010年投資收益19.8億美元，總開支只有18億美元，也實現了正收益。
如果你認為，基金會的主要目的是掙錢，那就太小看富豪的理財思路了。
美國排名前200的慈善與信託基金會機構，其影響力已經滲透到了居民生活的方方面面。
最著名的莫過於索羅斯旗下的開放社會基金。
借用西方媒體稍微誇張一點的說法是，開放社會基金主要目的是支援全球各類民權運動、顏色革命、政治遊說，甚至顛覆他國政權。
索羅斯本人也是美國眾多議員、總統候選人的幕後超級金主。
比如路透社曾經報導，2021年1月1日到2022年9月30日，美國億萬富翁的政治獻金佔所有聯邦政治項目獻金的15%，遠高於2020年選舉周期的11%。
美國富豪喬治·索羅斯是出資最高的個人捐贈者，其政治獻金超過1.28億美元。
另外2010年，美國宣佈48個州採用統一課程標準，背後的主要推動力量就是蓋茨基金會。
有媒體的評論是：
蓋茨夫婦決定了美國數千萬公立學校的兒童將學到什麼，如何學。
3
對於富豪來說，創辦基金會只不過是資本追求價值增殖形式上的改變，與企業相比，基金會的資本經營模式雖然有所不同，但從本質上看，基金會只不過是變相的私人企業。
如果創辦人是資本家或者家族，那麼指向的必然是家族自身的毅力，或者背後政府的利益，兩者結合將資本與美式文化往全球拓展。
慈善基金會既避免了富不過三代現象，為子女的教育、資源、人脈補錄修橋，也實現了財富的跨代際傳承，擴大了家族聲望。
比較有意思的是，作為巴菲特終身好友，同樣是投資大師的查理芒格，對富豪做慈善這件事的態度，非常謹慎。
芒格做出了與絕大部分富豪相反的決定：他不簽署捐贈誓言，保持著“對一群非常聰明的人聚在一起努力做慈善謹慎懷疑”。
芒格早就遵循妻子的遺願，將10億美元的股票轉入了慈善信託基金。他說：
如果我加入他們並說我是一位大慈善家，並將把我一半以上的財富捐給慈善機構，我就是在尋求虛假信譽。
相比巴菲特、蓋茨、扎克伯格等諸多富豪來說，芒格言行一致，對慈善的態度更加純粹。
芒格公開表示，類似Costco這樣的企業比洛克菲勒基金會對社會的貢獻更大。因為Costco效率更高、創新更多、進步更快，讓全球消費者都受益。
這在美國富豪群體裡非常罕見，幸運的是芒格從不在意外界評價。
我們總是期待，更多芒格這樣願意說真話的人出現。 (米筐投資)