【美國大選】這位「大神」發話，美國輿論又有點懵了

認為川普贏定的美國輿論嘩然了。因為一位在過去40年預測美國總統選舉只錯了一次的大神發話了，而且他認為拜登的機會，仍然大於川普。

自從正在競選下任美國總統的美國前總統川普，於台北時間7月14日凌晨遭人刺殺未遂後，不論是美國政壇、媒體和網路輿論，還是被這些來自美國的聲音影響的中國輿論場，都認為這場刺殺事件會讓川普穩贏選舉。不少中國的自媒體還將川普此次遇刺事件，和當年台灣地區的政客陳水扁的「遇刺」事件相提並論，並據此認為，那個20歲的槍手射出的子彈，已經宣告了拜登的落敗。

然而，讓美國輿論嘩然的是，一位在過去40年的10次美國總統選舉預測中，只錯過一次，而且還在2016年時——在所有民調機構都認為川普會輸的情況下，精準預測了川普會贏的美國知名政治歷史學家和選舉預測大神，卻認為拜登贏下今年11月總統選舉的機會，仍然要大於川普，並認為民主黨那些急於要求拜登退選的聲音是錯誤的。

而且，他還認為，川普遇刺事件對選舉的影響，被媒體和輿論誇大了。

他的這番預測，也是拜登目前堅持不退選的原因之一。

他叫艾倫‧李奇曼(Allan Lichtman)，是美國美利堅大學的歷史學教授。但他為何會有這些與大眾輿論的認知相反的看法呢？是因為他本人很討厭川普，所以在給拜登挽尊嗎？

接下來，耿直哥就將告訴你這個目前還沒多少人告訴你的情況。而耿直哥始終認為，我們在認識一個事情，尤其是一個複雜的事情時，要多看看不同的聲音觀點，這會比單向接收一種說法，更有啟發意義。

首先，李奇曼的預測，並不是憑藉個人喜好的張口就來，他的預測是基於一個數學大模型的，而且很有意思的是，他的這個選舉預測模型，是1981年時他和俄羅斯的地質學家波洛克（Vladimir Keilis-Borok），用這位俄羅斯學者研發的地震預測模型，加入了對美國選舉政治歷史的數學量化分析後，魔改過來的。

然後，經過進一步的提煉和概括，李奇曼把這個預測模型，總結為了一個包含13個要點的清單，如果正在台上執政的候選人，在這13個要點中，失分項達到6個或更多，那麼這個候選人就必輸。否則就能獲勝。

這13個要點分別是：

1、政黨有授權：也就是說執政的候選人，他所代表的政黨必須在2年前的美國中期選舉中，在眾議院中實質性地贏下了更多席位，是有淨增長的；

2.黨內很推崇：候選人在黨內獲得的競選提名時，支援率得至少超過三分之二；

3、總統求連任：候選人是現任美國總統尋求連任；

4.沒有第三黨：即沒有一個能獲得較多支援的第三黨，這裡的支援較多是指能穩定獲得10%或更高的支援；

5.短期經濟好：指對於正在執政的候選人而言，短期經濟沒有陷入衰退；

6.長期經濟好：指執政的候選人，其當前任期下實質人均GDP的增長，等於或超過之前兩個任期時的平均增長率；

7.政策有大調整：指執政的候選人在當前任期推出了會對商業、福利或國家發展前景帶來廣泛影響的重大政策調整；

8.社會無暴動：指執政的候選人在當前任期，社會中目前沒有出現因對重大社會問題不滿而引發的廣泛暴力抗議和動盪；

9.不存在醜聞：指執政的候選人並不存在朝野兩黨都認定，與其相關的嚴重醜聞；

10.軍事外交無過錯：指執政的候選人並沒有在任期惹出過會影響美國地位利益或是會打消人們對國家領導人信任的過錯；

11.軍事外交有成績：指執政的候選人提升了美國的地位，為美國爭取到了利益。

至於最後的第12和第13個要點，涉及的則是候選人的個人魅力，第12點是要看執政的候選人有沒有個人魅力，第13點則是看在野的挑戰者有沒有個人魅力。

那麼在實際的預測中，以2016年為例，李奇曼的這個預測模型當時就認定，希拉蕊在政黨有授權、黨內很推崇、總統求連任、政策有大調整、軍事外交有成績、以及執政的候選人有魅力這6個要點失分，所以李奇曼預測希拉蕊會輸給川普——即便李奇曼本人並不喜歡川普。而2020年川普會輸給拜登，則是因為川普在政黨有授權、短期以及長期經濟好、社會無動盪、不存在醜聞、軍事外交有成績、以及執政候選人有魅力這7點上失分。

而在2024年，拜登目前明確的失分項是政黨有授權和執政候選人有個人魅力這兩項，同時有分析認為，拜登因為搞砸了美軍從阿富汗的撤軍，同時任期上沒有軍事外交上的成績，所以這兩點也可能算是他的失分項，這樣就是有4個失分項了。

然後目前還有2個懸而未決的項。一個是沒有第三黨，這個現在還無法確定，因為從民主黨出走的獨立候選人小甘乃迪，目前可以比較穩定的拿到8%左右的支援率，但還沒達到李奇曼說的10% ，不過關注到此事的西方媒體已經認為，小甘乃迪將是能左右今年選舉的關鍵人物。另一個則是社會無動盪，目前還不確定以巴衝突會不會在選舉前在美國掀起廣泛的暴力抗議和動盪。

因此，李奇曼才會認為，僅從眼下來看，拜登仍然會贏。因為他的失分項還沒有達到6個。

同時，這也是李奇曼不認為川普的遇刺事件會產生多大效果的原因，因為這起事件，目前來看，並沒有動搖那13個預測選舉結果的要點。即便就川普的個人魅力而言，李奇曼似乎不認為遇刺事件能讓川普擁有魅力，更何況川普還是「戴罪之身」。李奇曼是認為，這起所謂的刺殺事件感覺更像是美國天天都在發生的群體性槍擊事件的一個延伸，而不是針對川普個人。李奇曼在他的節目中還吐槽說，群體性槍擊事件在美國實在是太頻繁普遍了，就像「太陽每天都會升起」一樣。

另外，李奇曼還在他最近的一期節目中談到了另一個輿論認為會讓拜登輸給川普的問題，也就是首場美國總統候選人辯論會上，拜登差勁的表現。李奇曼認為這不能說明什麼，因為美國歷史上也有不少在首場辯論表現很差，甚至比拜登還差，也被輿論口誅筆伐，卻最終贏得選舉的例子。他由此認為，民主黨的一些人急著想換掉拜登，是沒骨氣的表現，可能會自毀長城。

最後，雖然李奇曼的這番預測在美國算是小眾，但因為他過去40年的10次的總統選舉預測9次都對了，所以輿論也不得不重視。另外，他也並不是唯一一個認為拜登還有贏球的人。美國知名選舉預測機構538也認為，僅從眼下來看，拜登仍贏面大於川普。這家機構在一篇當地時間7月18日發佈的文章中表示，他們用他們的選舉模型進行了1000次的推演，結果是拜登贏下515次，川普贏下481次。但也有媒體分析認為，這是因為538的模式更重視一些硬性的指標，例如經濟資料還不錯，例如拜登是現任總統尋求連任等等，而不是民調結果。但這些媒體認為民調也很重要，538不重視民調的預測可能會翻車。

而美國知名媒體《大西洋月刊》也在一篇7月16日的文章中，給認為遇刺會讓川普穩贏的說法潑了冷水。這篇文章認為，刺殺事件雖然能提振當事候選人的支援度，但這種提振只是短期的，會把水攪渾，但不代表就能說明誰穩贏。該文章還引用美國的政治歷史指出，在1912年和1975年這兩次美國總統選舉中，老羅斯福和福特都遭遇了刺殺事件，但他們都輸掉了之後的選舉。

最後，在耿直哥看來，無論是輿論上短期的那些分析和炒作，還是選舉預測機構的模型推演，還是李奇曼總結的通往白宮的13要點，其實也和那枚射向川普的子彈一樣，一起把今年美國總統到底會花落誰手的水，攪渾了。但這，也才令到11月4日選舉開始前的這3個多月，意義更加重大。

用李奇曼自己在節目中的話說就是：“中國有句古話，叫願你生活在一個有趣的時代，我們現在就是這樣。”

只不過有些尷尬的是，這句話並不是中國的古話。 （環球網）