OpenAI給自己下了一道軍令狀，28天，天天交作業，交不出就拿額度來賠。

聽著像搞福利，細看是被逼急了。

就在剛剛， Codex負責人Tibo在X上甩出一條帖子，直接炸了：

未來28天，每天要麼交出一項對大多數Codex和Work使用者明顯有用的改進，要麼做一次完整的額度重設。改進之旅正式開啟。

也就是說，交得出作業，使用者享受改進；交不出，就白送你一輪額度。跟外賣遲到賠優惠券一個邏輯，連失約的善後方案都提前替你想好了。

就在軍令狀發出的十幾個小時前，Tibo先發了一條定調帖。

他說團隊要收心了，接下來只做四類事：簡化產品、提高效率換更多用量、突破性功能、新模型。

他同時承認：「使用者反饋已經很明確了，大家想要東西變得更簡單。」

更有意思的是帖子發出前後的火藥味。

就在Tibo發出軍令狀後，Grok Bot團隊的Lauren Tan調侃道：「期待很快再見，來自The Ship Company的更多發佈。」

輕飄飄一句話。Grok那邊上新正忙，順手往對面撒了把鹽。

Tibo不幹了。他引用自己的28天承諾，轉頭向@Lauren喊話：「我挑戰你也這樣做。」

Lauren的回覆只有一句：「only you can win this battle。」

大家給他的外號很有辨識度：重設哥。也有人叫他「義父」。

過去幾個月，Codex的額度重設，十回裡有九回是他發帖宣佈的。

所以這次28天承諾一點也不用擔心。交不出改進怎麼辦？

使用者為什麼對額度這麼敏感？因為Codex的額度問題，已經是「花到那去了都不知道」。

極端情況下，一個跑飛的任務就能吃掉你一周70%的額度。

到了十月初，問題又來了。9月29日DevDay發佈GPT-6.1 Sol之後，伺服器端負載過高、速度驟降。

Tibo 10月2日出來道歉，宣佈第二天給所有付費ChatGPT帳號做全域重設。10月3日，他還在追查Pro 500檔有人沒吃到這次重設的問題。

這些事串在一起，OpenAI這陣子一直在補同一個窟窿：使用者付了錢，總覺得不夠用，也搞不清到底用到那去了。

這個窟窿是Agent時代特有的。你在Codex裡敲一行需求，後台可能啟動一整條流水線——模型寫程式碼要花Token，讀上下文要花，維護記憶、生成摘要、調度子Agent統統要花。

如果只是自家產品有Bug，修就是了，不至於急到立軍令狀。

真正讓OpenAI坐不住的，是隔壁。

9月22日，Anthropic的Opus 5.5發佈，大約90分鐘後，OpenAI緊跟著發了GPT-6 Sol。兩家幾乎同一夜掀桌子，捲到了秒級。

一周後的DevDay，OpenAI又推出GPT-6.1 Sol，價格打到Astra的五分之一，試圖從性價比上扳回一城。

但使用者的反饋讓OpenAI有點尷尬。

GPT-6.1 Sol雖然縮小了差距，但在最大推理等級下，Opus 5.5依然守住了天花板。

更讓Codex使用者心態失衡的是體感：不少人100美元檔的Pro，一周撐不滿；而用Claude的人紛紛表示，Opus 5.5效率更高，額度明顯更耐用。

一個又智能又省額度的對手，就這麼杵在隔壁。每天都在提醒你的使用者：換一家試試？

在Tibo那條定調帖下面，已經有高贊回覆直說：「功能我不在乎，只要一個能打過Opus 5.5的模型。」也有人更乾脆：「我準備轉去Claude和Grok了。」

Lauren那句「only you can win this battle」之所以扎心，不是因為她嘴硬。是因為Grok Bot那邊確實在悶頭髮貨。

Lauren上個月交了2500個PR，還做了72小時直播挑戰，用Grok Bot從零搭了一家公司。

在Tibo忙著按重設按鈕的時候，隔壁兩家都在用產品本身說話。

網友Token Gremlin說得最直接：28個改進裡如果沒有一個模型真正打過Opus 5.5，對在乎能力的使用者來說意義不大。

吐槽黨們則已經替 Tibo寫好了作業清單。

按鈕放大，字型換換，讓使用者養個寵物，給Dots換個新顏色——這些當然也算「改進」嘛。

28天之後，使用者會記住什麼？

什麼叫「對大多數使用者有明顯幫助」，Tibo沒給定義。

按鈕變大算不算？用量面板最佳化算不算？那些檔位能吃到重設？原帖都沒說。

對OpenAI來說，有改進就請你回來體驗，沒改進就送額度讓你繼續用。最壞的結果，也不過是Tibo再按一次他最熟的按鈕。

只不過，額度可以反覆送，能力上的欠帳，得靠模型來補。

28天後，準備轉去Claude的使用者，大概會得出結論——OpenAI到底有沒有拿出一個值得自己留下來的模型。   (新智元)

彙整鉅亨號中所有使用「簡化產品」關鍵字，所發布的內容 (依照時間排序，最新在前，舊的在後)`