#選舉罷免法
•
《國民黨怒批花蓮縣府遭搜索：是在替全面造假罷免鋪路？》針對花蓮縣政府遭地檢署搜索一事，中國國民黨今（25）日發表聲明，對檢調行動表達嚴正譴責，並質疑此舉是否為「二階罷免連署全面造假」預作準備，藉此恫嚇全國各縣市選委會，阻止依法查核偽造文書的連署資料。國民黨指出，依《選舉罷免法》第79條規定，選舉委員會對於罷免案連署人資格與資料真偽，具有查核責任，包括姓名、身分證號、簽名或蓋章是否屬實。選委會依法應可主動向當事人查證，不違反任何法律規範。同時，依《行政程序法》第36條，行政機關調查事證時，應對當事人有利與不利事項一律注意，並得依職權調查證據，不受當事人主張之限制。因此，選委會基於依法行政與保障公民參政權，有義務確認連署資料真偽，防止罷免程序遭濫用。國民黨強調，罷免是公民行使直接民主的重要權利，但若罷免連署淪為偽造工具，將嚴重傷害憲政體制與法治根基。如今花蓮地檢署針對花蓮縣政府民政處執行職務之行為進行搜索，無疑對其他縣市選務機關造成寒蟬效應，令人質疑背後是否有政治操作意圖。國民黨並引述過去最高法院見解，指出如經行政機關核可，未來對偽造文書者難再追訴，進一步加深外界對於罷免程序公正性的擔憂。國民黨呼籲，賴清德政府應正視地方行政單位依法查核的職責，不應以司法手段干預正常執法作為，更不能剝奪基層公務員保障民主機制的執行權利。選舉罷免制度必須回歸法律專業與中立原則，避免讓公權力淪為政治鬥爭工具。
國民黨怒批花蓮縣府遭搜索：是在替全面造假罷免鋪路？
其他#花蓮縣政府#選舉罷免法#國民黨
•
《政府放著百億稅收不要？張甄薇籲加熱菸合法化救健保》 社福基金亮紅燈，健保財務快破產，對國民最重要的福利政策都陷入無錢可用窘境，政府打算加稅因應，民怨四起。據調查有近八成受訪民眾主張砍不必要的支出，有76.8％建議讓加熱菸上市立刻開徵百億稅捐，作為健保或社福支出的緊急支援。財經名嘴張甄薇在臉書PO文認為，讓菸酒轉化成國家稅收、公益捐，專款專用在全民健康福利或國家重要財政缺口，豈不一舉兩得！ 張甄薇在自己的粉絲團撰文指出，她早期跑新聞專跑財政部，對於菸酒稅捐議題格外有感，看到20日立院為了「財政收支劃分法」、「公職人員選舉罷免法」及「憲法訴訟法」三法大打出手，卻忘了真正跟民眾切身相關的衛生福利財政早已出現大缺口，讓她想起幾個月前，立委陳瑩曾質詢衛福部長邱泰源關於加熱菸卡關問題。 她說，衛福部拖延加熱菸上市審查，放棄一年200億元菸捐菸稅不收，造成黑市加熱菸橫行，滿街的人都在抽加熱菸。一年菸捐與菸稅加起來，大約有260億到280億元，這麼大的一筆錢，可以補足財政缺口，居然被衛福部荒謬地忽視，甚至助長走私加熱菸的奇怪現象。
政府放著百億稅收不要？張甄薇籲加熱菸合法化救健保
其他#張甄薇#社福基金#憲法訴訟法
•
《國家生死存亡？！韋安：傅崐萁挑戰綠營立院霸主地位》 立法院內政委員會日前以僅僅3分鐘的時間初審通過《公職人員選舉罷免法》修正草案，包含調整罷免門檻及縮短選舉民調禁播期，引發朝野激烈對峙。民進黨立法院黨團總召柯建銘直指，國民黨的操作是「毀憲亂政」，警告未來一個月將是「國家生死存亡」的關鍵時刻。 針對這場朝野攻防，資深媒體人韋安從政治角度剖析指出，柯建銘口中的「生死存亡」其實並非指國家，而是反映民進黨多數黨議事掌控權正受到挑戰。他特別點名國民黨總召傅崐萁，認為其策略性作為是民進黨壓力的主要來源。 韋安認為，傅崐萁作為國民黨的重要推手，不僅在選罷法修正案中採取強硬手段，還成功撼動民進黨在立法院多年的議事主導地位。他指出：「傅崐萁的崛起，象徵國民黨重新凝聚反對力量的成功。柯建銘所憂心的，是他一手建立的國會氣場正面臨生死存亡的挑戰。」
國家生死存亡？！韋安：傅崐萁挑戰綠營立院霸主地位
其他#民進黨#國民黨#立法院
•
《周典論案檢方爆「上面同意再放人」 傅崐萁批政治辦案要求法務部查明》 屏東縣議長周典論因「郭台銘連署案」涉違反《總統選舉罷免法》遭起訴，自去年底收押至今，屏東地院日前召開第2次準備程序庭，現場勘驗偵訊影像及筆錄，竟出現檢方「大局為重」、「涉及政治案件，不是一個人可以決定的。」、「上面都同意再放人」等語。對此，國民黨總召傅崐萁昨於立院司法委員會質詢時批評，什麼叫大局？檢察官應依法辦案，怎麼心裡還有政治？他強調，法務部一定要中立，司法是國家正義最後一道防線，要秉持公正，本案檢方說法已受各界矚目，要求法務部長盡速查明。 周典論被屏檢以涉嫌出500萬元交付潮州鎮長周品全、鎮長司機陳亮源，依違反《總統選舉罷免法》，於去年12月底收押至今。根據媒體報導，面對日前開庭播放檢方訊問影片，稱指「這個案件遭遇到這種政治齁」、「假設上面同意的話我們再放」、「不是我一個人可以同意」，周典論當庭質疑檢察官是否有受政治人物給好處或施壓，要求法官嚴正明察、還他清白。 傅崐萁昨質詢法務部長鄭銘謙及法務部官員，透過媒體報導，鴻海集團創辦人郭台銘參選總統時，全國發生數十起「預備賄選罪」幾乎都是易科罰金了事，唯獨現任的屏東縣議長所犯不是重罪，為什麼收押了5個月，起訴後依然在押，賄選事件有需要起訴後再收押嗎？本案既然已起訴，如果起訴的資料不齊全，為何能起訴？既然起訴為何還收押？國際人權兩公約不是無罪推定嗎？
周典論案檢方爆「上面同意再放人」 傅崐萁批政治辦案要求法務部查明
其他#傅崐萁#屏東縣#周典論