#2026年選舉
《要再選先說清4000萬!吳子嘉秀票據 控鄭永金為鄭朝方2018選縣長籌錢至今未還》 2026新竹縣長選戰再爆金流爭議!《美麗島電子報》董事長吳子嘉6日在網路節目《董事長開講》中,點名現任竹北市長、2026民進黨新竹縣長參選人鄭朝方,公開一份「鄭永金4000萬借款事件簿」,指稱其父、前新竹縣長鄭永金在2016年,為籌措鄭朝方投入2018年新竹縣長選舉所需資金,向友人借款新台幣4000萬元。吳子嘉並秀出鄭永金背書票據,指相關款項在2018年選舉結束近8年後仍未清償,要求如今再度角逐縣長的鄭朝方向新竹縣民說清楚。 吳子嘉指出,2016年11月間,鄭永金因籌措鄭朝方參選資金,向友人商借4000萬元;同年11月29日,一名邱姓人士在遠東商銀桃園大興分行提領4000萬元現金,該筆款項隨後由鄭永金當面點收。吳子嘉表示,當時在場者包括鄭永金、律師宋正一、司機蕭葦駿,以及提供資金的邱姓人士與徐姓友人。到了2017年3月底,鄭永金取得相關支票、本票,並在票據背面背書,作為還款保證。吳子嘉公開的文件中也出現3張票據影本,並指票據背面可見鄭永金署名。 這已不是吳子嘉近期第一次針對鄭家金流提出質疑。吳子嘉4日點名鄭永金、鄭朝鐘及鄭朝方父子,公開包括鄭朝鐘簽收1000萬元單據、鄭朝方相關匯款資料,以及由律師代為簽收300萬元的單據影本,指控鄭家父子過去與業者間的多筆資金往來,是「藉勢藉端獲取不當利益」。
《強化城市競爭力 徐欣瑩請益侯友宜:學習新北典範,打造世界新竹》 國民黨新竹縣長參選人、立委徐欣瑩啟動參選縣長請益之旅,第一站於13日前往新北市政府,向新北市長侯友宜請益城市治理經驗,針對都市計畫、交通路網建設及社會福利政策進行深度交流。兩人一見面即熱情互動,侯友宜回憶起當初選總統到新竹縣掃街時,對強勁的「新竹風」印象極為深刻,並期許徐欣瑩能發揮如風般的影響力,為新竹縣帶來煥然一新的治理風貌。 徐欣瑩表示,侯友宜執政七年多來,新北市在交通建設、公共服務、托育社宅、城鄉均衡及市政治理滿意度等方面成果有目共睹,尤其「以民為天」「 便民、利民、愛民的新三民主義 」治理理念,更是值得各地方政府借鏡。侯市長也高度肯定徐欣瑩具備的專業素養與社會、政治歷練,相信她將來在城市治理上「絕對沒有問題」。侯友宜更直言:「我知道你是正派、做事的人」,表達對其踏實作風的深切信任。 在交通建設方面,侯友宜分享新北推動軌道建設的經驗。他指出,城市競爭力關鍵在於高效率交通網絡,目前新北捷運已逐步串聯台北、桃園與基隆,未來若能進一步與大新竹地區串聯,將有助打造北台灣「一小時生活圈」,有效整合千萬人口與產業動能,提升整體國際競爭力。
《國家檔案揭陳見賢涉詐賭暴力 黃揚明:若過初選是送槍給民進黨打》2026年國民黨新竹縣長選戰爆震撼彈!新竹縣副縣長陳見賢一清管訓檔案遭網友起底,根據曝光資料,相關檔案包含新竹縣警察局當年提報的幫派分子資料表、不法活動調查紀錄,以及警備總部管訓考核與結訓證明等文件。對此,資深媒體人黃揚明在臉書表示,只能說未來陳見賢若通過初選,等於送了一把槍給民進黨暢打,陳見賢說他被送管訓是冤枉的,應該出來針對這份檔案內容說明清楚。根據網友公布存放於國家檔案局的歷史文件,根據曝光資料,相關檔案包含新竹縣警察局當年提報的幫派分子資料表、不法活動調查紀錄,以及警備總部管訓考核與結訓證明等文件,時間橫跨1980年代。資料顯示,警方曾將陳見賢列為地方重點關注對象,並指其與新竹地方幫派「風飛砂」有所關聯。文件指出,陳見賢於1979年至1985年間,涉及多起治安事件,包括聚眾鬥毆及疑似暴力衝突等情事。雖部分案件最終因證據不足或和解未起訴,但警方仍持續列管觀察。1985年,新竹縣警局提報資料中更指其參與賭場經營及相關不法活動,並與其他成員共同出入特定據點。其中一項紀錄顯示,1985年6月至8月間,相關人等曾於芎林、竹北等地開設撲克牌賭場,從事抽頭營利。另有案件指出,當年9月曾發生一起賭債糾紛,一名賭客因欠款遭帶離現場並被迫簽立本票。文件中提及,陳見賢在該事件中曾出面協調,但整體過程涉及暴力與脅迫情節。此外,部分筆錄內容提到,陳見賢在賭場內曾負責記帳與金流管理,亦有證詞指稱其與幫派成員共同行動,甚至涉及持械尋仇事件。警方資料認為,在當時幫派結構中,能隨核心人物行動並接觸武器者,通常具一定地位與信任度。根據檔案紀錄,1985年底陳見賢被列入「一清專案」掃黑名單,隨後送往台東岩灣接受管訓。相關文件顯示,其管訓期間自1985年10月15日至1988年11月16日,歷時約三年。考核紀錄指出,其在部分期間表現良好,包括生活作息正常、配合勞動勤務等,亦曾被評為態度積極。然而紀錄中也顯示,其曾參與集體絕食抗議事件,遭認定有違反管理規範情形。除了黃揚明擔心陳見賢若通過初選,等於送槍給民進黨暢打外,前立委林為洲也同樣在臉書貼文質疑,一清管訓是假的嗎?詐賭、暴力討債、傷害、恐嚇取財是假的嗎?知法犯法自己蓋違建是假的嗎?事先買焚化爐股票再主持會議通過是假的嗎?公款補助自家人是假的嗎?每個人都有優缺點,青菜蘿蔔各取所愛,民主的常態,要參選總攬地方行政權的縣市長,總有一個底線門檻。
《勤走基層、整合地方、拓展中間選民 民進黨桃園隊長三條件指向他》民進黨2026年桃園市長布局持續受到關注,地方人士普遍認為,在選戰尚未全面展開之際,誰能穩定節奏、凝聚共識、帶動整體隊形,將是影響後續議員選戰成敗的關鍵。多位桃園地方人士指出,最常出現在桃園的總統府副秘書長何志偉,近期在地方的實際作為,已逐步顯現其在這三項條件上的完整度。地方人士分析,第一個關鍵在於基層經營。何志偉長期勤走地方、深入社區,以面對面互動回應民意,累積的是穩定且可持續的支持結構,而非短期聲量。相較於僅在特定場合或媒體場域現身的政治操作,這種長時間、低衝突的經營方式,更有助於在選區中擴大接觸面,降低對立感受。第二個條件則是地方整合能力。地方人士指出,何志偉近來與各區基層組織及地方民代保持密切溝通,強調尊重地方角色與協調節奏,讓選戰方向能逐步形成共識。這種整合方式,並非一蹴可幾,而是需要長時間累積信任,也因此更能在實際選戰中發揮穩定效果。第三個關鍵,則在於選民結構的拓展潛力。何志偉被認為在中間選民與年輕族群間具備較高的接受度,其公共形象與政策論述多聚焦於生活治理與城市未來,較能跳脫既有政治框架,為整體選戰開拓更大的空間。地方人士直言,這正是桃園選戰中不可或缺、卻並非人人具備的條件。地方人士也指出,桃園選戰的成敗,取決於是否有人能夠在關鍵時刻穩住隊形、帶領大家向前。與其急於比較,不如看清誰已在基層、整合與選民拓展三個面向同步前進。從目前的互動深度與實際進展來看,何志偉在這三項條件上的完整度,正逐步顯現其戰略價值。地方人士私下表示,選戰終究回到「誰能帶著大家一起走、一起贏」的核心問題,而在當前的桃園,何志偉被視為最有條件發揮母雞效應、引領議員候選人迎戰未來選舉的重要角色。
《藍營竹縣提名風波延燒 媒體報導:黨員指控黨務系統介入、初選公正受挑戰》國民黨2026年新竹縣長提名之爭持續升溫,黨內初選機制與地方黨部運作方式引發基層反彈聲浪。由於新竹縣此次採取「全民調70%、黨員投票30%」的七三制初選模式,成為全台唯一納入黨員投票比重的縣市,多名黨員質疑制度設計與執行過程缺乏公平與中立性,批評黨部運作已嚴重影響競爭環境。根據《匯流新聞網》報導,指出,目前表態角逐提名者包括現任副縣長陳見賢與立委徐欣瑩,黨中央曾兩度出面協調但未能整合,最終決定以七三制定勝負。然而,由於陳見賢長期擔任縣黨部主委,雖已請辭職務,部分基層仍認為其對地方黨務系統影響力未減,形成「形式退位、實質仍在」的觀感,也讓初選公正性備受質疑。根據《匯流新聞網》報導,有基層黨員反映,接獲黨部主動來電,以生日問候為由寒暄,隨後卻轉為替特定參選人爭取支持,甚至評論其他參選人資歷,引發觀感不佳。該名黨員認為,黨務系統應保持行政中立,不應利用既有資源進行立場引導,否則形同公器私用,容易傷害黨內互信基礎。另有黨員替徐欣瑩抱屈,指出其從地方民代一路歷練至今,問政與選民服務表現穩定,卻在初選過程中面臨制度與組織面雙重壓力,對女性從政者而言更加艱困。部分基層並將此次初選與其他縣市立委初選相比,認為在雙方都未掌握黨務資源的情況下競爭較為對等,新竹縣則明顯存在起跑點不一致的爭議。報導也提到,有黨員爆料,地方系統自去年底起,透過婦女會等組織頻繁舉辦小型座談與客廳會活動,每場動員數十人,實際內容多與特定人選宣傳有關,與原先對外說明的理念交流或聯誼性質有所落差,讓部分與會者感到尷尬與不適。另有地方幹部指出,上級對活動場次與動員人數設有壓力指標,基層感受負擔沉重,質疑黨部角色已偏離應有的中立立場。根據《匯流新聞網》報導,也有黨員觀察到,部分公開行程通知與舞台安排出現差別待遇情形,個別參選人即使到場,也未獲得發言機會,質疑存在排擠效應。同時,黨內亦流傳各式耳語與傳聞,包括有人刻意散布對其他參選人不利的參選動向說法,導致部分高齡黨員產生誤解,加深內部對立。此外,名冊掌握與黨員結構也成為討論焦點。有基層質疑,黨員資料更新與增補過程透明度不足,外界難以確認新增黨員的背景與動機,擔憂初選可能淪為組織動員戰,而非真實民意競爭。根據報導,隨著提名作業持續推進,不少基層雖心存疑慮卻顧忌地方派系力量而選擇低調,形成「敢怒不敢言」的氛圍。部分黨員憂心,一旦提名過程爭議持續擴大,恐衝擊整體選情,甚至影響藍營在新竹縣的基本盤穩定度。基層呼籲黨中央正視地方反映,重新檢視初選制度與執行細節,以降低爭議、凝聚整合空間。
《竹縣國民黨初選爭議擴大 林為洲批制度不公:如百米賽有人先跑75公尺》國民黨新竹縣長初選爭議持續延燒,國民黨籍前立委林為洲今日(4日)在臉書發文,公開質疑新竹縣的初選 「新竹縣是全台唯一特例:一場醜陋不堪的霸凌式的初選」、 「一場史無前例的邪惡初選,應該中立當裁判的黨部竟成為個人的競選總部」等重話形容整體過程,引發各界關注。林為洲直指,新竹縣此次初選機制在制度設計、時程公告與黨務動員上均高度失衡,已嚴重違背黨務中立與公平競爭原則。林為洲指出,此次新竹縣長初選採「七成民調、三成黨員投票」的七三制,但整體制度推動過程充滿爭議。他批評,縣黨部主委陳見賢自去年11月27日宣布參選以來,仍長期以主委身分動員黨務系統進行造勢與宣傳,甚至對黨內同志發動攻擊,直到今年2月2日初選公告前夕才宣布請辭主委職務,時間點過於延後,更被形容為「成為個人的競選總部」,他貼文並直指,陳見賢私下說請辭後,黨部還是由他把持,難以消除外界對「球員兼裁判」的質疑,現在請辭就是個笑話,國民黨的初選制度七成民調三成黨員投票七三制,在陳見賢當主委的新竹縣就是場騙局。針對初選制度本身,林為洲也提出質疑。他指出,目前國民黨多數縣市長提名傾向採全民調機制,但新竹縣卻採黨員投票佔比三成的制度安排,且在各地參選人中,「只有一人明確反對全民調」,制度選擇是否具有針對性,值得外界檢視。對於初選時程安排,林為洲也質疑過程「高度封閉」。他表示,從參選宣布到制度定案與時程公告,相關關鍵資訊僅掌握在中央與縣黨部少數人手中,多數潛在參選人與地方幹部皆是透過媒體報導才得知進度。他提到,從1月中旬協調會後制度方向確立,到2月2日正式公告初選辦法,中間時程緊湊且缺乏透明說明,容易造成外界對「量身打造規則」的觀感。林為洲並列舉多項他所稱的「不公正現象」,包括有黨工致電黨員替陳見賢拉票,還批評造謠抹黑徐欣瑩、地方組織密集舉辦百場以上的客廳會以及十幾場的各鄉鎮大型問政說明會、公告前出現大量針對地方幹部與小組長的餐敘活動,以及印有縣黨部名義的禮盒在公告前大量發送等。他認為,這完全是一場早已設局、因人設事的不公平不透明的初選機制,這是一場令人驚奇,歎為觀止的初選機制。對於公告時點也被外界質疑。林為洲指出,在徐欣瑩表態願意退一步、同意朝「開放參選」方向配合的同一天,黨中央高層就在政論節目預錄中提前透露新竹縣初選即將公告,時間點與縣黨部人事動作高度重疊,隨後文傳系統又迅速發布說明稿補充時序,「前後說法與時間安排也太巧合。」他質疑,從1/14協調會突然會後被中央定案竹縣採七三制,一直到公告初選,所有競選期程的時間點徐欣瑩以及所有人都是在新聞報導後才得知,這是一場公平的初選機制嗎?林為洲形容,這場初選宛如「候選人就是主委、黨部就是總部、黨工就是助選員」,在黨員投票占比達三成的制度下,黨員資訊初選期程只有主委知道,其他參選人處於資訊劣勢,難以站在同一條起跑線競爭。他以百米賽跑比喻這場初選,徐欣瑩在起跑點準備衝刺,但是陳見賢已跑到75公尺處,「那徐欣瑩或任何參選人要怎麼跟他比?」貼文最後,林為洲回顧過去黨內制度改革爭議,感嘆當年廢除全民調時,曾期盼自己會是「制度不公的最後一個受害者」,未料多年後類似爭議再度上演。他直言,「8年過去了,台灣歷經疫情巨變,AI從無到有,天翻地覆, 但在新竹縣,國民黨要辦一場公平的初選,怎麼這麼難?」