據外媒報導，成立於1978年的義大利奢侈品品牌范思哲即將“二次賣身”。

據悉，范思哲品牌的母公司，在紐交所上市的 “Capri Holdings”在與 Coach 、 Kate Spade 等品牌的所有者 “Tapestry” 洽談 85 億美元的合併案告吹後，不得不聘請顧問以討論其戰略選擇，包括出售范思哲、Jimmy Choo 等品牌。而最新透露，普拉達（Prada）可能是買方之一。

近年來，全球奢侈品市場風雲變幻，各大品牌在激烈的競爭中不斷調整戰略，以應對消費者需求的變化和市場的挑戰。然而，並非所有品牌都能在這場競爭中立於不敗之地。作為Capri Holdings旗下的三大品牌之一，范思哲的出售不僅標誌著集團戰略的重大調整，也折射出奢侈品行業內部的深層變革。

范思哲由義大利設計師詹尼·范思哲於1978年創立，以其大膽奢華的設計風格和鮮明的品牌個性，迅速成為全球時尚界的標誌性品牌。2018年，Capri Holdings以21.2億美元收購范思哲，希望借助其高端奢侈品基因，進一步拓展全球市場。然而，儘管范思哲擁有悠久的歷史和強大的品牌影響力，其在Capri Holdings旗下的表現卻未能達到預期。高營運成本、增長乏力以及品牌形象危機等問題，使得范思哲逐漸成為集團的負擔。

事實上，范思哲的困境並非始於Capri Holdings的收購。早在2014年，美國黑石集團收購范思哲20%股權時，品牌就已經面臨增長瓶頸。儘管Capri Holdings在收購後嘗試通過整合資源、最佳化供應鏈和推動數位化轉型來提升其表現，但效果並不顯著。與此同時，全球奢侈品市場的變化也對范思哲提出了新的挑戰。年輕消費者對可持續時尚和數位化體驗的需求日益增長，而范思哲的傳統奢華風格和營運模式顯得有些滯後。

Capri Holdings此次考慮出售范思哲，不僅是為了減輕財務負擔，更是為了專注於核心品牌的發展。至於范思哲的後續如何，還需要時間來給出答案。

范思哲的母公司Capri Holdings Limited是一家全球時尚奢侈品集團，旗下擁有Michael Kors、范思哲和Jimmy Choo三大知名品牌。它的成立與發展故事，是一段通過戰略收購與品牌整合，打造多元化奢侈品帝國的歷程。

Capri Holdings的前身是Michael Kors Holdings Limited，由美國設計師Michael Kors於1981年創立。Michael Kors以其簡約優雅的設計風格迅速贏得市場青睞，成為美國時尚界的代表品牌之一。2011年，Michael Kors Holdings成功上市，開啟了品牌的快速擴張之路。然而，隨著市場競爭加劇，集團意識到單一品牌的風險，開始尋求多元化發展。

2017年，集團邁出了重要一步，以12億美元收購了英國奢侈鞋履品牌Jimmy Choo。Jimmy Choo成立於1996年，以其精緻的高跟鞋設計聞名，深受名人及時尚愛好者的追捧。同年，集團宣佈更名為Capri Holdings，以反映其從單一品牌向多元化奢侈品集團的轉型。

即將被賣的范思哲由義大利設計師詹尼·范思哲在米蘭創立。據悉，詹尼·范思哲出生於1946年，成長於義大利南部的雷焦卡拉布里亞。他的母親是一位裁縫，經營著一家小型裁縫店。從小，詹尼就在母親的影響下接觸服裝設計與製作，逐漸展現出對時尚的敏銳感知和獨特天賦。

1972年，詹尼決定前往米蘭，這座義大利時尚之都為他提供了更廣闊的發展空間。起初，他為幾家知名時裝公司設計服裝，逐漸積累了豐富的經驗和人脈。

1978年，詹尼在米蘭發佈了首個女裝系列，也就是范思哲品牌。這個系列一經推出，便以其獨特的風格和精湛的工藝震撼了時尚界，迅速吸引了全球時尚愛好者的目光。

范思哲和Capri Holdings再2018年產生聯絡。彼時Capri Holdings出手，以21.2億美元收購了范思哲。這筆收購也被視為Capri Holdings進軍全球奢侈品市場的重要戰略舉措。通過整合Versace的設計精髓與集團的營運資源，Capri Holdings進一步鞏固了其在高端時尚領域的地位。

但是，曾經的招牌，如今卻急著將它甩賣出去，著實令人唏噓不已。

而事實上，早在Capri Holdings收購前，頂級私募黑石就出手投資過范思哲。據悉，美國黑石集團在2014年收購了Versace 20％的股權，當時品牌估值約為10億歐元。然而彼時歐洲奢侈品市場和中檔奢侈品牌發展的外部環境卻對范思哲持續不利。自黑石投資後，其業績不斷走下坡路。

再後來，由於范思哲的IPO計畫遲遲未能兌現，黑石集團失去耐心，表示不會再投入任何資金，但會為品牌尋找合適的接盤者，這才有了Capri Holdings收購的接手。

然而，Capri Holdings收購范思哲後，儘管初期對其寄予厚望，但隨著時間的推移，范思哲的表現並未達到預期，逐漸成為集團的負擔。范思哲雖然擁有悠久的歷史和獨特的品牌魅力，但在全球奢侈品市場競爭日益激烈的環境下，其增長乏力、盈利能力不足的問題逐漸顯現。尤其是在中國市場，范思哲曾因一系列爭議事件而遭遇品牌形象危機，進一步影響了其全球表現。

Capri Holdings在收購范思哲時，原本希望通過其強大的奢侈品基因和全球影響力，進一步拓展高端市場，並與集團旗下的Michael Kors和Jimmy Choo形成互補。然而，范思哲的高營運成本和相對狹窄的客戶群體使得其難以在短期內實現盈利。與此同時，全球奢侈品市場的變化也對范思哲提出了新的挑戰。隨著年輕消費者對可持續時尚和數位化體驗的需求日益增長，范思哲的傳統奢華風格和營運模式顯得有些滯後。

如今，Capri Holdings也面臨著類似的困境。儘管集團在收購范思哲後嘗試通過整合資源、最佳化供應鏈和推動數位化轉型來提升其表現，但效果並不顯著。范思哲的高端定位和獨特風格雖然為其贏得了一批忠實客戶，但也限制了其市場擴展的靈活性。與此同時，Capri Holdings旗下的Michael Kors和Jimmy Choo也面臨著各自的挑戰，集團整體的財務壓力逐漸加大。

在這樣的背景下，Capri Holdings不得不考慮出售范思哲，以減輕財務負擔並專注於核心品牌的發展。

算上黑石和Capri Holdings，如今的范思哲即將第三次被賣。本應是暢銷的奢侈品品牌，如今卻變成燙手山芋。

讓我們將時間拉回到2023年8月10日，紐約奢侈品集團Coach的母公司Tapestry, Inc.（泰佩思琦）宣佈與Capri Holdings Limited達成了一項重大協議。根據協議，Tapestry將以85億美元（約合人民幣616億元）的價格收購Capri Holdings，後者是Michael Kors、范思哲（Versace）和Jimmy Choo等知名奢侈品牌的母公司。

此次合併完成後，雙方的總市值預計將超過130億美元。其中，Tapestry當時的市值約為96億美元，而Capri的市值則約為41億美元。為了將“老奢”品牌范思哲收入麾下，Tapestry不惜以65%的溢價進行收購。據公開資料顯示，Tapestry此次收購Capri集團的報價為每股57美元，而Capri的實際股價當時在35美元左右波動，溢價幅度接近65%。

為了籌集這筆巨額收購資金，Tapestry採取了多種方式。它首先從美國銀行和摩根士丹利獲得了80億美元的融資支援。此外，Tapestry還計畫通過發行公司債券、銀行貸款以及利用現有現金儲備來為此次交易提供資金，並暫停了股票回購計畫。

消息公佈後的第二天，Capri的股價應聲大漲56%，而Tapestry的股價則下跌了近14%。據悉，此次併購交易預計將於2024年完成，但需獲得相關監管機構的批准以及Capri股東的同意。

兩大輕奢巨頭的強強聯合引發了行業的廣泛關注。這筆交易的完成本有望幫助Capri Holdings擺脫當時的困境。然而，事情的發展並非一帆風順。今年春天，美國聯邦貿易委員會（FTC）以反壟斷為由對這筆交易提起訴訟。FTC擔心，一旦交易完成，消費者可能會為Coach、Kate Spade和Michael Kors的產品支付更高的價格。儘管Tapestry和Capri均認為輕奢並非一個明確的市場分類，但聯邦法官最終裁定，輕奢手袋具有區別於高端奢侈品牌的特徵，將其定義為起價約100美元且高度依賴折扣銷售的手袋。直到10月，FTC在訴訟中勝出，Tapestry集團和Capri集團最終決定放棄這筆併購交易，不願在漫長的上訴過程中繼續投入時間和資金。

這場收購風波對Capri集團造成了不小的衝擊。自10月25日之後，Capri的股價大幅下跌，至今仍未有明顯反彈跡象。第一筆收購案的失敗無疑讓Capri集團的處境更加艱難，出售范思哲品牌似乎成為其擺脫困境的唯一出路。

據消息人士透露，目前有意接手范思哲的正是義大利的普拉達（Prada）集團。

對於許多人來說，普拉達這個名字並不陌生，尤其是那些看過電影《穿普拉達的女王》的人，對這個品牌一定印象深刻。普拉達集團成立於1913年，總部位於義大利米蘭，旗下擁有普拉達（Prada）和繆繆（Miu Miu）等多個知名品牌。根據最新資料，普拉達集團在香港上市的市值為1540億港元，位居輕工製造行業之首。儘管與同行奢侈品巨頭上千億歐元的市值相比，普拉達集團約合193億歐元的市值規模仍顯得較小，但其在2024年上半年的表現卻十分亮眼，收入同比增長14%，淨利潤同比增長26%，在全球奢侈品市場整體下滑的背景下，這一業績顯得尤為突出。

如果普拉達集團成功收購范思哲，這無疑將在時尚奢侈品界引發巨大震動，同時也將實現雙贏的局面。對范思哲而言，其獨特的義大利奢侈品品牌形象——時尚、高品質且充滿個性——有望在普拉達的營運體系下得以延續。借助普拉達強大的營運和銷售網路，范思哲有望實現業績增長。而對普拉達集團來說，通過兼併競爭對手，不僅可以擴大市場份額，還能填補其在風格上的空白。普拉達以簡約現代著稱，而范思哲則以華麗大膽的設計聞名，二者結合將形成完美的互補。

總的來說，這場潛在的收購對雙方而言都是一次雙贏的機會。一旦收購完成，它可能會重塑時尚行業的格局，令人充滿期待。

近年來，奢侈品行業面臨著愈發嚴峻的挑戰。

曾經憑藉奢侈品業務超越眾多科技巨頭、登上世界首富寶座的貝爾納·阿爾諾，其掌舵的LVMH集團在美國市場罕見地出現了負增長態勢。根據LVMH公佈的2023年二季度及上半年業績資料，第二季度美國市場銷售額較去年同期下降了1%，而其他市場均實現了兩位數的銷售增長，其中歐洲市場增長了18%，亞洲市場（日本除外）更是實現了34%的顯著增長。

另一奢侈品巨頭開雲集團的財報情況同樣不容樂觀。2023年上半年，開雲集團旗下核心品牌古馳、聖羅蘭和葆蝶的銷售額增長逐漸放緩。財報顯示，開雲集團上半年營收同比增長僅為2%，達到101.35億歐元，營業利潤下降了3%，至27.39億歐元，淨利潤更是大幅下滑9.5%，降至17.85億歐元。

此外，擁有卡地亞、Chloé、萬寶龍等頂級奢侈品牌的歷峰集團，其美洲地區銷售額也同比下降了1%。

在這樣的背景下，併購或許成為奢侈品企業度過難關、謀求發展的重要途徑。

老牌奢侈品品牌需要輕奢品牌注入新的活力，而輕奢品牌也需要借助老牌奢侈品的品牌影響力來提升自身價值。併購不僅能讓雙方獲益，更是一種“抱團取暖”的體現。

通過將表現強勁的品牌納入旗下，淘汰表現不佳的品牌，大型奢侈品集團能夠最佳化產品組合，穩固業績。儘管老牌集團通常擁有深厚的歷史底蘊和良好的聲譽，但在新興競爭對手和不斷變化的消費者偏好的衝擊下，它們可能會變得相對僵化。品牌收購已被證明是一種有效的合作共贏策略。

全球三大奢侈品巨頭開雲集團、LVMH和歷峰集團一直在積極收購高端品牌。

時尚界歷史上最大的收購案之一便是LVMH收購蒂芙尼。2020年12月30日，LVMH集團以折後158億美元的價格收購蒂芙尼，該交易獲得了蒂芙尼股東的投票通過。值得注意的是，蒂芙尼的管理層在收購後發生了重大調整。Louis Vuitton高管Anthony Ledru取代Alessandro Bogliolo擔任蒂芙尼首席執行官，後者於2021年1月22日離職；Louis Vuitton首席執行官兼董事長Michael Burke成為蒂芙尼的董事長，而LVMH董事長之子Alexandre Arnault則被任命為執行副總裁，負責產品和溝通事務。

開雲集團也在不斷進行收購擴張。據英國《金融時報》報導，2023年6月，開雲集團以35億歐元（約合人民幣277.44億元）的價格收購了法國高端香水品牌Creed；7月，又以17億歐元（約合人民幣135億元）的價格將義大利品牌華倫天奴納入旗下，進一步鞏固了其以Gucci、YSL、巴黎世家等頂級奢侈品牌為核心的時尚帝國。

競爭對手歷峰集團也不甘示弱。歷峰集團收購了義大利奢侈品鞋履製造商Gianvito Rossi約70%的控股權。Gianvito Rossi成立於2006年，以現代前衛的高跟鞋設計著稱。2022年，該品牌的年銷售額接近1億歐元，核心利潤高達2300萬歐元。對於歷峰集團而言，表現優異的Gianvito Rossi將助力其拓展鞋履領域，進一步吸引富裕消費群體，從而增強與競爭對手LVMH集團和開雲集團競爭的實力。

被收購的奢侈品牌在集團的支援下，能夠獲得更雄厚的資源和資金，從而在產品研發、市場推廣和品牌形象塑造等方面取得更大的進步；而集團則通過豐富的產品組合，滿足不同消費者的需求，進一步擴大市場份額。

從這個角度來看，Capri集團出售范思哲不僅可以減輕集團內部的壓力，穩固業績，范思哲也有望在新的收購者手中繼續發展壯大。

因此，儘管Capri出售范思哲看起來是一種無奈之舉，但實際上對雙方都有益處。在當前的市場環境下，和平分手、各自尋找新的發展機會，或許是一種不錯的選擇。 (鳳凰網財經)

凱特王妃「消失」了近3個月，人們不知道她去了哪裡。

她最近一次“現身”，是“3月16日”，有人拍攝了一段視頻，疑似凱特與威廉外出王宮購物，兩人有說有笑，步態輕盈。影片來自住在附近的目擊者，他表示，凱特看起來「很放鬆，很健康」。小報《太陽報》和八卦網站TMZ率先公佈了這段視頻，隨後各種小報、大報紛紛跟進。

好了，這下總該證明凱特沒有遇害，也沒有奄奄一息，所有陰謀論也該不攻自破了吧。但並沒有。未證實的視頻，反而讓事態進一步失控，引起了新一輪的陰謀論狂歡。

有人說影片模糊，看不清是凱特。有人說，她身上的背包，對做過腹部手術的人來說太重了。有人對比發現影片中的凱特太高，下巴太尖。也有人發現，商店外木屋上的聖誕裝飾，證明這不是近期拍攝的影片。


2024年3月16日，疑似凱特與威廉外出購物/圖源：太陽報

凱特米德爾頓最後一次公開露面是2023年12月25日。

那天，她與國王查爾斯三世、丈夫威廉王子以及她的三個孩子——10歲的喬治王子、8歲的夏洛特公主和5歲的路易斯王子，一起步行前往桑德靈厄姆莊園的聖抹大拉瑪利亞教堂，參加一年一度的聖誕晨禱。

伊莉莎白二世女王去世後，查爾斯授予其長子威廉傳統王儲爵位——威爾斯親王，凱特也改用更高一級的頭銜，從「劍橋公爵夫人」晉升為「威爾斯王妃」。如今，這位中產階級家庭出身的平民王妃，成了王室為數不多的門面，在民調中，她是最受歡迎的王室成員。她每週出席多個活動，例如在白金漢宮歡迎外國政要，在威斯敏斯特主持一年一度的節日頌歌儀式，參加皇家綜藝秀紅毯等。這對英國人來說，都是習以為常的事。

但聖誕節之後，她的身影消失了，媒體上關於她的報道，也一片寂靜。這並不是一個正常現象。

在最開始，凱特不露面只是引發了小範圍的討論。對此，肯辛頓宮（威廉與凱特的居住地）的解釋是凱特需要休養。據稱，凱特於1月16日住院接受腹部手術，已在一家診所度過兩週的修復期，需要到復活節（3月31日）後才恢復公務。


2024年1月26日，警察站在倫敦診所入口外

由於王室並未告知具體的手術類型，隨後，這一回應演變成了「凱特接受了巴西臀部提升術」這種謠言。

每隔一兩天，就不斷湧現新的陰謀論，試圖解釋凱特的缺席。

有人認為凱特病情危急，命不久矣；有人表示凱特可能已經離世，還有說她遭遇了婚姻變故，被威廉的情人取代。人們甚至開始擔憂，凱特是否會上演黛安娜王妃的悲劇。

3月4日，一名攝影師拍到「凱特」坐在SUV副駕駛座上，戴著太陽眼鏡，面對鏡頭。


2024年3月4日，一名攝影師拍到「凱特」坐在SUV副駕駛座上

但網路偵探很快就發現，這不是他們正在尋找的凱特王妃，由此引發了「替身說」的猜測。

名為「王妃消失之謎」的懸疑大劇，演得轟轟烈烈。

3月10日，英國母親節期間，凱特與威廉的社群媒體帳號發布親子合照，試圖證明凱特的安然無恙，間接回應媒體和網友的眾說紛紜。

照片中，坐在正中央的凱特掛著標誌性笑容，她摟著夏綠蒂和路易斯，身後是喬治，一家四口看起來幸福洋溢。一開始，人們認為，這張照片足以擊碎所有陰謀論，但不少媒體一番端詳後，發現了問題。


多家媒體指出，這張照片似乎被「竄改」了。據美聯社報道，“夏洛特左手姿勢顯得不一致”，同樣引發爭議還有夏洛特的膝蓋、路易斯的毛衣等細節。最終，這些問題導緻美聯社以及其他新聞機構撤回了這張照片。

針對這起事故，凱特帳號不得不進行專門的解釋，並發表了相應的道歉聲明。帳號以凱特的口吻，如此寫道，“和許多業餘攝影師一樣，我偶爾也會嘗試編輯。”

這一回應並不算明智，正如有網友表示，「我很難相信，世界上最著名的王室——以及即將成為王后的女性——在沒有任何人檢查的情況下，PS並發布了一張全家福。」這一本該澄清事實的PS事件，使相關陰謀論再度發酵。

“凱特去哪兒了”，已經成為一個全球性話題，全世界的吃瓜群眾都沸騰了。這也許會使遠在大洋彼岸忙於競選的兩位總統候選人嫉妒不已：在過去一周，美國用戶在谷歌上搜尋凱特米德爾頓的平均次數是川普的六倍，拜登的九倍。

在中文互聯網，關於凱特踪跡的熱搜、新聞頭條也是滾動式刷新。這並不令人意外，陰謀論從來不需要擔心傳播問題，這是一種「跨文化」現象。

從威廉王子的女友，到“平民王妃”，再到作為未來的王后，凱特這個英國王室的重要“門面”，一直是吃瓜群眾的焦點。

與「顯赫」的英國王室相比，中產階級家庭出身的凱特，只能被視為「平民」。在蘇格蘭聖安德魯斯大學上學時，她遇到了威廉。起初，他們只是朋友，但在2004年他們被拍到一起在瑞士滑雪度假時，兩人的關係開始成為大眾的焦點。

在那時，小報總是希望捕捉到她的任何失態或不體面的瞬間。例如，在2008年，當她穿著一件翠綠色的露背上衣和螢光短褲參加一個迪斯科主題派對時，英國的《每日郵報》評論道，「她穿的那條不太端莊的黃色熱褲幾乎沒能保全她的尊嚴」。

在2007年，這對夫婦短暫分手時，小報發揮了它們一如既往的造梗能力，將“Waity Katie”（待嫁凱特）這個標籤，貼在她身上。


在審視凱特時，英國媒體的毒舌總是一點也不饒人。這樣的苛求，在她成為王妃後反而變得更嚴重了。

某次凱特出席活動時，風吹起裙擺，露出了膝蓋及以下的部分。但在刻薄的小報報道中，她被貼上了嚴重的罪責，「不該如此裸露下半身」。對此，小報「貼心」地建議凱特應該向英國女王學習，在裙子中縫入重物，以防止類似尷尬情況的發生。

除了這些公共時刻，凱特的私人生活也是人們熱烈討論的話題。

白金漢宮曾透露過，懷孕期間，凱特的噁心和嘔吐程度，比許多女性在懷孕初期遇到的孕吐更為嚴重，再加上她本身就身材高挑，懷孕時的凱特並沒有「發福」多少。

與常見的身材羞辱不一樣，「太瘦」的身材，也使凱特遭到小報和公眾攻訌。他們將其歸結為凱特的節食，並譴責她把自己的身材置於孩子的健康之上。

正所謂，“她要瘦，又不能太瘦，她不能說自己想瘦，她得說自己是為了健康”，與丈夫相比，凱特往往面臨著雙重標準。


這種細緻的關注，貫穿了她整個孕期。2013年，在生下喬治幾小時後，她因為離開醫院時笑容滿面再次引發了爭議。

媒體一方面讚揚她在生產後能夠迅速公開露面，顯示出了王室成員的堅強和優雅；另一方面則批評她這麼快就公開露面可能給其他普通母親造成不必要的壓力。

可以說，作為王妃，凱特的身材、穿著與舉止總有能被挑錯的地方，作為某種“公共財產”，她的身體成為了人們窺探王室生活的容器。

這些年，凱特的公共形像已經好轉，特別是2018年哈利王子與梅根馬克爾結婚後，她在媒體方面的壓力大大緩解。因為在「討人喜歡的美國女人梅根」的「反襯」下，她似乎變得更受人歡迎了。

在某種程度上，現在的凱特已經成功地做到了美麗與沉悶的完美融合。經過多年的學習與規訓，她成為提升英國君主制在全球的知名度和吸引力的「新門面」。


與其他英國王室的年輕成員相比，凱特的「敬業」精神和形像管理能力無疑是卓越的。她的時尚感，她對慈善事業的貢獻以及她在公共活動中的頻繁露面，都在事實上符合了英國公眾對王室成員的期望。

這也是為什麼凱特的“消失”，會有如此之大的輿論影響力——多年來，公眾已經習慣“看到”凱特，並進行吃瓜和解讀。

當然，在這背後，也透露出一個更大的問題：有這麼多王室成員，為什麼英國大眾唯獨對凱特的缺席如此「耿耿於懷」？

如今是一個後女王時代，在一地雞毛與頻出的醜聞中，英國王室已經維持不了自身的神秘感，他們更無法掌控自身形象的敘事話語權。

凱特身上的巨大話題性，在某種程度上展現了英國王室現在面對的嚴峻問題——王室亟需魅力型人物的現身，以挽救岌岌可危的形象危機，但內部「勞動力」卻嚴重短缺。

在當今，王室成員如果還想「合法地」過著透過高貴血統謀得的奢侈生活，需要謀求一種新的正當性。正如電視媒體剛興盛時，伊莉莎白二世所做的那樣。

在上世紀60年代，敏銳的英國女王伊莉莎白二世察覺到時代的改變，如果古老的君主制還想用納稅人的錢埋單，它需要迎合大眾對王室的不同期望。

“她需要被看到，才能被相信”，在英國女王伊麗莎白二世眼中，這是使英國君主政體在當代得以延續的方式。

1953年，伊莉莎白二世的加冕典禮在威斯敏斯特教堂舉行，由BBC（英國廣播公司）全程直播；1957年，這位女王成為第一位透過電視直播聖誕節致詞的英國君主。後來，英國王室的禮儀慶典成為展現民族自豪的重要場合，女王的聖誕致辭，也成為英聯邦國家民眾每年聖誕節都會蹲守的「固定節目」。


在女王的個人魅力的感召下，英國普通人與王室生活有了充滿實感的連接，這種參與感和歸屬感使他們感到自己是國家不可分割的一部分。

凱特的“婆婆”，威廉的親生母親，戴安娜王妃，也曾經是這種媒體策略的產物。彼時，作為王儲的查爾斯，在小報和英國公眾眼中，過於平庸，且“土不啦嘰”，反而是戴安娜成了大眾媒體的弄潮兒，自帶流量，走到哪，長槍短砲就跟到哪，深受英國民眾的追捧。

當然，這樣做也帶來了某種“副作用”，即王室的私人生活逐漸不再被視為一種隱私，私人與公共之間的界線開始變得越來越模糊。

隨著查爾斯與黛安娜婚姻出現裂痕，兩人與卡蜜拉三角關係的內幕，誰是「第三者」的謎題，也成了小報們趨之若鷯的話題，如飢似渴地報道著。這種撕扯，最終演變成一出急轉直下的悲劇，1997年，戴安娜在法國巴黎被狗仔隊追踪，汽車失控越過行車線，撞向燈柱和石牆後爆炸，就此殞命。


此後，戴安娜兩個兒子，威廉與哈利的成長過程中，依然面臨媒體八卦的困擾，不那麼光鮮的異性交往史、混亂的私人派對日程等，成了小報們的流量密碼。而他們也因母親之死，對這些小報懷恨在心。可以說，戴安娜之死，是英國王室與小報矛盾的轉捩點。

尤其是與美國影星梅根成婚後，哈利王子與媒體的戰爭，開始擺在了檯面上，甚至，近些年，脫離王室後哈利還展開了報復行動，把鏡報集團等小報起訴到法院，認為其透過非法手段竊取自己的隱私。

對英國王室來說，如何掌握這個尺度，是個不小的挑戰。雖然已故的英國女王伊麗莎白二世在這方面成功樹立了典範，但更多的王室成員似乎只願意在自己需要的時候表現得“親民”，在其他時刻又希望遠離監督。在各種事故面前，英國王室的公關行為既遲鈍又傲慢。

有媒體戲謔肯辛頓宮針對凱特行蹤不明的最初公告，翻譯成白話就是「閉上你的臭嘴，鄉巴佬」！

總之，王室幾通離譜的「騷操作」下來，不但沒有起到應有的效果，反而給陰謀論火上加油。足見一點，其公關策略已經與社群媒體時代的輿論環境嚴重脫節。

伊莉莎白二世私下有一句座右銘－「Never complain, never explain」（永不抱怨，永不辯解），這也被廣泛視為英國王室的非官方座右銘。這種保持尊嚴，沉著地面對困難或批評的精神，是典型的英國式品質。它告誡王室成員，責任應該與榮譽並行。


當關於凱特的陰謀論發酵到如此地步時，英國王室依舊選擇表面上的默不作聲。

不知道在他們眼中，這是不是也是對這句座右銘的身體力行。這種既要體面、又要民意的做法，具體到隱私的問題上，多少變得難以調和了。

曾有王室觀察員在媒體撰文稱，只要王室繼續存在，隱私的問題就是無解。這不僅是個隱私悖論的問題，更深層凸顯了君主制在當今社會的不合時宜和尷尬。(南風窗)

彙整鉅亨號中所有使用「Kate」關鍵字，所發布的內容 (依照時間排序，最新在前，舊的在後)`

知名奢侈品品牌，又要被賣了

凱特活著，事情更糟了