在外匯交易中，很多人可能不知道主標和白標。 實際上，這也是判斷一家平臺資質的切入點。

主標，就是平臺直接向邁達克購買整套的交易系統，擁有MT4的全部許可權，同時擁有自己獨立的伺服器，並且通過專門的橋接技術接入流動性。

主標的價格比較高昂，再加上需要監管牌照，所以具備了我們交易中所需要的絕大部分條件。 目前，市面上主流的平臺都是主標。

想要看你所在平臺是不是主標，最簡單的辦法就是查看外匯天眼等三方權威評測平臺。 以我正在使用的EBC外匯交易平台為例。

在EBC外匯交易平台的頁面，可以看到EBC外匯交易平台就是主標伺服器，說明EBC外匯交易平台具有獨立伺服器和接入流動性的許可權。

從外匯天眼統計的部分數據看，EBC外匯交易平台在全球擁有數十台伺服器，並且圍繞著這些伺服器還擁有近30台的數據中心，足以覆蓋全球的交易節點。

數據中心的作用，就是將伺服器的數據前置，並且部署在靠近使用者的地區，從而縮短因為

關於數據中心的信息，我們可以直接通過MT4查找到。 同樣以EBC的MT4軟體為例，點擊最右下角的位置，可以發現圍繞著當前的中心伺服器，EBC部署了有14台數據中心，我們只要選擇延遲最低的數據中心參與交易就可以了。

主標的另一個好處，就是可以接入大量的流動性。 比如EBC就接入了25+頂級銀行和非銀機構，包括摩根大通、花旗、高盛、瑞銀、德意志銀行等等，這就是主標可以獲得的自主權利，反映在用戶層面就是更好的市場報價。

白標，說白了就是向主標平臺發送申請，由主標提供技術支援。 白標雖然共享主標伺服器，但是伺服器品質完全只能依靠主標了。

這並不是說白標就不可以，市場上不乏一些資質還不錯的白標平臺，但前提是它背後的主標平臺一定要足夠好。

另外，一般白標通常只有一個live伺服器和demo伺服器，在訂單執行和數據接入上，和主標有很大的差距，所以通常只能為伺服器附近的使用者提供服務，否則很容易卡盤和滑點。

白標唯一的優點，可能就是搭建成本比較低。 但是一旦主標停止提供服務，那麼就會對使用者交易產生非常大的風險。

我的建議，還是儘可能選擇主標平臺。

值得一提的是，有些白標也是有監管牌照的，即使它不受到監管機構的直接監管。

這裡就容易碰到第二個問題，就是有的白標平臺會以監管牌照作為宣傳的噱頭，讓人誤以為是某個監管下的主標平臺。

比如，FCA雖然是全球最嚴格、最權威的監管，但是FCA一共有4類7種牌照;

（1）全監管：投資諮詢牌照、STP牌照和MM牌照

（2）AR牌照：介紹型AR牌照、獨立性AR牌照

其中只有全監管牌照中的STP和MM牌照，是真正的主標平臺，並且使用者享受FCSC最高8.5萬英鎊的賠付保障。

而FCA牌照中還包括兩種AR牌照：介紹性和獨立性AR牌照。 其中，只有獨立型AR牌照有展業的資格，可以向使用者提供交易服務，但要得到一個STP或者MM牌照平台的授權，所以伺服器通常也是白標。

實際上，我在現實中不止一次遇到，有白標平臺直接打著FCA監管的名號進行展業。 然而在FCA監管規則中，這類AR牌照並不接受FCA直接監管，而是由主標平臺負責監督。 這意味著，如果主標平臺疏於管理，很可能導致風險發生。

如何鑒別是否為全監管平臺？方法也很簡單。

以EBC平臺為例。 打開 https://register.fca.org.uk/s/，輸入EBC的監管號927552，可以看到Firm Status中，Status和Type分別對應的是Authorised和Regulated，就說明EBC是全監管牌照。

而如果是AR牌照，Status這裡會顯示Designated representative，其中介紹型會顯示introducer，同時Type也是Introducer A.R.

而如果是獨立性，則不會加Introducer的後綴。

當然，這裡再次強調，並不是白標平臺不可以參與，因為獨立性AR牌照也享受FSCS賠付保障。 但是在FCA監管下，你要注意是否為獨立性的AR平台，否則就是超限經營;另外一點就是，一定關注白標背後的主標，如果主標穩定經營、口碑良好，也是值得嘗試的。

值得一提的是，全監管中的投資諮詢牌照也不具備展業資格，防止有人將投資諮詢牌照與STP和MM牌照混為一談，這裡注意如果在Client Money中不是can hold and can control client money，就是投資諮詢牌照。

總的來說，如果想要最優質的交易服務和交易條件，尤其是流動性接入和交易執行方面，強監管的主標平臺一定是最優的選擇。 在參與交易時，我們也可以依照這幾點做出選擇。

最近網上有人說“EBC黑平臺”、“EBC詐騙”等等。

作為EBC的使用者，我對其中的說法不敢苟同，因為過去的兩年裡，EBC無論是出入金速度，還是訂單執行，都讓我獲得了不錯的交易體驗。

所以，今天我就從我的角度說一說如何鑒別是不是黑平臺。

這個就不贅述了。 比如EBC金融集團的FCA監管號是927552，澳洲ASIC監管號是500991，通過登錄監管機構的官網我們就知道牌照是不是有效的了。 一個平臺如果沒有FCA、ASIC、NFA等強監管牌照，最好也是避而遠之。

當然監管除了牌照，還包括很多其他的方面，比如獨立託管的帳戶，正規的平臺都會提供銀行資訊和獨立託管銀行賬戶資訊。 這些要素，是確保你的資金得到保障的前提。

比如EBC的託管銀行帳戶就開在了巴克萊銀行，而且EBC金融集團還公示了自己的賬戶資訊。 如果通過電匯管道，你甚至可以回溯資金是不是匯入到了這個帳戶中。

從我的多次實際操作看，我的FCA賬戶資金都託管在了巴克萊銀行中，這對我的資金是額外的保障。

另外,頂級監管對於專業責任險（PI保險）也是有要求的。無論是FCA和ASIC都是強制要求PI保險的。 目前EBC金融集團每年在英國勞埃德和美國怡安購買千萬美元保額的保險。

這個保額也是有講究的，因為一般澳洲ASIC在100-250萬澳元之間，英國FCA至少在100萬英鎊左右。 所以一家宣稱自己擁有頂級監管牌照，但是只購買了少額的或者沒有購買PI保險，你就要打上疑問了。

黑平臺一個特徵就是，他的MT4是私搭的。 我之前碰到過一個黑平臺，經常無緣無故改變K線的走勢，甚至修改你的交易紀錄，導致出現大幅滑點。

黑平台特別喜歡利用大數據行情這個階段製造滑點，而且美其名曰是整個市場流動性不足導致的，將問題拋給市場。

2017年4月非農公佈時，因為市場流動性不足，確實有過一次行業平均38點的滑點。 所以從那之後，各大平臺都擴大了流動性來源，尤其是XTX這些對沖基金的加入，好的平臺在面對大行情時也不大擔心流動性稀缺。 一句話，大行情不是滑點的理由。

我特地統計了大數據行情和一般行情下EBC金融集團的正負滑點情況，其中大行情下正滑點49次，負滑點2次;一般行情下正滑點31次，負滑點1次。 讓我比較意外的是，EBC金融集團在大數據行情下正滑點次數比一般行情下還要多。

關於平臺滑點的情況，我們還可以藉助一些三方的評測網站，比較權威的有外匯天眼和外匯110這兩家。 以外匯天眼為例，EBC金融集團的平均滑點為1個正滑點，說明EBC金融集團的報價大部分時候是優於市場報價

從這一點上來說，EBC金融集團也是完全合規的。

我們這裡尤其要關注出入金的情況。

正規監管的平臺，出入金速度還是比較快的。 正常情況下，出入金都能在1天之內完成。 從我的實際體驗看，EBC金融集團通常出金快至2小時，入金快至10分鐘，在眾多平台還是具備非常明顯的優勢的。

當然，我說的也不是絕對的。 因為出入金受很多因素影響，比如電匯的話，走的是國際銀行通道，大家平均3-7天左右。 目前EBC金融集團的電匯出入金大概3天左右，整體速度還是非常快的。

另外一點的話，交易比較密集的階段，如果出入金的人比較多的話，就會造成銀行通道擁擠，也會存在一定的延遲。 這就很考驗平臺的支付通道了，如果通道過少的話，很容易無法及時不足保證金，那就會對倉位造成影響。

我在幾次大數據行情時嘗試入金。 整體看，EBC金融集團的出入金並沒有受到行情太大的影響，因為美盤時段，出金基本都能1天內到賬，入金基本都能1小時到賬，應對各種大行情還是比較順暢的。

通常正版的MT4軟體是可以登錄任何平臺的MT4帳戶的。 我這裡使用EBC金融集團的MT4軟體，在添加新交易商位置輸入一家其他平臺的名稱，之後點掃描，可以發現有其他平臺完整的伺服器清單，說明我可以登錄其他平台的帳號。

再次點擊「登錄到交易帳戶」 可以發現之前掃描的其他平台伺服器都保存了下來，可以隨時登錄進行交易。
 
 無論是監管牌照、資金安全和專業責任險等要求，還是出入金速度和減少滑點等情況，EBC金融集團都處在行業領先的水準。 我覺得優質的交易體驗，難就難在持之以恆。 在過去幾年裡，EBC持續給我帶來的高速穩定的交易執行，確實是交易以來少有的體驗。 EBC金融集團這份對交易初心的秉持，讓我得到了作為交易者的尊重。

我們日常中80%左右都是震蕩行情，所以通過EA去反覆捕捉小波段收益，是時下一個非常重要的交易方式。

然而，EA策略的使用會對平臺的執行速度、流動性、訂單匹配等產生壓力，有時會導致訂單無法精準的執行，出現卡盤和滑點。 所以，什麼樣的平臺才能勝任EA策略呢？

正好，最近EBC外匯平台發起了“挑戰最強交易環境”。 挑戰規定，參賽者選擇任何一家持有英國FCA或澳洲ASIC正規監管的平臺，與EBC外匯平台執行相同的交易策略。 在同等金額，相同策略下，參賽者在EBC的盈利若低於（或虧損高於）所選擇的平臺，視為挑戰成功。

EBC外匯交易平台還承諾，挑戰成功者，EBC外匯交易平台將補償150%利潤差額，補償金額上不封頂。 我不禁突發奇想，如果我在EBC外匯交易平台“挑戰最強交易環境”使用EA的話，究竟能不能挑戰成功。

作為對比，我選擇了5家FCA或者ASIC監管的平臺。

為了剔除複雜因素，我用了一個常用的網格EA。 同時，為了測試不同壓力下的執行效果，我設置了3種不同步長的網格，從而測試不同交易頻率的執行效果。

EBC外匯交易平台在執行速度上遠遠超過同類型的平臺。

在EURUSD平均盈利率上，除了平臺3接近於EBC之外，5家平臺整體盈利率在5.19%;而在XAUUSD平均盈利率上，EBC外匯交易平台的表現更加突出，達到了11.63%，相比於同類型平臺高了26.91%。 這可能得益於EBC平均1.9的黃金點差。

5%步長下，各大平臺的執行速度還是很經得起考驗的，整體差異不大。

由於買入頻率增加，一部分回調買單拉低了盈利，整體收益率普遍下降。 相比於10%的步長，5%步長下EBC外匯交易平台在EURUSD的整體盈利率達到了22.28%，XAUUSD更是高達30.25%。

2%步長下，在正常交易時段，各大平台整體交易速度依然穩定。

但是在數據行情階段，明顯執行壓力加大，同時平均盈利率也出現了一些比較異常的波動，比如平臺3 的EURUSD平均盈利率跌至2.13%，平臺2的XAUUSD平均盈利率只有4.15%。 不過，EBC外匯交易平台在EURUSD和XAUUSD仍以38.67%和24.58%的優化率遠高於其他平臺。

總的來說，本次EBC外匯交易平台“挑戰最強交易活動”，我的EA沒有挑戰成功。 但從另一個方面說，EBC外匯交易平台無論是執行速度、流動性還是整體交易成本都經受住了考驗，是EA交易者值得信賴的平臺

說一個人如何，是個很武斷的行為。 但是如果說一個外匯平臺如何，我覺得並不是一件難事。

交易這件事，講究的就是直觀感受。 速度快不快，報價好不好，出金流不流暢，三兩次體驗一下，其實就差不多了。

你要相信，在交易行業，一次是意外，二次是慣例，三次就是必然。 在過去10多年，我體驗過大大小小幾十家平臺，如果要說我心目中最佳的5個，非這五個莫屬。

一、EBC金融集團：最近10年我用過最好的平臺

點差低，出入金快，流動性好，基本滿足了我所有的交易需要。

我最主要的交易品種是黃金，在黃金點差上，EBC外匯平台標準帳戶平均點差只有1.9左右，這基本是整個行業最低的了。 至於黃金隔夜利息，EBC金融的隔夜成本大約10美元左右，相較於行業平均15-20美元的隔夜成本，這個水平同樣也讓我驚豔。

EBC外匯流動性也足夠優秀。 判斷一個平台流動性好不好，主要看美盤開盤時和數據行情時間段的表現。

除去幾個數據行情，我取過去30個交易日開盤時的買入價和實際價格做對比，EBC外匯交易平台平均滑點為正滑點0.2點。 至於幾個數據行情，我取數據公佈前後10分鐘，3分鐘和公佈時的五個數據，平均滑點為0.09個正滑點。

整體來說，即使在數據密集時段，我都可以在EBC外匯交易獲得一定報價優化，盈利空間也更大了。

最後是出入金方面，EBC外匯在工作日16：00之前基本都是入金快至10分鐘，出金快至2小時，基本很少有延遲的發生，24小時內都能成功到賬。

二、嘉盛：老當益壯，依舊是不錯的選擇

嘉盛的大名，自然是無人不知無人不曉了。

10年前我接觸的平臺中，還在交易的就只剩嘉盛了。 前幾年嘉盛被Stonex收購後，有了Stonex提供流動性，嘉盛的報價優化也更好了。

嘉盛的點差實際上是比較高的，尤其是黃金點差經常達到4左右。 這個成本屬實有點高，但是嘉盛整體報價比較穩定，卡盤掉線率很低。

同樣是滑點上，嘉盛美盤時段的平均滑點也是0.2個正滑點，在數據行情階段平均滑點也達到了0.081個正滑點，整體表現也非常好。

出入金方面，嘉盛一般入金十幾分鐘就能到賬，出金一般在1-2個工作日，個別情況下可能3個工作日，但是基本上都在正常範圍內。

三、Tickmill：各方面向好的全能選手

Tickmill也是以交易成本低而著稱，在很長一段時間里，交易成本低甚至成為了Tcikmill身上的一個標籤。 我也是這個時期接觸Tickmill的，總體而言Tickmill在諸多方面都表現良好，沒有明顯的短板。

Tickmill的黃金點差大約在2.1-2.2之間，歐元兌美元的點差大約在0.9-1.1之間，都處於行業非常低的水準;Tcikmill的歐元兌美元隔夜利息大約在-3.56，黃金隔夜利息大約在-12.48左右。

Tickmill美盤時段平均大概是0.1個正滑點，在數據公佈時平均滑動為0。 整體上可以適應不同交易時段的行情。

關於Tickmill的出入金速度，基本上入金10分鐘以內，出金則一般是1個工作日。 即使是電匯出入金，Tickmill基本上也都只要1天左右，整體速度還是非常可靠的。

Exness也是一個老牌平臺。 相比於其他平臺，Exness的特點是較低的成本和極高的槓桿。

Exness的黃金點差大約在2.2-2.3個點，歐元兌美元的點差大約1.1-1.2個點，在行業內屬於比較好的水準。

Exness另一個顯著的特點就是極高的槓桿，他的槓桿最高可以達到2000倍。 雖然我並不鼓勵高槓桿，但是在一些交易場景下確實可以帶來便利性，尤其是一些品種本身對於槓桿有比較高的限制時，在Exness就可以獲得一個比較合理的槓桿水準。

比如有的品種在很多平臺至多只能給到50倍甚至100倍槓桿，但是在Exness可以獲得200-300倍杠甚至更高的水準。

在美盤時段，Exness的平均滑點為0.1個正滑點。 不過在數據行情時，Exness平均為0.1個負滑點，在體驗度上會有所下降。

最後是出入金，Exness出入金速度比較中規中矩，一般工作日16：00之前24小時之內都能到賬，最遲一般2-3個交易日也能夠到賬。

IC的優勢在於極具競爭力的點差，這也是我從2014年他進駐國內以來一直保持關注的原因，滿打滿算也快10年了。

IC的EURUSD點差只有0.9-1左右，在整個行業都是極低的存在。 黃金平均點差也在2-2.1，和EBC平台基本持平。 所以如果想尋找一個點差低的平台的話，IC確實是一個不錯的選擇。

IC在大部分交易時段，無論是速度還是點差，都具有比較明顯的優勢。 但是，在一些交易比較密集的時段，經常跑到500ms左右。 儘管算是行業的平均水準，但是出現滑點和卡盤的概率就會明顯提高。

所以，IC美盤時段平均大概是0-0.1個正滑點，在數據公佈時平均是0.1個負滑點。 如果不在數據公佈時段交易，配合上IC的低點差，整體體驗還是非常不錯的。

最後是出入金方面，這也是IC的一個相對短板。 儘管很少聽到IC出入金遇到問題的情況，但是他的平均出入金時間確實要慢上一些，一般在1-3個工作日。 之前有朋友反饋，他在IC電匯出金的話，耗時要更久一些。

以上五個平臺，是我心目中最佳的五個平臺，其中EBC金融集團和嘉盛最優，Tickmill、Exness和IC不相上下。

整體來看，5個平臺都有一個顯著的特點，就是交易成本相對較低、交易都比較穩定，即使是在大行情面前，都幾乎沒有滑點產生。 另外，這幾家平臺都擁有頂級監管牌照，有了監管的介入，進一步提高了我們的交易安全性。

當然，以上評測加入了自己主觀的成分，比如關於槓桿的問題等等，大家在選擇平臺時可以按照自己的交易偏好。 但是務必要注意，無論偏好如何，最終決定交易安全的，還是前面提到的幾個因素。

最近，有個朋友問了我一個靈魂考驗問題：感覺現在幾家大的外匯平臺都差不多，有必要在他們之間再做選擇嗎？是不是蒙眼選一家就好。

但是，真正的細節往往潛藏在一些大家不太關注的層面上，所以今天聊一聊這些方面。

實際上，我們的交易報價一看流動性，二看流動性整合能力。 舉個差不多的例子，你去菜市場買菜，什麼菜都有，並且菜販的量都很大，你議價能力強，這就是流動性好;如果幾秒鐘就能把符合你要求的菜販找出來，並且把所有合適的價格同步給你，你就能搶先一步買到最好的價格，這就叫流動性整合強。

本著多一事不如少一事的原則，一般平臺很少會提供用戶測試對比的機會。

因為如果測試中出現了哪怕一次紕漏，那麼對平臺口碑打擊的都是實打實的。 所以我接觸的平臺大部分都傾向於用活動來吸引使用者。

不過對我來說，交易最本質的還是安全性，一次測試對比可比幾次活動來的更有衝擊力一些。 就我的體驗來說，EBC的“挑戰最強交易環境”是一個非常有特色的測試對比。

匯差就是你出入金時，因為匯率變動導致的資金損失。

#外匯券商 你可以在這裡找到鉅亨號中所有使用「外匯券商」為關鍵字所發布的內容