#學費漲價
美國大學飆到10萬美元一年!全球中產都撐不住了....
美國大學就讀費用每年都有3%到5%左右的漲幅,最近不少院校公佈了2026-27學年費用,果不其然,漲勢一大片。最誇張的恐怕是紐約大學,在該校本科學院一年就讀總費用都突破10萬美元(約合人民幣69.1萬元),其中純學費增至68576到75326美元。兩個王牌斯特恩商學院和蒂勢藝術學院最貴,前者已從去年9萬多美元漲到現在的102886美元,後者也增加到如今的107748美元。短短一年過去,紐大學子就要多交4000美元,即接近3萬元人民幣。看著名校帳單上一路暴漲的冷冰冰的數字,國內即將赴美的家庭叫苦不迭,美國本土中產也產生了讓孩子放棄讀大學的念頭了。我們統計了美國排名前50綜合大學本科就讀費用,其中已有22所漲價。幾乎所有私立校已逼近或超過10萬美元,曾經性價比之王的公立校也不再親民。具體來看:普林斯大學本科學雜費從65210美元漲至68140美元,一年多了近3000美元,漲幅4.5%,食宿費漲至22120美元,就讀一年總成本高達94624美元;耶魯學雜費由6.99萬美元增至7.25萬美元,漲幅3.7%,一年總費用為97985美元;賓大學費從63204美元漲至65670美元,食宿費20604美元,各項費用加起來為94582美元,總費用較上學年增長了3.8%。布朗本科學費從7.17萬美元增至74568美元,漲幅4%,食宿費為19464美元,最新就讀總成本99984美元,這跟10萬美元一年沒區別了。加州理工學院本科學費是68574美元,漲了4.5%,食宿費約為2.2萬美元,多項直接和間接成本加起來要98622美元。萊斯大一到大三學生學費大漲了4600美元至71140美元,其他在讀本科生學費也將增加2806美元,住宿費統一為20530美元,所有本科生還需繳納984美元的強制性費用,最新總成本預估為97309美元。卡耐基梅隆大學學費由67020增至69702美元,漲幅4%,一年總成本漲至93614美元。聖母學費漲了3.2%至69794美元,加上18992美元的食宿費等,總費用漲至91986美元。喬治城大學本科學費為74520美元,漲幅4.75%,已連續漲了5年,若將食宿費考慮在內,總費用將比上一年上漲約4.6%,具體總費用暫未公佈。北卡教堂山今年漲勢也誇張,國際生學費從43152漲至如今的47472美元,多了4320美元,漲幅10%,一年就讀總成本飆至70166美元,而上一年只要64846美元,漲幅8.2%。南加大學費連續4年大漲,每年上浮約5%,今年又上調2125美元,學費總額75384美元,校方暫未透露總成本費,但上年這一數字高達99139美元,今年100%要破10萬美元。羅切斯特大學本科生學費將上漲3.9%,達到71750美元;食宿費也要上漲4.2%至21326美元,一年總成本漲至96022美元,相比三上一年多了4.1%。俄亥俄州立大學州外和國際生學費為44122美元,漲了1700美元,食宿費也漲至15630美元,一年總成本漲至64858美元。馬里蘭大學帕克分校州外和國際生學費從40252美元增至41056美元,食宿費為17470美元,一年就讀總成本在64290美元。伊利諾伊大學香檳分校在過去11年中有7年凍結了本科生學費,但2026-27學年宣佈州內學費上漲2%,州外和國際生上漲驚人的7%至14.5%,食宿費上調5%,這導致總成本也上漲了2%,按照這樣計算,在該校就讀一年也要花7萬美元以上了。中國學生最愛的加州大學去年實施了一個「學費穩定計畫」,該計畫將在2026-27學年提高本科新生學費4.4%,即654美元,漲幅上限是5%,入學後6年內學費不再變。目前UCD和UCSD都公佈了最新費用,其中UCD州外和國際生學雜費漲至54858美元,總成本為88279美元;UCSD州外和國際生學雜費是58329美元,總成本是83658美元。今年美國前50大學裡比較有良心的是史丹佛、佛羅里達大學、佐治亞理工學院和普渡大學,四者本科學費均未漲價,但食宿費等漲勢明顯,這也導致總成本在遞增。史丹佛學費依舊是67731美元,這是連續10年學費大漲之後的一次停漲,不過食宿費漲了3.5%至22944美元,預估總費用為90675美元。佛羅里達大學州外和國際生學費依然是30900,但它的生活費從12615美元漲至14190美元,還有交通、書本費均在上漲,就讀一年總成本增加至50290美元,但在美國前30大學裡算是最有性價比的名校了。佐治亞理工學院國際生學費仍然是34572美元,但食宿費漲到了14628美元,漲幅4.5%,一年就讀總費用是55382美元。普渡大學已連續14年凍結了學費,國際生學費保持32104美元不變,但食宿費增加到了16734美元,漲了約3000美元,國際生就讀一年總成本漲至52698美元。今後送孩子去讀美本,一年70萬人民幣是既定事實,算上通貨膨脹和匯率的變動,四年讀完至少300萬元打底。對於頂級精英圈層,300萬元的就讀開支可能不算什麼,底層家庭也不敢奢望去美國就讀,真正尷尬的還是中產家庭。圖源unsplash想讓孩子在更廣闊的世界裡遨遊探索,這300萬見世面的成本中產咬咬牙賣一套房也能支付得起,但後果是整日提心吊膽,一旦大環境不好或是事業受挫,一朝返貧。最近Reddit就有一篇討論美國大學學費的熱帖,發帖人稱自己身邊朋友大多是中產或中上階層,但他們都在抱怨學費太貴,人人背負著重擔,有些人甚至要花一輩子去償還學費債務。這篇帖子引發了很多共鳴。有網友說自己從孩子出生起就在攢錢,就是為了這一刻;還有家長稱負債讀書很荒唐,現在本科畢業靠工作去償還幾十萬美元債務難度極高。圖源|Reddit現在美國是世界上學生債務最多的國家,學貸已是美國第二大消費類債務,僅次於抵押貸款,遠超汽車貸款和信用卡債務,而且美國平均學貸債務增長率還超過了學費。美國學生的學貸中有90.9%是聯邦學生貸款,數量大約有4280萬人,而未償還的有1.693兆美元。有一個數字更為驚人,那就是總額達1.833兆美元的學生貸款(約合人民幣12.61兆元),平攤到每位實際借款人身上,相當於每人負債接近30萬人民幣。圖源|education data initiative美國中產階級是學貸壓力的主力軍,聯邦學貸中有50.8%來自中產。這是因為中產的家庭收入往往超過了申請大額助學金的標準,但他們又沒足夠存款一次性付清昂貴的學費,只能讓孩子去貸款。最可怕的是美國學貸還會著代際傳承,因為人死債不消。Policy genius的研究就顯示,46%美國人在去世時會將債務留給他們的親人,家庭收入越高,債務傳遞給後代的可能性就越大。圖源|Policy genius這種學貸長跑究竟有多難?美國前總統歐巴馬就自曝花了21年,在當選總統的前4年,也就是43歲時才還清學貸。由此可見美國學貸的普遍性與嚴重性。其實不僅美國本土家長,赴美留學的中國家庭也被無情灼傷。這幾年國內各大媒體平台流傳開來的留學斷供潮就是鮮活的例子。一大批留學生書沒讀完,家裡就破產了,身在異國他鄉的留子不得不錦衣縮食,借錢交學費,兼職賺生活費。有些學生是留學生活還沒開始就遭遇變故,比如一位網友高中最後一年家裡破產,父母抵押工程材料才湊齊了國際學校的學費,考上了美國大學沒錢讀,被迫留在國內半工半讀專科,從此人生道路被改寫。留學中途遇到財務困境是最常見的情況,有些人幹脆GAP或者轉學到其他便宜國家或地區繼續就讀,有些則是苟延殘喘,把重心從學業上轉到工作上。圖源unsplash比如一位讀美本的網友突然被爸媽告知,家裡拖欠款項,付完學費就徹底破產了,讓他自己去想辦法,走投無路的他只能在學習之餘偷摸打黑工。最慘的是畢業前夕的人,比如家裡做房地產起家的一位網友本科上到快畢業時家裡破產了,連學費都交不起,現在放棄也不甘心,畢竟拿不到文憑,前些年投入的幾百萬也打了水漂。於是她只能每天去超市撿臨時食品度日,搬家送貨代購,只要是能賺錢的活都接,原本十指不沾陽春水的富二代活成了流浪漢,每次回想過去大手大腳花錢的日子她都覺得罪惡滔天。「續不了費的留學,比爛尾樓更讓人絕望」,這話放在經濟下行周期裡再合適不過了。網申系統Common APP公佈了截止2月1日的美本申請資料,今年國際生申請人數下降了9%,中國申請人數比去年少了2%。雖然這2%的比例看起來微乎其微,但它確實代表著中國家庭終於在日益高漲的通膨和高昂學費面前,開始收回了邁向美國大學的腳了。最近一兩年,中國香港、新加坡等地留學爆火的背後,就是中產家庭尋找留學平替的體現,減少風險避險,用最低的成本讓孩子學得開心,家長自己也放心安心。去年一位亞裔學生發在網上的求助帖引起了不小的波瀾。這位亞裔學生過去三年間在學業上投入100%精力,打造了幾乎完美的背景,全家人的目標也瞅準了全美第一的普林斯頓大學。然而到了快申請階段,父母翻臉了,非逼他讀社區學院,想去別的大學只能自己出錢,父母連申請費都不掏。這種180度大轉變無非也因為學費太貴了。帖子下的網友除了討論社區學院值不值得去讀外,很多人勸這個亞裔孩子去看看提供獎學金或助學金的四年制大學。圖源|college confidential實際上,為了招攬更多元的學生,美國大學設有豐厚的經濟援助計畫,給起錢來很慷慨。根據U.S. News的統計,在2024-2025學年823所美國大學向國際生提供的平均經濟援助約為25109美元。通常國際生可放心申請的是基於經濟需求的Need-Blind助學金和基於成績的Merit-Based獎學金。還有很多大學的Need-aware助學金國際生也能申請,但在評估時大學會把學生是否申請助學金納入錄取考量因素,因此國際生要謹慎選擇。Need-Blind助學金跟成績和背景無關,單純考察家庭財務狀況。它不會因為學生申請了而降低錄取率,其目的就是幫付不起學費的學生完成學業,一旦錄取就會獲得相應的資助,包括減免學費、食宿費,甚至所有花銷全免。開放Need-Blind政策給國際生的大學包括普林斯頓、哈佛、耶魯、布朗、麻省理工學院、達特茅斯學院、聖母大學、華盛頓與李大學、阿默斯特學院和鮑登學院。比如MIT從2025-26學年起就對家庭年收入在20萬美元以下的學生全免學費、低於10萬美元的家庭不用花一分一毫;今年1月耶魯調整了經濟援助計畫,將全免門檻提升到了10萬美元,真正實現零成本就讀。提供Need-Blind助學金的大學較少,頂級大學為主,所以想要申請必須本身極為優秀才行。圖源|耶魯Merit-Based獎學金是國際生主要申請類型,幾乎所有大學都開放。它評估學術等綜合實力,其目的是吸引優秀學生,數額從幾千美元到全獎均有,特別是文理學院很慷慨,因為這類大學規模小,校友聯絡緊密,捐贈率高,學生受益就多。比如里士滿大學就有5類Merit-Based獎學金,其中里士滿學者計畫每年有25個名額,獎金涵蓋全部學費和食宿等,最長可領8個學期。總統獎學金授予新生中的前10%,所有大一新生均可評選。還比如綜合大U中的范德堡大學,其國家優秀學生獎學金每年最高可獲得6000美元;還有4類額外優秀獎學金每年8000美元起步,有些是全免學雜費。圖|范德堡4類額外優秀獎學金當然,不管是助學金還是獎學金,每年搶奪這些機會的學生必然很多,想要順利拿到,前提還是要看綜合能力。只要實力線上,美國大學也絕不吝嗇,每年都有不少中國學生中獎!今年加州大學戴維斯分校放榜,很多國內學生獲得了3萬、4萬、4.9萬、8.4萬美元不等的獎學金;去年有多位中國學生也拿到了南加大學費半免的獎學金。史丹佛在官網中稱每年為國際生提供的經濟援助有限,但仍會錄取一些,今年就有1位中國學生在REA階段拿到了9萬多美金的資助,等於全獎讀史丹佛。圖源|小紅書這也說明一個事實,美國高等教育在普通中產家庭這裡的確昂貴,但通往頂尖教育資源的大門並未完全關閉,孩子的能力、潛力始終是一張綠色通行證。對於有志於讓孩子走向世界的家庭而言,與其被學費嚇破膽,不妨把更多精力放在提升孩子硬軟性實力上,這樣即便美國供不起,其他大門也敞開著。 (INSIGHT視界)
中產養娃「銷金窟」,又漲價了
國際學校,一直都是中產「破產三件套」裡的常客之一。為了讓自家的娃繞開應試教育“千軍萬馬過獨木橋”的激烈競爭,中產爸媽不惜花大幾十萬甚至上百萬,將孩子們送進國際學校。在家長的預設裡:選擇國際學校是一種穩賺不賠的投資。孩子將在這裡習得一番所謂的“發展全面和全球化視野”,然後回國找到一份體面的精英工作。這樣的認知流行了十多年,但最近幾年卻在被「第一批回國的留學生,月入8000」的個體感受狠狠衝擊。網際網路流傳的海歸薪資表,可能並不完全精準,但卻被反覆轉發。唸書念出一套房錢,回國一看月薪八千。與重金求學形成鮮明對比的,是毫無競爭優勢的薪資。如此不均的「教育性價比」,讓中產爹媽批次對國際學校祛魅。就在這個節骨眼,中國的各大國際學校,卻在今年紛紛宣佈漲價——把本就高昂的學費門檻,又拉高了幾公分。國際學校,正在「批次漲價」?這一輪的學費漲價潮,波及了北上深的大部分國際學校。各校的漲幅則是有高有低:據稱全上海最燒錢的德威英國國際學校,其浦東、浦西校區的高年級(year12-year13)學費,就在去年的基礎上再加小一萬,來到了39.975萬元,基本已經邁入了“40萬俱樂部”。而北京的鼎石則是不論小初高,統一漲價一萬左右,再加上總計11萬多的寄宿費與餐費,讓該校高中家長一年在教育上的基礎開銷,輕輕鬆鬆就衝到了43萬元以上。當然,並不是所有國際學校的學費都如此高昂,但像是去年學費5.2萬,今年直接就漲到7萬,去年家長要繳15.8萬,今年直接就改成繳18.4萬的學校也是一抓一大把。最離譜的漲幅竟可以高達35%。更令不少中產家長感到望而卻步的是:國際學校的普遍性提價,實際上已經持續了好多年。像某校就在其公示中明確申明:“通常而言,學費平均每年會小額增長 3%-5%以平衡學校在人事和營運方面的支出。”難怪有寶媽就在社媒上感嘆,說送娃去國際學校就是一條沒法回頭的路,家庭必須要不斷承擔成本的上浮。而眾所周知,學費,只是國際學校的所有支出中的其中一部分而已。除開這個一年一繳的固定開支,一個中產家庭還需要為他們在國際學校就讀的孩子,負擔餐費,校服費,社團活動費,交通費等日常開銷。這些開銷原本是算不上大負擔,但因為沾了“國際學校”這四個字,其要價便自然跟著水漲船高:像北京某校,其一年僅校車的接送費用最高就需要2.3萬元,而深圳某校每年至少要更新兩套校服,服裝費則在5千元左右。這還沒完,孩子上國際學校的終點大抵都是出國留學,所以相關機構平均十多萬的海外名校中介費,自然也是不能不花的。而為了讓“爬藤”之路更加平滑,即便已經把娃送進了國際學校,有些家長仍選擇繼續花錢送他們去各大機構學雅思,上夏校,沖AMC競賽,為得就是能砸出一份金光閃閃的履歷。和你猜的一樣,這類補課的價格也基本都是業界頭部,有老師甚至還吐槽說:自己的報價是100~150元每小時,結果被國際學校學生的家長嫌棄太便宜,懷疑要價這麼低是因為能力不行。整體算下來,學費+雜費+中介費+補課費+一些意想不到的額外開銷(比如北京的一個國際學校可以盤活一個別墅區)......現在一個中產家庭,想要供自家娃唸完國際學校,最少也得要個大幾十萬。要是對孩子有點兒追求,再加上家裡有二、三胎,那花上個幾百萬都輕輕鬆鬆。在精英教育敘事鬆動的當下,按常理來說,國際學校應該降價攬客,但事實卻是:幾乎所有國際學校都選擇將漲價進行到底。學校漲價,加劇「教育分化」國際學校給出的漲價理由出奇一致,無外乎是:維持“更好的教學品質”。畢竟,既然能在學校前面加個國際的前綴(當然,現在很多民辦學校已經被要求摘掉“國際”二字),那其所教授的課程便或多或少要與高端掛鉤。查閱一家國際學校的課表,你會發現雙語教學自然是標配,而孩子所學的內容,除了傳統的三大科和文理教育,有的還學戲劇,學藝術史,學3d列印和雷射切割,學無人機和ai應用......與課程相匹配的,是優渥的校園生活環境:不少學校的宿舍都對標海外——2~4人一間。有地暖+獨立衛浴,有洗衣機+公共區域,甚至有的宿舍就是獨棟的小別墅。但即便上述的諸多“軟硬體”再好,放在國際學校十多萬,乃至幾十萬的學費面前,都並不算稀奇。而校方在基礎上之所以還要年年漲學費,歸根到底還是自負盈虧所產生的成本考量。畢竟,有相當一部分國際學校都屬於重資產運作,一投就是上億的成本。而根據2016年的一份報告,當時該領域的年均利潤率在15%~20%左右,雖然不算低,但想要回本也至少要妥善經營5年以上。而在此期間,如果生源因生育率下降,或是中產的消費力走低,那麼就都會對學校帳面上的現金流造成巨大的影響。僅去年一年,網路上就傳出了中國多家國際學校因經營不善而倒閉或調整的消息:北京順義的芳草外國語,關停後多名員工申請仲裁;深圳曾經的第一民辦厚德書院,被曝出欠款1.7億;成都外國語仁壽校區,重金投入10億卻僅支撐了3年就草草收場.....有中產家長無奈的吐槽,說現在送孩子去念這些國際學校可要小心,弄不好唸著唸著就沒學可上了。那對於剩下的“倖存學校”而言,漲價就成了一種必然。甚至部分學校還會在漲學費的同時,偷偷降低對入學生成績和個人素質的要求,形成了一種經濟層面的“向上篩選”。而這,便會造成一種明顯的教育分化:曾經,“貴價校園”的留洋路線,是不少中產家庭咬咬牙就能堅持到底的選擇。但現在,伴隨著學費水漲船高,國際學校與中產群體的互相拋棄似乎已成趨勢。出國留學,進入量力而行時代回顧歷史,國際學校這一教學模式在中國其實相當年輕。該模式雖然在中國早已存在,但真正興起還是要在2001年中國加入WTO之後。伴隨著留洋熱的興起和“與國際接軌”的需求,這種原本以給外籍學生提供教學為主的辦學機構,逐步成為了不少家庭送子留洋的前置步驟。先在中國接受雙語的教育,再到海外鍍金後歸國就業,用真金白銀給孩子換一個高層次的就業起點。這在那些外企還如日中天的日子裡,確實是一個中產家庭能給孩子規劃的最優未來之一。所以從2011年開始,中國民辦國際學校的數量便以每年10%的速度新增,在2016年更是達到了驚人的22.5%。然而當所有中產都把娃投放到了英美澳的各大高校,那麼曾經鑲著金邊的學歷,便開始逐漸通貨膨脹。G5,藤校,這些過去金貴的敲門磚,開始變得越來越“泯然眾人矣”。留學的性價比,開始逐漸喪失。與此同時,國際學校的“高大上”,也受到了一個接一個的挑戰:有家長髮現外教的質量參差不齊,說是雙語授課,結果發現那個洋面孔的老師實則來自東南亞;有家長則意識到孩子在學校裡所修的那套課程所獲的文憑,其實理論上報補課班也能修下來——學校只是提供了一個更好的場所;更有家長髮現,自己10多歲的孩子在學費十幾萬的學校上了一學期,不僅學到了知識,也學會了攀比:學會了一堆國際奢牌的唸法,詢問父母為什麼同學的家是三層獨棟,而自己卻只能住大平層......再加上,全球化的浪潮已然褪去,政策端對於辦學資質的考核逐步嚴格,在對抗和收縮的大背景下,留洋的標籤不但再難加分,甚至有時還會給學子減分。於是,類似於“耶魯大學畢業,回國之後靠算塔羅牌謀生”“史丹佛畢業回故土發展,月薪第一個月僅5千”的故事,開始在近年的網際網路上流傳。這雖然只是個例,但某種程度確實反映了留學性價比的喪失。致使越來越多的中產家庭,開始重新考慮:培養一個“全球化”的娃,到底還值不值?而當曾經那群“無論如何都要給孩子最好的”的家長,在收入承壓的時代開始精算兒女的未來,那麼過去傳統意義上的中產教育,也就隨著學費的上浮,而從財務的裂縫裡撕出了兩個方向:要麼向下——回歸到中國的主流教育路徑;要麼向上——重金讓娃去世界名校。在這種分化的趨勢下,仍有家長試圖找出“跨境教育套利”的bug,比如:帶娃去念泰國或馬來西亞的國際學校省錢,把希望寄託在東南亞那風險與性價並存的教育市場上。但更多的中產家庭,最終大機率都會在這不可迴避的二選一里做出自己的選擇。畢竟,這不是一個家長未來可以被透支的年代。也不是一個孩子未來可以有定數的年代。在前方一切都不確定的前景下,保守與量力而行才是當前一個中產之家的版本答案。而這個答案既適用於子女的教育,也適用於該階層的一切消費活動。 (新浪科技)