G7在周六發佈的聲明中表示，所達成的協議承認美國現有的最低稅法，並為未來的國際稅收體系提供更大的“穩定性和確定性”七國集團（G7）6月28日發表聲明說，G7國家已經達成協議，建立一個“平行”（side-by-side）制度，使美國企業免受現有的全球企業最低稅負制中某些條款的約束，以避免爆發一場全球稅收戰。美國財政部長貝森特表示，這一協議使美國本土公司可免除部分源自2021年的國際最低稅收協議的公司稅。貝森特說，這項由七國集團達成的協議意味著，共和黨人在其稅收和支出法案中醞釀的“復仇稅”應從該法案中刪除。該條款本將對某些國家的公司徵收高達20%的額外稅，這些國家徵收的稅項被美國視為具有歧視性。美國則同意從川普總統的《大而美法案》中去掉“第899條款”。該條款又被稱為“報復稅”，允許美國政府對來自某些特定國家的企業與投資人課徵額外稅項，稅率最高可達20%。這些特定國家指的是那些被美國認定對美企實施了“不公平”稅收政策的國家。這些公司認為該稅項會抑制在美國的投資。取消該稅項可能會在共和黨的稅收法案中造成資金缺口；眾議院的版本原計畫直至2034年底籌集1160億美元，而更溫和的參議院版本可籌集520億美元。G7在周六發佈的聲明中表示，所達成的協議承認美國現有的最低稅法，並為未來的國際稅收體系提供更大的“穩定性和確定性”。聲明說，“平行”制度將把美國母公司集團的國內和國外利潤，完全排除在全球企業最低稅負制的所得涵蓋規定（IIR）以及徵稅不足之支出規定（UTPR）之外。作為協議的一部分，其他G7成員國將在與20國集團（G20）和經濟合作與發展組織（OECD）的談判中支援美國的立場。OECD組織一直在主持有關企業稅的全球會談，其中一些提議遭到美國的反對。此前美國國會負責稅務議題的最高等級議員發佈聯合聲明稱，他們將從一項稅收法案中刪除相關條款。該法案已於上月在眾議院獲得通過，預計很快會成為法律。眾議院籌款委員會(House Ways and Means Committee)主席、密蘇里州共和黨人傑森·史密斯(Jason Smith)和參議院財政委員會(Senate Finance Committee)主席、愛達荷州共和黨人邁克·克拉波(Mike Crapo)表示，如果其他國家退出或拖延該協議，他們隨時準備採取行動。今年1月川普二度入主白宮後，通過行政令宣佈全球企業最低稅協議不適用於美國。這實際上退出了拜登政府與近140個國家談判達成的具有里程碑意義的2021年全球最低稅負制。川普還表示，要對那些依據全球最低稅負制對美企徵稅的國家實施報復稅。多位企業負責人對《財經》表示，這一稅收實際上已經擾亂了市場。現在關稅威脅使企業信心下降。雖然企業仍在繼續投資裝置、工廠和技術，但這種情緒很容易被新貿易政策的不確定性影響，企業需要這樣的好消息。英國發表聲明說，美國撤除“第899條款”，使英國企業免於繳納更高的稅款，從而為英企提供了急需的確定性和穩定性。瑞銀分析師在6月25日的一份報告中指出，川普政府貿易政策中引入的關稅在全球資料中造成了各種異常現象。從信心調查來看，在政策不確定性大致相同的情況下，美國的調查資料年初至今下降了約兩個標準差，而歐洲的調查資料幾乎沒有變化。這可能是因為其他國家所面臨來自美國的關稅變化，美國則與所有貿易夥伴的關稅都發生變化，同時還存在財政和其他一系列國內政策的不確定性。美國5月PCE價格指數環比上漲了0.1%，使得年通膨率達到了2.3%。據道瓊斯調查的經濟學家預測，相應的通膨率水平分別為0.1%和2.3%。惠譽國際評級(Fitch Ratings)美國經濟研究主管奧盧·索諾拉(Olu Sonola)對《財經》表示，消費者支出的萎縮令人擔憂，但這主要是由於耐用品支出在3月提前之後預期出現回落。消費者仍在堅守陣地，但不確定這種情況還能持續多久。考慮到預期的關稅傳導效應，與關稅相關的通膨表現平靜可能只是曇花一現。對聯準會以及一個在通膨和增長預期上分歧日益加劇的市場而言，這份報告對雙方都有利。聯準會會因為經濟增長放緩且通膨保持穩定而降息，還是因為經濟增長尚未斷崖式下跌且通膨將會上升而推遲降息，這個難題可能意味著聯準會將繼續採取觀望態度。由於聯準會仍在等待幾個月的明朗化，7月降息的可能性仍然不大。隨著對中國關稅的緩和，美國的調查資料有所反彈，但仍比年初水平低約1.5個標準差。對企業而言，信心下降主要是四季度樂觀情緒提振的逆轉，而對消費者來說則是直接下降。在全球層面，年初至今企業信心惡化最為嚴重，其次是服務業類股PMI、消費者調查和製造業PMI。美國前財長葉倫與大約140個國家達成了一項協議，要求公司在經營業務的每個司法管轄區支付至少15%的公司稅。此舉旨在防止企業稅率出現“逐底競爭”，以免企業將利潤轉移到低稅收的司法管轄區。“復仇稅”旨在防止企業稅率出現“逐底競爭”，但引發企業的普遍抱怨。攝/金焱其他國家已開始實施這項稅收，但美國並未修改其稅法。美國的稅法已對總部設在美國的公司徵收最低稅，但結構與該國際協議不同。民主黨人控制國會期間未能獲得足夠票數來推動相關修訂，以使其符合新的國際標準。共和黨人強烈反對該協議，他們認為葉倫實際上是讓美國承諾實施一套未經美國議員批准的稅收制度。葉倫協議的一項具體規定令許多總部設在美國的公司感到不安。拜登政府官員曾為美國公司爭取到暫時豁免，但UTPR一直是一個懸而未決的威脅。自川普就職總統以來，美國已在力推一項解決方案，並提出了從未實施過或新穎的“復仇稅”方案。 (財經雜誌)
