#監視器
•
《天花板剝落被指急拆針孔！檢還清白 愛爾麗怒告衛生局提國賠》 愛爾麗集團高雄市博愛店遭衛生局稽查指觀察室疑有錄影設備拆除痕跡，勒令停業6個月並移請偵辦。檢察官深入調查認定無犯罪嫌疑，最近簽結還業者清白。愛爾麗認為衛生局稽查員將天花板油漆剝落與水漬竟渲染為監視器移除痕跡，造成大量病患退費、商譽嚴重受損，提告偽造文書並聲請國賠。 今年5月，民眾爆料愛爾麗北部分店診間天花板疑有針孔攝影機，檢方發動搜索約談，風波延燒至南部；高雄市衛生局5月6日稽查轄內兩家分店，發布新聞稿稱「博愛店2樓觀察室疑有錄影設備拆除痕跡」，引發媒體報導業者「急拆監視器規避查緝」，移送高雄、橋頭地檢署偵辦，如今卻證實是一場烏龍。 地檢署指出，經徹查高雄博愛店2樓觀察室，確定並未裝設監視器，現場也無任何消費者提出告訴，在查無任何犯罪事證下予以簽結。愛爾麗集團不滿高雄市衛生局「先射箭再畫靶」，逕行處分勒令停業，還將業者移送法辦；檢方簽結證明愛爾麗博愛店沒有犯罪嫌疑，因此提出刑事告訴討回公道。
天花板剝落被指急拆針孔！檢還清白 愛爾麗怒告衛生局提國賠
其他#愛爾麗集團#針孔攝影機#監視器
•
《監視錄影和偷拍偷窺勿混為一談 專家：不需要獵巫式公審》 近來醫療院所裝設監視器爭議，引起法律界和醫界廣泛討論。學者專家認為，監視錄影和偷拍偷窺不能混為一談，真正需要檢討的絕對不是監視器本身，而是醫療錄影管理和相關法律規範是否完善？是否兼顧病患「知情權」和醫護的醫療安全？應該建立一套兼顧隱私、人權、醫療安全與醫病互信的制度設計。 新北地院最近審理愛爾麗涉偷拍案，據報載，愛爾麗總裁常如山委任律師主張相關電磁紀錄扣押在案，被告有無閱覽監視器拍攝内容僅需調閱主機日誌即可確認，且檢方也宣稱「監視器主機並無連線備份雲瑞或外流情形」，但仍然出現各種獵巫式的公審。 愛爾麗涉偷拍案爆發後，台北市、新北市、新竹市、台南市和高雄市近十家醫療院所，同樣遭查獲於診療空間裝設隱藏式監視設備，顯見醫療院所基於內部管理、保全醫療紛争事證等實務需求，長期形成這種產業慣行。但一時輿論譁然，獵巫式的公審認為這些醫療院所涉嫌偷拍，甚至影射偷窺。
監視錄影和偷拍偷窺勿混為一談 專家：不需要獵巫式公審
其他#愛爾麗#醫療錄影#偷拍
•
《醫療監視器爭議 李禮仲：保障病患知情權 台灣需要兼顧隱私與醫病互信》 近來醫療院所裝設監視器引發爭議，外界聚焦病患隱私與影像外流風險。中華科技大學前校長李禮仲投書指出，借鏡國際的「權大熙法案」、「陽光手術室」立法或規定，醫療監視器制度的核心不是監控，而是如何透過制度設計，在病患權益、醫療安全與醫護保障之間取得平衡。 美國威斯康辛州立大學法學博士李禮仲以「權大熙法案」為例，2016年南韓發生「幽靈手術」事件，男大生權大熙在首爾一家整形診所接受削骨手術，原本預約由院長主刀，麻醉後，院長僅進行部分手術，隨後由不具專業資格的人員接手，導致權大熙失血3500毫升，相當於一名成年女性的全身血量。 更令人難以接受的是，手術室監視畫面顯示，醫護人員未即時輸血搶救，而是不斷清理地面血跡，甚至有人在旁滑手機。當權大熙情況惡化後，醫療團隊僅將滿身是血的他推往恢復室，隨即下班離去。之後雖轉送大型醫院，仍因失血過多與延誤治療而陷入腦死，49天後不幸身亡。
醫療監視器爭議 李禮仲：保障病患知情權 台灣需要兼顧隱私與醫病互信
其他#李禮仲#監視器#醫療院所
•
《醫療場域監視器灰色地帶　醫界人士籲建立明確規範守住醫病信任》 針對近來醫療院所爆出監視設備爭議，前資深醫療主管劉銀冰投書媒體指出，醫院、診所裝設監視器行之有年，民眾之所以感到不安，不只是因為個案，更在於病患隱私是否暴露在制度漏洞之下；台灣並非沒有規範，但現行法規明顯落後，對於醫療院所裝設監視設備缺乏明確、具體且可執行的管理制度。 依現行法制，《醫療法》、《個人資料保護法》及衛福部相關醫療隱私維護原則，均對病患隱私、病歷保密與個資蒐集有所要求。但劉銀冰認為這些規範多屬原則性條文，真正涉及醫療院所設置監視器時，哪些區域可錄影、誰有權調閱、影像保存多久、病患是否有拒絕權等關鍵問題，目前仍缺乏統一標準。 舉例來說，診療室圍簾外能不能裝監視器？病患除口頭同意，是否也應取得書面同意？影像調閱權限如何界定？影像保存年限多久？若病患拒絕錄影，醫療院所能否拒絕提供服務？這些都攸關病患與醫療院所雙方權益，但因為法規制度明顯落後，至今缺乏具體可執行的管理依據。
醫療場域監視器灰色地帶　醫界人士籲建立明確規範守住醫病信任
其他#病患隱私#監視設備#監視器