日本“失去的20年”表現為經濟下行且嚴重通縮，主要原因在於需求不足，日本的破局方式也是刺激需求。事後來看，學者往往在政策層面著重批評兩點：一是經濟困難時期的刺激政策力度不夠，二是經濟尚未充分恢復時就開始緊縮。 “廣場協議”導致日本經濟衰退，這或是一種小眾觀點，而“盧浮宮協議”與日本經濟泡沫的放大有一定關係。從日本處理貿易衝突的經驗教訓中可以得到啟發：不要因為國際壓力而“綁架”國內政策，國內政策目標應該處於優先地位。 無論是日本還是德國、法國、意大利等快速赶超國家，都在經濟赶超的初期階段採取產業政策，通過政府“有形的手”把資源優先配置給工業部門；而在經濟發展到一定程度之後，需要重新調整產業政策，讓市場發揮更多力量。 日本“失去的20年”和發達國家在金融危機之後面臨的問題，都是居民儲蓄過高、投資意願過低，導致需求不足、增長停滯，此時最應該首先響應的是政策利率，可把政策利率盡可能地下降。現階段中國宏觀經濟復甦也面臨類似問題。