#醫療隱私
•
《李禮仲：醫療治理不是猜規則 應有清晰指引再究責》 醫美診所偷拍凸顯「醫療治理」議題，衛生機關例行稽查重點在藥品與病歷，較少對診間防盜或糾紛保全的監錄設備提出具體指引。法學教授李禮仲認為，社會對隱私與保全愈來愈重視，主管機關應該從「開業輔導」源頭做起，提供清晰指引，讓診所有法可循，不必在灰色地帶摸索而觸法被罰。 李禮仲認為，監理制度轉型最重要的不是「加強稽查」，而是要做到醫療治理：事前有標準、開業有指引、執行有依據、出問題有責任。現在醫療場域同時涉及病人隱私、醫療安全與糾紛證據保存，監錄設備不能完全視為診所內部管理問題，主管機關應該從「開業輔導」開始，明確區分三件事情： 第一、哪些區域可以裝監視設備，涉及高度隱私的空間應有清楚界線。第二、錄影目的、保存期間、調閱權限及個資保護措施，應建立標準作業指引，避免診所為了自保，反而侵犯病人隱私。第三、影像如何保存、誰可以調閱、何時可以提供司法或主管機關，應有明確程序。
李禮仲：醫療治理不是猜規則 應有清晰指引再究責
其他#李禮仲#針孔偷拍#醫療隱私
•
《醫療隱私與安全如何平衡？學者倡議完善影像治理機制》 東吳大學法學院與台灣醫事法學會最近舉辦「醫療場域影像治理與隱私界線」座談會，針對各界關注的醫美診所針孔設備，邀集學者、檢察官及醫療實務專家研討國內外醫病訴訟案例與法制經驗，探討如何在保障隱私權與維護醫療安全之間取得平衡。 近期醫美診所遭查獲以偵煙器外觀裝設攝影設備，掀起醫療場域隱私權與影像管理的討論。面對外界質疑，多家涉案診所表示，相關設備是為保障醫療品質、預防醫病糾紛而設置，並非以偷拍為目的。醫療院所究竟能否錄影、如何錄影，以及應受到何種規範，目前法制存在模糊地帶。 與會專家普遍認為，醫療場域的影像紀錄並非全然負面，在特定情境下反而是還原事實真相、保障醫病雙方權益的重要工具。相較於全面禁止或重罰，更重要的是建立明確且可遵循的影像治理規範。
醫療隱私與安全如何平衡？學者倡議完善影像治理機制
其他#醫療隱私#東吳大學#東吳大學法學院