#醫護人員
•
《監視錄影和偷拍偷窺勿混為一談 專家：不需要獵巫式公審》 近來醫療院所裝設監視器爭議，引起法律界和醫界廣泛討論。學者專家認為，監視錄影和偷拍偷窺不能混為一談，真正需要檢討的絕對不是監視器本身，而是醫療錄影管理和相關法律規範是否完善？是否兼顧病患「知情權」和醫護的醫療安全？應該建立一套兼顧隱私、人權、醫療安全與醫病互信的制度設計。 新北地院最近審理愛爾麗涉偷拍案，據報載，愛爾麗總裁常如山委任律師主張相關電磁紀錄扣押在案，被告有無閱覽監視器拍攝内容僅需調閱主機日誌即可確認，且檢方也宣稱「監視器主機並無連線備份雲瑞或外流情形」，但仍然出現各種獵巫式的公審。 愛爾麗涉偷拍案爆發後，台北市、新北市、新竹市、台南市和高雄市近十家醫療院所，同樣遭查獲於診療空間裝設隱藏式監視設備，顯見醫療院所基於內部管理、保全醫療紛争事證等實務需求，長期形成這種產業慣行。但一時輿論譁然，獵巫式的公審認為這些醫療院所涉嫌偷拍，甚至影射偷窺。
監視錄影和偷拍偷窺勿混為一談 專家：不需要獵巫式公審
其他#愛爾麗#醫療錄影#偷拍
•
《醫療錄影該關鏡頭還是補制度？醫師籲嚴管調閱防堵外流》 近期醫美診所錄影設備引發社會爭議，外界對醫療場域設置鏡頭的界線高度關注。醫勞盟理事、執業醫師林秉鴻投書媒體表示，鏡頭本身沒有善惡，關鍵在於使用目的與制度設計，輿論不應將醫療錄影直接與偷拍畫上等號，真正需要討論的重點，不是醫療場域能不能錄影，而是如何在合法前提下錄影、如何保存影像、誰可以調閱、如何防止外流，以及違法者應承擔何種責任。 林秉鴻指出，若所有醫療錄影都被簡化為偷拍，不僅模糊問題焦點，也可能讓醫療現場失去還原真相的重要工具。他強調，非法偷拍與散布影像當然應嚴懲，但醫療安全所需的合法錄影，不應被一概視為犯罪工具。 林秉鴻表示，依《醫療法》第24條規定，醫療機構負有維護病患與醫護人員安全、防止醫療暴力的責任。多年來，政府不斷強調醫療暴力零容忍，也要求院所建立安全防護機制；但當醫療院所基於安全考量設置錄影設備時，卻又遭受強烈質疑，形成政策與執行上的矛盾。
醫療錄影該關鏡頭還是補制度？醫師籲嚴管調閱防堵外流
其他#錄影設備#偷拍#醫療法
•
《健保制度面臨轉型挑戰 醫界提四大改革主張確保永續發展》全民健康保險今年邁入第30年，雖已成為全球醫療保障的典範，但隨著人口結構變化、醫療人力流失及科技快速發展，健保制度正面臨前所未有的挑戰。針對這些問題，醫界近日提出四大健保改革主張，呼籲政府加速推動相關政策，以確保健保制度永續發展。自1995年實施以來，全民健保已成為台灣社會重要基石，提供全民可近性高、費用合理的醫療服務。然而，隨著台灣邁入超高齡社會、少子女化趨勢加劇，再加上醫療科技與新藥發展迅速，健保財務壓力日益增加，世代正義問題也越來越嚴峻。為解決這些挑戰，醫界提出的第一項改革主張是適度調整健保費率，同時檢討各類財源。具體建議包括增加公務預算挹注、課徵資本利得財富稅及整合商業保險等方式，以提升健保財務韌性，確保長期穩健運作。第二項主張聚焦於改善支付制度，重點在於保障醫療人力。醫界呼籲優先調升醫事人力薪資，確保醫護人員獲得合理待遇，減緩醫護人員離職潮。尤其針對急重症、罕見疾病等高成本醫療，建議設立特別機制，如給付保障及稅務減免等，減輕醫療院所及人員壓力。第三項重點在於落實分級醫療與轉診制度。醫界強調應加強社區整合性醫療照顧網絡，強化醫院與基層醫療機構的垂直整合，提高雙向轉診效率。透過這種模式，基層診所可有效承擔社區醫療及居家照護，中小型醫院發揮醫養結合功能，而大型醫院則專注於急重症、難治及罕見疾病的治療。第四項改革主張是推動「健保大家醫」計畫，將健康促進與預防保健納入健保體系。計畫內容包括加強癌症篩檢及慢性病的全人照護，結合生活習慣諮商、疾病風險分級及飲食運動衛教等服務，以減少併發症發生率，提升國民健康平均餘命。醫界表示，這四項改革主張的目標是打造一個更健康、更永續的醫療環境，實現「健康台灣」的願景。他們強調，健保改革需要政府、醫療機構及全民的共同努力，才能確保全民都能享有高品質、可負擔的醫療服務。衛福部回應表示，將認真評估醫界所提建議，並納入健保改革規劃參考。目前政府已啟動多項健保永續計畫，期望透過多方合作，共同守護這項珍貴的醫療資源，讓全民健保能繼續守護國人健康，邁向下一個30年。
健保制度面臨轉型挑戰 醫界提四大改革主張確保永續發展
其他#健保制度#離職潮#醫療改革