核心邏輯：金融創新與傳統壟斷的博弈，決定資本霸權歸屬，最終撕裂美國金融霸權根基。一、1929年大蕭條：猶太金融創新的“原罪”戰場焦點：猶太資本通過高風險工具擴張，盎撒資本藉機立法反撲。猶太陣營：高盛、萊曼兄弟率先推廣股票質押貸款和場外槓桿交易，通過“保證金交易”吸引散戶投機，推動股市泡沫膨脹。1928年，高盛推出的“藍山基金”以高收益為誘餌，吸納大量資金投入虛高股市。盎撒反擊：1929年股災後，摩根家族聯合國會推動《格拉斯-斯蒂格爾法案》，強制拆分商業銀行與投行業務，切斷猶太資本通過銀行資金操縱股市的路徑。摩根士丹利借此獨立，成為盎撒傳統投行的代表。經典案例：高盛創始人西德尼·溫伯格因涉嫌操縱股價被國會傳喚，最終以“無主觀惡意”脫罪，但猶太投行聲譽嚴重受損；摩根家族主導的“銀行家聯盟”向瀕臨破產的鐵路公司注資，以實體產業救援名義鞏固傳統金融話語權。二、2008年次貸危機：猶太資本的“屠刀”與盎撒的“反殺”戰場焦點：MBS（抵押貸款證券）與CDO（擔保債務憑證）成猶太資本收割工具，盎撒藉機奪回主導權。猶太策略：高盛、雷曼兄弟將次級貸款打包為AAA級債券，通過遊說機構（如標普）抬高評級，吸引全球投資者接盤。2006年，高盛內部郵件顯示其高管稱這些產品為“垃圾”，卻繼續對外兜售。盎撒反制：危機爆發後，摩根大通以“救市”名義低價收購貝爾斯登，巴菲特抄底高盛優先股（年息10%+分紅權），變相控制其決策權。2010年《多德-弗蘭克法案》出台，限制高風險衍生品交易，實為打壓猶太投行。底層邏輯：猶太資本通過金融創新短期獲利，但透支市場信用；盎撒資本利用監管權和實體產業網路，以“穩定金融”之名重構權力。三、2020年疫情大放水：數字貨幣與黃金美元的終極對決新戰場：加密貨幣衝擊傳統金融體系，猶太與盎撒爭奪未來貨幣主導權。猶太佈局：高盛、貝萊德推動比特幣ETF合法化，將加密貨幣納入主流投資標的；祖克柏發行Diem幣（原Libra），試圖建立跨國支付網路，被聯準會以“威脅美元地位”叫停。盎撒反擊：摩根大通聯合沃爾瑪發行“JPM Coin”，繫結傳統供應鏈金融；德州財團推動“黃金美元”計畫，要求聯準會以黃金儲備為美元背書，削弱猶太資本對貨幣政策的操控。現實關聯：2024年比特幣突破10萬美元，猶太資本控制的Coinbase市值超納斯達克；盎撒支援的美國銀行凍結加密貨幣交易帳戶，指控其“助長恐怖融資”四、中國因素：收割失敗的“催化劑”關鍵轉折：猶太資本對華金融戰屢屢受挫，加劇與盎撒矛盾。高盛敗局：2004年做空中航油獲利5.5億美元，但2015年後做空人民幣失敗，虧損超百億；螞蟻集團上市被叫停，猶太資本滲透中國支付體系的計畫破產。盎撒轉向：摩根士丹利減持中概股，轉向東南亞基建投資；洛克菲勒基金投資中國新能源，與猶太資本的“脫鉤”策略形成對立。底層邏輯：猶太資本依賴全球收割，中國金融防火牆使其“吸血”無門；盎撒資本轉向務實合作，試圖通過產業投資維持霸權。五、未來懸念：美元霸權崩塌下的終極博弈可能場景：猶太勝出：加密貨幣取代美元成為全球儲備貨幣，高盛、貝萊德控制數字金融基礎設施；盎撒復興：回歸金本位與實體產業，通過軍工-能源複合體重塑霸權；兩敗俱傷：去中心化金融（DeFi）瓦解傳統資本體系，中美競合重構全球秩序。 （一大雜燴）