•
HBO最新紀錄片揭露比特幣締造者？紀錄片主角：我真不是“中本聰”
自比特幣問世以來，其締造者“中本聰”（Satoshi Nakamoto）的身份始終是網際網路時代最大的謎團之一。美國時間10月8日晚間（北京時間10月9日早間），HBO最新上線的紀錄片《電子貨幣：比特幣之謎》（Money Electric: The Bitcoin Mystery）聲言已揭開這一謎底。
然而，該紀錄片的主角彼得·托德（Peter Todd）——被導演卡倫·霍貝克（Cullen Hoback）指認為2009年“比特幣創始人”的人，卻堅決否認自己是“中本聰”。
彼得·托德在一則聲明中表示：“我在此鄭重聲明，我絕不是‘中本聰’。”托德還嚴厲批評這部紀錄片“極不負責任”，將其個人安危置於險境。
托德補充說：“霍貝克是在捕風捉影。他不過是將一些微不足道的巧合肆意誇大。這真是一種諷刺，恰恰是陰謀論的典型特徵。”他聲稱，HBO在紀錄片製作及上映前均未與他取得聯絡，也未在該紀錄片首播前提供給他預覽的機會。
托德是加拿大人，自2012年起，他便開始為比特幣編寫程式碼，並自稱為X平台上的“加密計時師”。他還是OpenTimestamps的創始人，這是一個致力於提供區塊鏈時間戳標準格式的開放原始碼專案。
此外，托德參與了所謂的“比特幣2.0”項目，包括Counterparty、Mastercoin和Colored Coins等，並在2016年與NSA告密者愛德華·斯諾登（Edward Snowden）共同參與了隱私幣zcash的推出，甚至公開銷毀了用於建立該加密貨幣的電腦。
HBO的發言人沒有回應置評請求。然而，導演霍貝克在回應時表示，他對托德的否認並不感到意外，並且他對自己紀錄片中的結論依然充滿信心。霍貝克在聲明中說：“托德當時也為拍攝這部影片參與了我們的訪談，他清楚我們討論的內容，並且完全有機會為自己進行澄清！”
關於比特幣匿名創造者的真實身份，引發了眾多紛繁複雜的猜測與理論。比特幣的創始人究竟是誰？這個人在2013年比特幣價值飆升時突然從網際網路上銷聲匿跡，加深了這一謎團。更為撲朔迷離的是，據傳中本聰手中掌握著價值數十億美元的比特幣。
霍貝克透露，他花費了數年時間深入研究各種關於中本聰身份的理論，並最終將目標鎖定在了托德身上。霍貝克所依據的證據之一是托德在2010年比特幣留言板上發佈的一篇帖子，他認為這篇帖子極有可能出自“中本聰”之手。
揭開網際網路上的重大謎團已經成為霍貝克的一張名片，他此前曾因揭露HBO電視劇《Q: Into the Storm》中QAnon背後的神秘人物Q而聲名鵲起。
在托德否認之前，媒體對霍貝克進行了採訪，探討了為何他對自己的理論如此篤定，是否擔心面臨法律訴訟，以及影片中那場戲劇性的對抗如何收尾。
以下為導演霍貝克接受採訪全文：
問：比特幣創造者的身份被視為是我們這個時代最大的謎團之一。為什麼他的身份如此重要？
霍貝克：如果比特幣只是短暫出現然後消失，如果它沒有得到美國、加拿大、澳大利亞、日本以及德國等國認可，沒有被納入退休儲蓄計畫（如401(k)計畫），那麼情況就會截然不同。但事實是，比特幣正在逐漸成為金融體系的重要支柱，它不會輕易消失。
與此同時，有一個匿名者很可能掌握著，或者至少掌握著其中非常可觀的一部分比特幣——大約100萬枚。因此，我認為，鑑於比特幣的重要性，我們有必要瞭解這個匿名者是否仍然持有（比特幣加密錢包的）金鑰，以及這個人或這些人的真正想法和意圖是什麼。
問：“中本聰”的故事對比特幣的發展產生了怎樣的影響？
霍貝克：我認為，圍繞這位無名英雄的神話在很大程度上起到了積極作用，因為它賦予了比特幣一種近乎神聖的品質。就像是從天而降的禮物，賜給了人類。這個神話讓人們可以相信他們想要相信的任何事物。比特幣被描繪得如此純淨，彷彿它是解決世界上所有問題的鑰匙。
但我認為，到了現在這個階段，這個神話實際上開始對比特幣造成了損害。我想，這也是為什麼現在解決這個謎團變得如此重要的部分原因。因為比特幣已經滲透進了我們的金融體系，它影響著大多數人的生活。
問：你並非首位試圖揭開“中本聰”身份的記者。我記得《新聞週刊》（Newsweek）曾發表過一篇備受爭議的封面故事，聲稱他們已經找到了“中本聰”。那麼，你對自己的理論有多大的信心呢？
霍貝克：我認為我們在紀錄片中建構了一個非常有力的論據。說到底，這就像你在進行科學試驗一樣，對吧？你要竭盡所能地提出最有說服力的論點。“中本聰”並沒有在攝影機前親自傳送交易資訊。就像幾年前那個假的“中本聰事件”一樣，當時克雷格·賴特（Craig Wright）曾讓很多人相信他就是比特幣的創造者。而我們並沒有讓所謂的“中本聰”親自現身說法。
我們在紀錄片中直接面對了“中本聰”的身份問題，並大力進行了剖析。我認為，相關人士的反應在某種程度上甚至比證據本身更能說明問題。因此，我並不認為我個人的信心有多重要，重要的是觀眾在親眼看到證據後的感受。
問：在紀錄片中，你提到了關於比特幣程式碼來源的兩種截然不同的觀點，一種認為它是業餘愛好者所為，另一種則堅信其背後必定是天才級的通才。你真的認為一個22歲的業餘程式設計師有能力從零開始創造出比特幣嗎？
霍貝克：其實，這兩種觀點其實並不矛盾。一個人完全可以是自學成才的超級天才程式設計師，而他的程式碼可能並不顯得專業。這正是程式碼最初呈現的樣子。事實上，這種看法有助於解開許多圍繞比特幣的謎團，它為我打開了新的視角。
我一直回想起的是，比特幣的原始程式碼看起來並不像出自專業開發者之手。我知道這個觀點會引發爭議。我讓專業的C++程式設計師檢查了程式碼，也檢查了嫌疑人的程式碼，以確保他們有可能是這些程式碼的創作者。
那麼，有沒有人在年輕的時候寫出過這樣的程式碼呢？答案是肯定的。我認為這樣的解釋更為合理。他們實際上並沒有權力、地位或聲望，只是你從未聽說過的普通人。這種匿名性反而讓人們更容易相信他們可能是某個著名的密碼學家，而不是某個還在上學的孩子。
問：那麼，讓我們假設你的理論是正確的，即托德就是“中本聰”。如果他真的保有這個令人不可思議的秘密，你覺得他為什麼會同意接受這部紀錄片的採訪呢？
霍貝克：我認為這些人心中都有一種特殊的心理。他們創造了這些對世界產生巨大影響的大規模全球運動，卻隱藏著這個秘密。想像一下，如果你藏著這樣的秘密，你會渴望得到一些榮譽嗎？你會不會在某個時刻心想：嘿，我已經瞞了這麼久了，或許在鏡頭前和這些人談話能更好地掩護自己？誰會相信“中本聰”真的會出現在鏡頭前呢？
如果你特別留意托德，你會發現他真的很喜歡博弈論。他熱衷於創造不同的身份，喜歡玩貓捉老鼠的遊戲。他喜歡表現得比別人更聰明，總是想證明自己是房間裡最聰明的人。我想，這也是他願意上鏡的原因之一。
問：在紀錄片的結尾，你與托德曾直接面對。那天對你來說是什麼樣的感受？在提出你的理論之前，你們已經聯絡了多久？
霍貝克：實際上，我第一次見到托德是在亞當·巴克（Blockstream首席執行官，經常被傳是比特幣的創造者）的引薦下。巴克在拉脫維亞的一個比特幣會議上把我介紹給了彼得。當他介紹某人時，你總會特別留意。所以，我拍攝了他們倆和太空猴（也稱猴子幣，一種數字加密貨幣）的第一場戲，但那時我並不知道托德的真實身份。
我當時想：好吧，也許他是這一切的參與者之一。但那時我並沒有深入調查他，我甚至都沒有特別注意到他。然而，隨著時間的推移，大約一年後，我們拍攝了幾場相關的戲份，我開始產生了一些疑問……羅傑·維爾（早期比特幣投資者）聲稱托德可能在為政府工作。這促使我更多地去瞭解托德的背景。但直到我把這些問題和比特幣程式碼的本質聯絡起來，我才恍然大悟：好吧，也許其創造者真的不是巴克。
巴克最近受到了很多關注，他並不想被認為是“中本聰”。而托德甚至在某些時候成為了指向巴克的“箭頭”。托德曾有一條推文說：“提示，如果你想創造一種革命性的貨幣，你應該陷害某人。”我覺得亞當已經受夠了這種被陷害的感覺。所以，當你看最後的片段時，我認為巴克的反應——或者說他沒有說太多——以及托德的反應，在某種程度上，比任何證據都更能說明問題。
問：我想詢問一個關鍵的證據，即2010年托德在論壇上發表的一篇文章，你懷疑這篇文章實際上是由“中本聰”發佈的。我仔細閱讀了那篇文章，注意到上面使用了“星號”（編者推測是個人寫作習慣，旨在強調某個詞）。但當我回顧“中本聰”的帖子時，我沒有發現任何“星號”的使用，反而在托德的論壇帖子和推文中發現了多個類似“星號”的符號。
霍貝克：我認為，如果你仔細研究托德的寫作風格，以及他是如何延續句子的，這會給你很多啟示。我也注意到了星號的使用。你可以看到，斜體字被頻繁地運用。我想，如果托德願意的話，他完全有能力去編輯那篇文章。事實上，這正是吸引我深入探究這個問題的一個主要原因：他為什麼不刪除那篇文章呢？
問：我正準備問你這個問題！
霍貝克：當我把支援托德和反對托德的論點放在一起對比時，“反對”一欄中實際上有一個很關鍵的點：他為什麼讓那篇文章一直存在？
這就是我與他進行對質的原因，也是我們決定將其保留在影片中的關鍵因素之一。他對此事的回應充滿了博弈論的智慧，顯示出他對自己所寫內容的深度思考和反思。他甚至為那篇文章起了一個特別的名字——“校正站”。我不禁要問，為何你對這篇文章如此著迷？為何在發表之後，你突然消失了好幾年？如果將自己置於當時的環境和心態中，似乎能找到許多合理的解釋。
關於“星號”的使用，現在回想起來，或許是他進行了編輯，或許不是。但不可否認的是，“中本聰”確實在帖子中使用過斜體，而“星號”在某些情況下能夠在帖子中造成斜體的效果。因此，在我看來，這雖然是一個微小的差異，但卻可能成為解開謎團的關鍵線索。
編者註：在一份聲明中，托德堅決否認了那篇帖子是由“中本聰”所寫，他稱之為“巧合”。托德解釋道：“我只是對‘中本聰’所寫內容進行了小小更正。請注意，bitcointalk論壇是允許編輯帖子的，所以如果‘中本聰’想要糾正錯誤，他完全可以選擇編輯原文，而不是在帖子後面再發一條消息。這種做法在邏輯上顯然是說不通的。”
問：你是否擔心HBO不允許你將托德列為主要懷疑目標？
霍貝克：在影片中，我們只是客觀地展示了所有的證據，你知道嗎？我們所呈現的一切都是基於事實的。我給了托德充分的反駁機會和解釋空間。我曾說：嘿，你不是幕後主使的話，就站出來說清楚。但他並沒有抓住這個機會。事實上，他是我在整個採訪過程中遇到的唯一一個自稱可能是“中本聰”的人。這可以看作是他博弈論策略的一部分，而且他是唯一一個採取這種策略的人。
當然，我們進行了深入的事實調查，我們的律師也進行了詳盡的法律審查。但無論如何，我們所展示的都是確鑿的事實。你在影片中看到的是他的即時反應。因此，我並不認為有什麼可擔心的，因為我們提出的觀點完全建立在紮實的證據基礎之上。
編者註：在回應托德否認自己是“中本聰”時，霍貝克表示：“托德在發表這樣的言論之前，應該認真觀看一下這部影片。他已經為這一刻做了一年多的準備，其博弈論水平亦相當高超。所以，他的反應並沒有讓我感到絲毫驚訝。”霍貝克還指出，托德在紀錄片中曾暗示巴克可能是“中本聰”。他補充說：“托德應該對自己的言論進行深刻的反思，想想自己如何將他人捲入這場有關‘中本聰’身份之謎的風波中的。”(騰訊科技)