《黃捷慘遭起底打臉！嗆羅智強下台反被轟：忘記民進黨曾力挺公投綁大選？》 立法院內政委員會審查公投法修正草案，引發朝野激烈交鋒。民進黨立委黃捷在會中砲轟國民黨立委賴士葆提案，要求行政首長若三個月內未執行公投結果應下台負責。她更將矛頭指向國民黨立委羅智強提出的「公投綁大選」提案，指稱違背2021年412萬民意，怒轟「羅智強應該先下台作為表率」。 黃捷慷慨激昂地表示，2018年公投綁大選造成「慘痛經驗」，才促使修法將兩者分開，強調「知錯能改，不應以錯再錯」。不料，這番言論立即遭到在場立委強力反擊。 羅智強當場反擊，一句「公投綁大選不是在野黨的首題，是民進黨長期的主張」，直接讓攻防形勢逆轉。他更嗆「不要把自己的神主牌砸在地上」，瞬間戳破黃捷的政治攻擊。 賴士葆也在會中指出，黃捷發言前應該「先做功課」，強調公投綁大選並非在野黨首創，而是民進黨長期以來的重要理念。這番說法不僅讓黃捷的指控顯得蒼白無力，也突顯出攻擊對手前未充分掌握歷史事實的窘境。 針對自身提案，賴士葆進一步說明，其修法主張並不包含總統、副總統，而是針對如經濟部長、環境部長等行政首長。他以核能政策為例，直言民進黨政府「為了意識形態硬是要非核」，強調修法必要性。 這場政治交鋒，不僅暴露出黃捷對公投歷史脈絡的認知不足，也凸顯出朝野對公投制度的根本歧見。這場因公投綁大選而起的政治攻防戰，預料將進一步升溫，各政黨的歷史立場也將持續受到檢視。

《走訪1300位長者、收藏1.5萬件文物 沈春池基金會7年成果大公開》 由沈春池文教基金會策畫舉辦、在新北市立圖書館總館展出的「漂流與離散─遷臺歷史文物展」，今起開展，本次展覽精選了多件珍貴的文物，涵蓋1949年以來的遷臺記憶與故事。展期從即日起至2024年12月31日止，全展免費參觀，歡迎踴躍前往觀展。 本次「漂流與離散─遷臺歷史文物展」源自沈春池文教基金會的「搶救遷臺歷史記憶庫」計畫。此計畫自2017年以來，已走訪1300多名遷臺一、二代長者、製作超過500支影音紀錄片，典藏逾1.5萬件文物，並陸續出版同名系列叢書《我家的兩岸故事》等。豐富的影音及文物為基礎而開展的「我家的兩岸故事」也在兩岸七個城市間舉辦，全方位展現遷臺記憶的珍貴篇章。 本次「漂流與離散─遷臺歷史文物展」展覽以兩個月展期、三檔展覽規劃以及七大展櫃的形式，將基金會收藏的萬件近代文物精選展出，透過照片、信札、實體文物、手稿及圖文創作等珍貴藏品，呈現大時代下兩岸故事的真實歷史紀錄，並在三個檔期中分別舉辦三次不同面向的座談，讓觀者更能體會每個展物的背景故事及蘊含意義。 第一展期展出沈春池文教基金會的經典藏品如：故宮押寶人「索公」索予明的至寶─藍背心及銀圓。當年因國共內戰，故宮70萬件精選藏品兵分三路撤退到基隆，當時負責押運國寶來臺的索予明，只帶著母親親手為他縫製的保暖藍色背心與兩枚銀圓，沒想到母子倆無緣再見，背心及硬幣竟成為母親最後留給他的物件。 此外，基金會也特別展出索予明工作時，詳細記錄國寶狀況而留下珍貴手寫的文物資料卡，在當年沒有電腦的時代，藏品造冊可以想見是相當浩大的工程，這些前輩們對國寶保存所做出的努力更是令人敬佩。 第二展期則是以「胡一刀」，胡秀苑醫生的照片與手稿為主軸，記敘這位醫德濟世、極為傑出的外科醫生，他的學醫歷程與所見所聞，在當時掃描與影印技術都尚未成熟的階段，胡醫生以「手繪」的方式，精細地畫出人體各類器官剖面，刻苦學習外科知識，最終成為一名懸壺濟世的仁醫。另外基金會也以「精選典藏」為題，分享基金會蒐集文物時的有趣小故事、捐贈物主的起心動念是什麼等等，逗趣詼諧的內容想必能令您會心一笑。 第三展期則以逃難手稿、遺族學校通訊錄為展出重點，並舉辦「舊物絮語」講座，分享來臺之後食衣住行育樂與社會氛圍等生活類的文物故事。如早年的醫美或是限定時期流通的金圓券、愛國獎券等。愛國獎券於1950年代至1980年代風靡臺灣，版面設計從名勝古蹟到歷史人物、各式慶典，內容無所不包；一張區區5元、10元的購買金額，卻有可能兌換到20萬的鉅額獎金，金額足以在當時台北市鬧區買下一棟透天厝，這讓當時的人民都為之瘋狂，進而造成一股潮流，再再凸顯了當時人民的生活風貌。 沈春池文教基金會秘書長石靜文表示，「漂流與離散─遷臺歷史文物展」呈現的歷史不僅是個人生命的片段，更是社會共同記憶的一部分。希望透過這次展覽，延續遷臺人物為後代留下的寶貴精神，也讓更多人理解這段歷史的深層意涵，珍惜和平的重要性。

《八訪達賴、七闖北韓！胡婉玲掌中央社 前同事力挺：新聞專業有目共睹》 前民視新聞傳播群副總胡婉玲接任中央社長引發熱議，包括有中央社董事認為她不適任而辭職，新聞界出身立委也質疑其色彩。在一片批評聲中，曾為胡婉玲同事的資深媒體人陳芯凝在媒體專欄投書表示，細數胡的新聞戰功，包括八次專訪達賴、七次去北朝鮮獨家專訪，報導泰北異域行系列還獲「曾虛白公共服務獎」；2018年前進ISIS庫德族採訪更入圍亞洲電視獎，新聞專業受肯定，對於胡婉玲擔任中央社社長應先看她怎麼做，不必急著否定。 陳芯凝在風傳媒「陳芯凝觀點」中指出，胡婉玲被指「新聞品味」有問題應該是在民視時訪問印度神童阿南德，但她反而認為，相較於國內外眾多新聞媒體或自媒體節目，只是轉述阿南德自己發佈的影片內容時，只有胡婉玲是真正訪問到阿南德，並當面挑戰阿南德，這才是更負責任的做法。 至於如何才夠格擔任中央社社長？陳芯凝認為，現今中央社的功能，除擔負國家通訊社角色外，還須和其他媒體競爭，社長擔負的責任更重大。她檢視中央社前幾任社長的資歷和條件，前社長張瑞昌任職6年，新聞資歷包括朝日新聞客座研究員、中國時報執行副總、時報周刊總編輯等職。前任社長、也是中央社第一位女社長曾嬿卿，擔任過財訊雜誌總編輯和副社長，任職中央社期間，還兼任國家通訊傳播委員會廣播電視節目廣告諮詢委員，先不管他們「資歷」是否非常適任，但就任此要職時卻未被如此關注。 曾為胡婉玲的同事，陳芯凝說，至今猶記得胡婉玲跑新聞衝勁十足，在華視和民視共八次獨家專訪達賴喇嘛，「若她很不專業，老先生（指達賴喇嘛）也不會無聊到接受她八次專訪吧！」胡還曾七度到長期鎖國的北朝鮮獨家專訪，「這是何其艱難，國外其他大媒體記者也未必做得到。」對於胡婉玲報導泰北異域行系列獲「曾虛白公共服務獎」，陳芯凝反問，「連曾任中央社社長的曾虛白都認可的子弟兵怎麼就不適任了?」 陳芯凝說，胡婉玲在繁忙新聞工作中完成法學和商學兩個博士學位，並陸續在世新大學、台北大學任教，很佩服胡婉玲一直這麼努力。她認為，這項任命恐怕還會熱議些時日，對胡主持風格指手劃腳大有人在，還有「政治正確」的說法也從沒少過，但民進黨當朝，任何人事案都難完全免除政治色彩，應該平心靜氣看待此事，先看看胡婉玲就任後做得如何，不必急著否定。

《2024人工智慧與法律研討會聚焦AI基本法 產官學攜手因應數位時代挑戰》 Chat GPT引發全球對生成式AI的關注，生成式AI的發展無疑為許多領域帶來了機會和挑戰，面對這些道德、法律、社會與政策議題，財團法人人工智慧法律國際研究基金會舉辦的「2024第七屆人工智慧與法律國際學術研討會盛大登場」，今年聚焦在美國出口管制法規對台灣AI產業的風險及應對策略。與會所有人都認為「人工智慧基本法」必須儘快立法，立委吳宗憲特別呼籲政府應該關注能源問題，讓台灣有穩定且價格合理的能源，AI產業才能安心發展。 研討會由本會朱兆民董事長開場引言，表示AI發展是未來趨勢，法律也必須隨之興革，才能因應AI時代的需求；並由多位重量級嘉賓蒞臨開幕致詞，包括：行政院政務委員 林明昕、法務部部長 鄭銘謙、立法院委員 吳宗憲、Taiwan Science and Technology Hub. Stanford美國史丹佛台灣科學及科技中心主任 張瑛芝、國家科學及技術委員會副主委蘇振綱和實踐大學董事長謝孟雄。這些嘉賓從各自領域探討生成式AI帶來的法律、道德和政策挑戰，活動的開場即特別強調了國內外專業人士的結合，象徵著跨國、跨領域力量的聯手，共同應對AI技術發展所帶來的全新挑戰。 政務委員林明昕指出，「人工智慧基本法」是當前重要的立法工作，在AI的發展與監管上，基本法可以起帶頭作用，讓其他作用法有依循的方向，以求兼顧產業發展與人權保障；同時，政府也正在盤點需要配合AI發展修正的法律，以因應AI時代的需求。立法委員吳宗憲也呼應政務委員林明昕，表示立法院一直都很關注人工智慧基本法的立法，並肯定政府對於AI發展的用心；但也提及政府應該同時關注能源問題，讓台灣有穩定且價格合理的能源，使AI產業能夠安心發展。 此外，美國史丹佛台灣科學及科技中心主任張瑛芝提到，科技與政策應該要相互溝通，才能跟得上發展快速的AI時代；台灣的科技實力是世界有目共睹，相信在AI時代，只要我們秉持平權、開放及公開的態度，台灣一定能有更好的發展，並有能力為全人類謀福利。 財團法人人工智慧法律國際研究基金會執行長張麗卿強調，生成式AI的快速發展帶來前所未有的技術進步，但同時也伴隨著複雜的風險和挑戰，特別是在法律和政策的層面。」本次研討會，基金會特別邀請到產官學界的講者，共同參與討論，從基本生成式AI技術的介紹與風險、創新架構AI的前景與挑戰、到生成式AI模型在技術發展和法律合規方面可能遇到的風險，藉由產官學界的合作，將有助於形成更全面、前瞻性的解決方案，推動AI技術在確保合法合規的前提下持續創新發展。 財團法人人工智慧法律國際研究基金會秘書長朱宸佐則表示， 台灣在全球AI產業鏈中的角色不容忽視，尤其在面對國際政策的變動，如美國的出口管制法規，台灣的企業和政府需要採取積極的應對策略，才能在技術與法規的交叉影響下，保持競爭力。此外，美國對中國大陸日益嚴格的出口管制法規對臺灣的 AI 產業產生了深遠的影響。雖然臺灣在 IC 設計、晶圓製造、封裝測試和 AI 伺服器代工等領域擁有全球領先的競爭優勢，但高度依賴美國、日本和歐洲的關鍵技術、設備和原材料，使得臺灣的 AI 產業鏈必須遵守美國的出口管制規定，面臨地緣政治風險帶來的挑戰。 基金會此次也盛重邀請到國際人工智慧法律專家前來分享，包含德國維爾茲堡法學院 Eric Hilgendorf教授、西班牙康普斯特拉大學Dr. Dr.h.c.mult. Miguel Abel Souto 教授、奧斯納布魯克大學Georg Gesk教授，分享國外最新的AI基本法的立法趨向，希望能為台灣的AI法律發展提供借鏡。 基於對於AI監管及法律教育的重視，永齡基金會亦持續支持，並邀請到全球AI大師：工業大數據專家、馬里蘭大學講座教授暨工業人工智慧中心主任李傑教授(Dr. Jay Lee)，分享AI最新發展及在其他產業的應用。

《爭奪經營權涉證交法 黃世聰認大同鄭文逸判重刑有爭議》 對於這幾年台灣公司的經營權爭奪戰，財經專家黃世聰認為從最近鬧的風風火火的中信、台新雙雄搶奪新光，到之前占盡媒體版面的泰山經營權爭奪戰，都是因為併購案，引發各方勢力和主管機關的介入，最後甚至涉及證交法或背信問題。 財經專家黃世聰認為經營權的爭奪、董監的改選，讓有意入主公司者，當然必須要大舉買入股份，以利於自己在股東會中能夠拿下經營權，但黃世聰也質疑「由於雙方都大量購買股權，或許會造成股價在短時間內上升，甚至購買股權者，可能帳上有可觀的價差收益，不過這是否就有構成操縱股價，違反證交法呢？」 黃世聰參考許多學者意見，像是輔仁大學法律學院榮譽講座教授郭土木過去曾在財政部工作，以實務經驗認為非合意併購之未經申報公告收購股權中，收購方從市場買進股票或與其人頭帳戶間之目標公司股票移轉行為，由於欠缺主觀犯意之意圖要件，應不構成操縱市場價格之犯罪，並無證交法上操縱市場行情規定之適用。簡單的說，如果我是要獲得經營權，當然用盡方法買股票，應該也沒有要炒作股票的意圖，既然是這樣，是否能說主觀上有犯罪意圖？ 黃世聰舉過去類似的判例，像是曾詐領國票102億元的楊瑞仁，也涉嫌炒作高興昌遭起訴，但法院判決認定楊瑞仁為入主高興昌獲判無罪。同樣無罪判決的還有南港輪胎公司案，也被法官認定屬長期持有，並無操縱市場行情之意圖。 類似的劇情，投資大同公司超過13年，目前仍持有大量大同股票，身為大股東的鄭文逸，卻被認定有炒作意圖而被判刑定讞13年半。黃世聰認為除了量刑兩樣情，法院最後以既是合法取得經營權，也非法意圖操縱股價的競合觀點，認定鄭文逸涉犯證交法，如此前後矛盾的判決，也讓法界和財經界都覺得該判決的確有不少爭議之處。 黃世聰以財經專家角度來看，經營權爭奪的故事仍將持續出現，類似鄭文逸這樣的判決，應該不會是最後一個，判決衍生出的爭議仍難以平息；法界對於類似案例，是否該聽聽財經實務界的經驗，參考專家證人的意見來做為日後判決的依據。