12月2日美國對中國半導體及國產晶片產業祭出了“史上最嚴厲”的出口管制措施，試圖通過“全產業鏈封鎖”將中國半導體產業鎖死在成熟製程，打斷先進製程的突破和發展。詳情參看：深度解讀！美國史上最嚴厲出口管制，對中國半導體全產業鏈“封鎖”！

這意味著中美科技戰再度升級。此次，中國除了常規抗議之外，果斷選擇出手，而且是雙線出擊！

一、打七吋，禁止向美國出口關鍵礦物

12月3日，根據新華社相關消息，中國商務部宣佈：將對涉及美國的關鍵礦物出口實施嚴格限制。公告內容具體如下：

從以上公告中，可以看出此次對美國出口管制的指向為“軍民兩用”物質。所謂“軍民兩用”，指的是那些既能用於民用，也能用於軍事的技術和資源。

另外就是直接明牌，直接出口管制，完全禁止金屬鎵、鍺、銻和超硬材料等相關產品對美國出口。同時對石墨進行出口目的稽核。而我們知道中國是上述礦產的主要生產和出口國。

例如號稱“半導體工業新糧食”的鎵，中國鎵的產能佔全球比例極高。具體來說，2023年全球鎵產量達到730噸，而中國的鎵產量約為701噸，佔全球產量的90%以上。此外，截至2024年10月18日，中國金屬鎵建成產能為1030噸，開工產能為905噸，這一產能規模也遠超過其他國家。

鎵目前主要應用於半導體材料、催化劑、核反應堆、醫學領域和高溫溫度計等方面。資料顯示，80~85%的金屬鎵都消耗在半導體行業。例如，砷化鎵作為第二代半導體材料的代表，在高頻、高速、高溫及抗輻照等微電子器件研製中佔有主要地位。氮化鎵作為典型的第三代半導體材料，是目前世界上最先進的半導體材料，是新興半導體光電產業的核心材料和基礎器件，在手機快充、 5G通訊、 電源、 新能源汽車、LED 以及雷達等方面廣泛應用。

也就是說，中國對鎵實施出口禁令，意味著美國也要品嚐一下被“卡脖子”的滋味了。

再就是石墨，作為製造電池和燃料電池的關鍵原料之一，其應用範圍覆蓋了國防、航天以及其他高科技領域，中國將對任何出口到美國的石墨進行更加嚴格的使用目的稽核。目前中國是全球天然石墨的主要生產國，佔據全球70%以上的供應量。根據2023年的資料，中國供應了全球77%的石墨，佔據全球石墨的壟斷地位。

因而，中國對於關鍵“兩用物質”的禁令和出口管制，明擺著的卡的就是美國雷達以及高性能軍用發動機的脖子。既然美國以所謂“國家安全”為藉口進行卡脖子，那中國就以其人之道還治其人之身——遏制美國對這些資源的軍事化使用。

二、號召，慎重選用“美芯”

如上所述，中國“爭鋒相對”的在關鍵礦產資源出口管制上進行了有針對性的反制；但還不夠。

國內多家行業協會就“美國宣佈新一輪對華出口限制措施”發佈聲明，其核心就是：建議國內各大企業審慎選擇採購美國晶片。目前已發聲明有：中國網際網路協會、中國汽車工業協會、中國半導體協會、中國通訊企業協會等。具體如下：

我們知道這些行業協會雖然不是官方機構，但發出的聲音絕對不會無的放矢

。相信大家對中國網路空間安全協會公開懟英特爾依然印象深刻，今年10月在其官微發佈針對英特爾安全風險提示的文章——《漏洞頻發、故障率高 應系統排查英特爾產品網路安全風險》；引起了一股軒然大波，可以說到現在此事件還未完全過去。而現在是多家行業協會同時發聲，其威力不可小覷。

如果說限制關鍵礦產的出口是在產業鏈上進行反制，那多個具有代表性行業協會的發聲則是在“市場端”政策風向的一種反映。值得特別注意的是，此次多行業協會聲明中並沒有排斥在華外資企業，而且特別提出“積極使用外資企業在華生產製造的晶片”。

這意味著，中國市場始終是開放，鼓勵公平競爭的。

三、爭奪，從技術到產業鏈

對於中美兩國而言，科技戰上有來有往，但通過此次雙方的出招，在科技領域的競爭已經從技術研發層面蔓延到了原材料和供應鏈的爭奪。

在全球半導體產業鏈中，從半導體軟體及工具、半導體裝置以及半導體先進製程技術鏈顯然美國都處於“食物鏈”的頂端。此次對中國半導體產業鏈的“全面封鎖”正是基於其技術領先優勢。

但美國可能忘記了，半導體產業只是全球科技產業鏈中的一個組成部分，全球科技產業鏈包含方方面面；而“關鍵礦物產業鏈”就是其中不可或缺的重要一環；恰好中國在“關鍵礦物產業鏈”中佔據主導地位。這也給美國敲響了警鐘：在高科技供應鏈中，存在著許多潛在的“卡脖子”點。

同時，這也意味著雙方的戰火已經從單純的半導體技術和產業的爭奪，進一步延伸到“關鍵礦物產業鏈”上，甚至蔓延至全球科技產業的各個角落。如半導體產業，誰掌握了關鍵技術和裝置就將立於不敗之地；而在全球科技產業鏈中，誰掌握關鍵資源，誰將在未來全球科技競爭中佔據優勢。

中美雙方科技戰的進一步升級，必將對全球產生深遠的影響。對中國而言，由於美國的技術封鎖，加大了中國獲取全球前沿技術的難度；對美國而言，由於中國關鍵資源的出口禁令，也必將急劇提升美國獲取相關資源的成本和門檻；對於全球其他地球而已，短期內或許可以“鷸蚌相爭漁翁得利”，但長期來看將損害全球科技進步和全球福祉。

如果中美兩國長期、持續的相互“撕裂”，或許全球將徹底分裂為兩大產業體系——以美國主導的科技及其他產業體系和以中國為主導的科技及產業體系。如果一旦分裂為兩大產業體系，將是全球莫大的“悲哀”；因為，這意味著大量的重複建設，以及海量的成本和資源浪費。

因此，無論是美國針對中國的技術封鎖，或是中國對於美國關鍵礦產的反制；從本質上而言都是對全球產業鏈的一種“割裂”。這也意味著，全球科技競爭的緊張局勢，還遠未到落幕的時候。 (飆叔科技洞察)