美國新一任總統川普的言論最近頻繁上熱搜，例如要把加拿大變成美國的一個州，例如要強佔巴拿馬運河，例如要強佔格陵蘭島…
川普這番言論雖然誇張，引起歐盟、北約等友邦的驚詬；
但也讓之前很多簡中網路上瘋狂吹噓加拿大邊境不設防，為啥沒人侵略加拿大？暗戳戳陰陽怪氣我們提高軍費的人破了大防。
其實美國想佔據格陵蘭島不是一天兩天了，從19世紀美國逐漸開始強大起來後，早就相中了格陵蘭島這塊土地。
1860年的時候，時任美國總統約翰遜就曾經向丹麥提出要收購格陵蘭島，但因為各種原因而被拒絕。
等到二戰時期，德國佔領丹麥之後，美國就將格陵蘭島納入自己的管理範圍內，還在島上建立了軍事基地。
二戰勝利之後，當時的美國總統杜魯門就跟丹麥開價1億美元收購格陵蘭島，但是也沒能成功，那麼美國人為啥一百多年來一直念叨這塊冰雪覆蓋的大島呢？
這塊土地上有著什麼樣的資源和秘密呢？
其實格陵蘭島因為地處北極圈，被發現也就是近1000年的事。
早在一千年前生活在加拿大的因紐特人北上捕魚的時候發現了這個島嶼並在上面生存。
到了公元982年的時候，也就是中國歷史上著名的高粱河戰聖宋太宗驢車漂移3年之後，在冰島生活的斯堪的納維亞人中出現了一個紅發盜賊埃里克，他因為殺人罪被驅逐出冰島。
紅髮艾瑞克不想回挪威，就自己駕船往北走，最後發現了格陵蘭島。
艾瑞克在這裡住了一段時間，發現地方是真大，但是一個人生存還是挺孤單的，於是決定回冰島，去招呼更多的老鄉來這裡陪自己。
但這裡抬頭是冰山，低頭是冰海，谁愿意從冰島溫暖的地方來這裡跟自己受罪呢？
紅髮艾瑞克靈機一動，冰島有溫泉，有草木，有北大西洋暖流，但是為啥要叫冰島（Iceland）呢？就是這群斯堪的納維亞的海盜們不想讓歐洲人知道這塊地方適合人類居住，故意起名叫冰島。
別人一聽，嚯，全冰的一個破島有啥意思，不來了，不來了！
艾瑞克就把這塊冰雪覆蓋的島嶼起名叫綠島（Greenland），大家一聽名字，就是樹木豐茂，綠意盎然的一個島，肯定適合人類生存啊。
果然，埃里克這天才的起名真的騙到了不少人。
西元986年，回到冰島拉老鄉的紅髮艾瑞克憑藉著自己的大忽悠，忽悠到了一支由25艘船組成的近千人的龐大遠徵隊跟他去綠島居住。
但是一路上險情不斷，最後只有載著500人的14艘船到達了布拉塔利德點，這就是格陵蘭島第一批歐洲殖民者。
後來隨著進入格陵蘭島的人越來越多，這裡有了教堂，也成了挪威和丹麥一起控制的殖民地，後來丹麥獨佔了格陵蘭島。
一直到了二戰後，格陵蘭主權依然歸屬丹麥所有。
到了冷戰時期，美蘇發現誰能佔據北極對雙方都非常重要，發射的彈道飛彈經過北極航線是打擊對方最短的距離。
同樣，如果在這裡設立一個預警雷達站，就可以提前發現對手的來襲飛彈…
而且隨著後續氣候變化，北極的冰川融化越來越嚴重。
冰川融化對北極熊來說是件壞事，但是對於美蘇大國而言確是一件大好事——北冰洋冰化了之後，可以開通北極航線了！
依照現在的航線，美國的貨物要運送到北歐，需要橫渡大西洋，穿越英吉利海峽才能到鹿特丹；
而要是走北極航線，從阿拉斯加穿過白令海峽，穿過北冰洋直接抵達鹿特丹，節省了一大截運費。
北極航線對咱們中國也非常重要。
舉個例子：同樣是從大連到鹿特丹，北極航線比傳統的航線快9天之多，還少去了馬六甲海峽、紅海海峽、索馬利亞海域、蘇伊士運河、直布羅陀海峽等一些擁擠、危險路段。
可以說在新世紀，誰能佔據北極航線的主動權，誰就能掌握世界航運的主動權。
美國自然不會放過這個機會。
所以我們看到，美國想合併加拿大，佔據格陵蘭島，這就是佔據了接近一半以上的北極圈陸地資源。
這還不算完，格陵蘭島雖然只有幾萬人口居住，但面積畢竟是世界第一大島。
經過現代科技的勘探，格陵蘭島上也擁有各種豐富的資源。
比如：
格陵蘭島西南部可凡地區的稀土礦儲量估計有6.19億噸，位居世界第二；
格陵蘭島還有儲量龐大且品質較高的鐵礦、紅寶石礦、金礦和鈾礦資源；鈾礦代表什麼不用我多說了；
格陵蘭島首府努克附近發現了海上石油，東海岸發現北極最大的油氣田。
美國人為了搶佔資源和北極航道的優勢，二戰後以來就從未放鬆過對於格陵蘭島的各種影響。
在格陵蘭島北部，美軍有個皮圖菲克軍事基地，這裡是美國重要的防空反導前哨和支點。 2023年的時候，美國把這個軍事基地直接改名為「皮圖菲克太空基地」。
美軍先前就在這裡部署情報蒐集設施、飛彈預警系統和衛星監測站點，可監測來往船隻資訊、預警襲擊美國本土的彈道飛彈，美國第12太空預警中隊就在這裡。
現在美國進一步加大投資，不僅有美國國家航空暨太空總署(NASA)的飛機停靠，2023年，美國甚至把最先進的F-35A戰機首次部署該基地。
2019年的時候，川普就在社群媒體上P圖要在格陵蘭島建造川普大樓；
依照現在的實力，美國真要是吞併格陵蘭島可以說是輕鬆至極，畢竟格陵蘭島、丹麥對美軍來說幾乎不設防；
但是問題是丹麥是北約成員國，北約內部有軍事互助條約的。要是美軍對丹麥動武，北約該怎麼辦？是跟美國聯合起來打丹麥，還是跟丹麥聯合起來打美國？
而且丹麥也是歐盟的12個創始成員國，根據歐洲聯盟條約第42（7）條的“共同防禦條款”，如果一個成員國在其領土上成為武裝侵略的受害者，其他成員國應根據《聯合國憲章》第51條，對其負有以力所能及的一切手段提供援助的義務。
那麼歐盟是要聯合起來對抗美國呢？還是拋棄丹麥把頭塞進沙子裡呢？(以史為鑑說)