德國《明鏡》周刊23日發表的最新一期標題顯示：“唐納德，夠了！”封面底部寫道：“川普的帝國主義”“歐洲如何捍衛自己的立場”。封面圖上，5位歐洲領導人：德國總理梅爾茨、法國總統馬克宏、歐盟委員會主席馮德萊恩、丹麥首相弗雷澤里克森和義大利總理梅洛尼身穿獵人服裝，手持武器，背後是格陵蘭島冰川。該雜誌文章批評川普政府最近引發美歐緊張局勢，特別是關於格陵蘭島和關稅的問題。文章寫道：“川普顯然意圖將歐洲變成美國的後院——一個由他統治、可隨意割據的殖民地。若歐洲人不能堅決反對這一圖謀，終將淪為美國的附庸。”重返白宮以來，川普政府不顧盟友關係，反覆揚言要得到格陵蘭島，甚至一度聲稱不排除“武力奪島”。歐洲對此反應強烈，表示格陵蘭島主權歸屬不容談判。美國國防部23日發佈2026年國防戰略報告說，美國將確保對西半球關鍵地區的控制權，使得美國軍隊和商業機構能夠進入從北極到南美洲的關鍵地區，尤其是“格陵蘭島、美國灣（墨西哥灣）和巴拿馬運河”。美國新版國防戰略報告認為歐洲對美國的重要性降低，稱“儘管歐洲仍然重要，但其在全球經濟中所佔份額正在縮小且持續下降”。報告還說，終結俄烏衝突“首先是歐洲的責任”，美國的北約盟國應“承擔歐洲常規防禦的主要責任”，並在保障烏克蘭安全方面發揮領導作用。 (直新聞)

追逐西半球主導地位，要求眾盟友承擔責任，美國防戰略報告引多方擔憂當地時間23日晚，美國國防部發佈了2026年國防戰略報告。這份報告將美國本土安全和在西半球的利益作為最優先事項，並宣稱要 “確保對西半球關鍵地區的控制權”，令美洲國家以及眾多盟友感到憂心忡忡。這份四年一度的國防戰略報告威脅稱，美國將確保“美國軍隊和商業機構能夠進入從北極到南美洲的關鍵地區，尤其是格陵蘭島、美國灣（指墨西哥灣）和巴拿馬運河”。檔案還指責從歐洲到亞洲的眾多盟友長期依賴美國為其防務買單，要求盟友和夥伴“承擔更多責任”。有分析認為，這一說法其實更像一張對盟友發出的帳單。多家國際媒體關注到，新版國防戰略報告沒有提及“台灣”，關於中國的新提法也引發關注。美國“政治新聞網”稱，這份戰略檔案不再將“對抗中國”置於最優先位置，而是宣稱“通過力量而非對抗，以在印太地區威懾中國”。中國學者25日接受《環球時報》記者採訪時表示，美國在新版國防戰略報告中強調確保在西半球的利益，與去年12月美國發佈的國家安全戰略報告一脈相承，其立場看似從全球霸權中後退，但實際上美國仍企圖在世界維護其絕對力量優勢。5次提及格陵蘭島對美國國防部23日發佈的2026年國防戰略報告，美國“軍事網”稱，這份報告概述了“在不斷演變的全球威脅下，如何重點維護美國利益”的國防戰略方針。“美國優先”“以實力求和平”等醒目的詞語出現在報告開頭，奠定了整份檔案的基調。五角大樓在檔案中提出國防戰略的四大支柱：保衛美國本土，“確保對西半球關鍵地區的控制權”；通過“力量而非對抗，以在印太地區威懾中國”；要求美國盟友和夥伴承擔更多責任；大幅增強美國國防工業基礎，確保美軍始終“做好採取果斷行動的準備”。與去年12月美國國家安全戰略報告曾在歐洲引發強烈反響一樣，這次歐洲仍是對美國國防戰略感到最擔憂的地區之一。美國“政治新聞網”稱，與上個月發佈的國家安全戰略報告不同，五角大樓最新戰略檔案沒有將歐洲稱為“文明衰落之地”，但它強調“歐洲在全球經濟實力中所佔份額越來越小，而且還在不斷下降”，顯然歐洲在華盛頓心中的重要性也在不斷下降。西班牙《國家報》稱，去年底公佈的美國國家安全戰略報告曾在歐洲引發強烈憤慨。數月來，川普政府持續施壓歐洲國家增加國防開支，屢次威脅退出北約。對於歐洲面臨俄羅斯的威脅，2026年國防戰略報告稱之為“在可預見的未來對北約東部成員國持續但可控的威脅”。美國還稱，“盟國應主導應對對我們來說不太嚴重但對他們來說更嚴重的威脅，而美國將提供至關重要但更為有限的支援”。波蘭“defence24”網站稱，美國國防戰略報告還反覆提及“歐洲北約”或“非美國北約”，加劇了人們對美國疏遠歐洲盟友和北約本身的擔憂。此時正值北約成立以來面臨最嚴重的跨大西洋危機之際，這場危機是由美國對格陵蘭島的威脅引發的。美國在這份戰略檔案中5次提及格陵蘭島，稱其是美國安全的核心區域。1月24日，格陵蘭島西部海岸線。（視覺中國）“新的美國國防戰略對歐洲來說是個壞消息。”俄羅斯《歐亞日報》引述俄聯邦委員會（議會上院）國家主權保護委員會主席賈巴羅夫的話稱，川普曾多次將歐洲盟國稱為“由軟弱的政治人物領導的衰敗國家”，他的這些觀點體現在五角大樓這份全面闡述戰略優先事項的官方檔案中。賈巴羅夫還稱：“與拜登時期國防戰略報告不同，俄羅斯此次未被稱為是主要且明確的對手之一。但這並非因為美國對俄態度好轉，而是因為他們看到了我們在特別軍事行動中的成果、我們先進的武器裝備，並認清了現實局勢。”北京外國語大學國際關係學院國際問題專家卓華25日接受《環球時報》記者採訪時表示，美國2026年國防戰略報告是根據川普的“美國優先”原則，本質上基於實力，特別是軍事力量對比，對美國霸權收益重新評估做出的防務政策再定義。美國國防戰略報告一方面企圖強化對“家門口”和“後院”的控制力，另一方面是美國認為對歐洲等地區的資源投入與霸權收益不匹配而進行調整。對鄰國和拉美直接威脅除了歐洲，美國的鄰國和拉美國家也憂心忡忡。巴西《環球報》24日稱，與只向歐洲盟友提供“更為有限的支援”不同，美國將拉美視為其戰略控制的重點。美國這份國防戰略報告明確聲稱，要打擊西半球的“毒品恐怖分子”，“確保對西半球關鍵地區的控制權，使美國軍隊和商業機構能夠進入從北極到南美洲的關鍵地區，尤其是格陵蘭島、美國灣和巴拿馬運河”。報導稱，一年多來，美國政府對拉美多國發出武力威脅，在加勒比海地區肆意攻擊別國船隻，強行控制委內瑞拉總統馬杜洛。美國“突發防務”網站稱，美國這份國防戰略報告還強調川普對“門羅主義”的新解讀，令地區夥伴感到不安。對於包括加拿大在內的鄰國和拉美夥伴，報告直接威脅：“我們將與鄰國，從加拿大到我們在中美洲和南美洲的夥伴，本著誠意進行合作，但我們將確保他們尊重並盡其所能捍衛我們的共同利益……如果他們不這樣做，我們將隨時準備採取有針對性、果斷的行動，切實推進美國的利益。”對於中東，《華盛頓郵報》稱，報告沒有提及加薩，而是強調支援以色列加強防衛能力，深化與海灣阿拉伯國家合作等方式，使得地區盟友和夥伴承擔起威懾和防禦伊朗的“主要責任”。在朝鮮半島問題上，五角大樓在檔案中表示：“韓國有能力通過關鍵但較有限的美國支援，承擔威懾朝鮮的主要責任。”路透社認為，這一舉措可能導致美軍在朝鮮半島的軍力減少。據韓聯社25日報導，韓國總統李在明就美國新版國防戰略報告在社交媒體上發文稱，在國際形勢動盪不安的背景下，實現“國防自主”是最基本要素。韓聯社稱，這表明韓國政府今後有望加快推進戰時作戰指揮權移交、駐韓美軍戰力升級等相關工作。外交學院教授李海東25日對《環球時報》表示，無論是在歐洲還是朝鮮半島，美國一方面會繼續保持在區域內的影響力，但相關區域安全的主要責任，以及財政、人力、技術等各類主要資源的投入，均要求當地的盟友予以承擔，而另一方面，對於西半球之外的區域，美國並非完全放棄、全面收縮，只是改變了自身功能的發揮方式與資源的配備模式。如何看待報告“未提台灣”美國彭博社稱，隨著將“保衛美國本土和西半球利益”置於最優先位置，美國首要關注點已不再是中國，而且報告隻字未提台灣。報導稱，2018年川普第一任期內發佈的國防戰略報告曾將中國列為“美國安全的頭號威脅”。拜登政府2022年的國防戰略報告也延續這一觀點。然而，2026年美國國防戰略報告轉而強調，美國將與中方進行更廣泛的軍事溝通，以實現“戰略穩定、衝突降級和局勢緩和”。報導還稱，美方清晰且現實地看待中國“歷史性軍事建設的速度、規模和質量”，但同時報告強調在太平洋地區“建立強有力的拒止防禦體系”。卓華表示，在涉華戰略上，這份檔案對中美關係的立場看似有所緩和，但報告提出對華實現“戰略穩定”，實際意涵是企圖凍結雙方力量對比現狀，保持對華力量優勢，阻滯中國軍力進一步提升。卓華說，美國國防戰略報告雖然沒有提及台灣，但是從檔案其他措辭表述來看，是有意保持戰略模糊，而其近來對台大規模軍售等行為也說明美國在行動上企圖繼續以台灣問題來牽制中國發展。李海東認為，在川普政府看來，台灣更多是一個美國在經濟層面上可以進行利益攫取的對象，其價值主要體現為向美國輸送經濟資源和轉移高科技產業。 (環球網)

在唐納德·川普威脅所引發的危機背後，是一場更為深刻的變革：美國霸權的衰落以及多極時代的來臨。去年9月，丹麥部隊與來自其他歐洲北約成員國的士兵在格陵蘭康克魯蘇阿克（Kangerlussuaq）參加聯合演習。© AP/Ebrahim Noroozi格陵蘭冰蓋正在崩解，每年向海洋流失2800億噸冰。隨著氣溫上升，整個北極地區正開闢出新的海上航線。一些預測指出，20年後穿越北冰洋中心、橫跨北極點的航行將成為可能——儘管你仍需警惕足以擊沉最大型船隻和最周密計畫的巨型冰山。鑑於全球變暖帶來的這些幾乎無法預見的驚人影響，格陵蘭被推上地緣政治聚光燈下並不令人意外。真正令人震驚的是其發生的方式：一位美國總統竟要求接管這個國家，以阻止其他大國染指。唐納德·川普力推“徹底完全地購買格陵蘭”，此舉不僅使其政府與大多數歐洲國家徹底疏遠，更有可能實質性終結北約作為共同防禦聯盟的存在。到本周中，他雖表示排除動用武力，並強調達成交易的可能性，但正如北極冰層一樣，跨大西洋關係似乎也在迅速破裂。周三，美國總統唐納德·川普在達沃斯會見了北約秘書長馬克·呂特，並表示兩人討論了有關該島問題的“未來協議框架”。 （© AP/Evan Vucci）當然，大西洋主義的瓦解此前已被多次預言卻始終未真正發生，主要原因在於歐洲對美國軍事保障的依賴。從1950年代的蘇伊士運河危機到2000年代的伊拉克戰爭，北約歷經風雨，其共同防禦宗旨始終得以維繫。早在1960年代，亨利·基辛格就曾指出，政治認同往往通過對抗主導強權而形成。“歐洲的身份意識，”他寫道，“很可能不會例外於這一普遍規律——其動機很可能正是堅持一種獨特的歐洲世界觀。”他的著作《麻煩的夥伴關係》（The Troubled Partnership）並未成為暢銷書，他常開玩笑說，除了那些誤將其歸入“婚姻指南”類別的書店外。此次危機之所以可能截然不同，恰恰源於雙方身份認同的差異。這種差異由來已久：歐洲傾向於主權原則、國際法和聯合國合作；而美國（不僅限於川普支持者）則信奉主導地位、全球控制和經濟霸權。自2010年代以來，尤其是川普執政期間，這種分裂日益明顯。在川普的第二屆政府中，美國由極右翼勢力主導；而在歐洲，傳統政黨仍大多掌權。即便歐洲極右翼政黨在未來選舉中進一步得勢，或美國選出一位民主黨總統，跨大西洋緊張關係仍極有可能持續。原因在於，各國政府所宣示的政治認同通常與其權力關係密切相關。而正是這種根本性的權力格局發生了變化：從冷戰後以美國為中心的單極體系，演變為當今初現雛形的多極格局。跨大西洋危機只是近一代人以來更深層變革的表徵：美國霸權的終結與多極時代的到來。當今全球體系不再只有一個中心，而是多個中心，每個中心都將按自身利益所需投射影響力。我們當中很少有人經歷過這樣的世界。今天活著的幾乎所有人，都是在一個由一兩個超級大國主導的世界中成長起來的。那個世界雖非和平，但至少在一定程度上是可預測的。如今，這種可預測性已然消失，取而代之的是一個更加複雜、多極化世界所帶來的不確定性。人們也不再相信21世紀會重現冷戰格局。當川普要求吞併格陵蘭或攻擊委內瑞拉時，他所看到的世界並非如此。他與普丁一樣，看到的是一個迅速演化的多極競爭格局，在其中，他們必須主導各自周邊區域，並為未來可能發生的大國全面對抗做好準備。這正是川普當下以及未來將採取行動的世界觀。因此，這個碎片化的新時代並非一場“新冷戰”，但它與另一個歷史時期有著驚人的相似之處——即19世紀末至20世紀初的世界。彼時，眾多列強彼此衝突，競相主導各自鄰近地區。民族主義與民粹主義抬頭，許多人認為當時的全球化並未惠及自身。保護主義與關稅壁壘加劇，越來越多的人將本國問題歸咎於他國公民。移民與恐怖主義成為重大議題。各國領導人雖懼怕軍事行動，卻仍以幾乎註定一旦開戰列強必將捲入的方式進行戰爭準備。我們知道那個世界最終如何收場。今天，如同1914年之前，賭注極高，衝突真實存在。眾多生活在大國中的民眾相信，其他大國（或至少其領導人）正蓄意對付自己。三分之二的俄羅斯人認為烏克蘭戰爭是一場與西方的生死“文明鬥爭”；與此同時，73%的法國人和71%的德國人認為美國已不再是盟友。正如1914年前的世界一樣，各種形式的民族主義在當今政治中扮演著日益重要的角色。從川普試圖主宰西半球，再到普丁打造新俄羅斯帝國的野心，以及英國、德國和法國民粹主義排外情緒的興起，對他者的負面看法構成了當今諸多沖突的基礎。去年，一艘船駛過格陵蘭首府努克附近冰封的海灣 © AP/Evgeniy Maloletka很容易理解，此類情緒如何使大規模戰爭更可能發生——因為它們讓即使較為理性的政治領導人也難以發出警示，提醒國際衝突的後果。在此背景下，鮮有掌權者願冒著政治生涯風險去緩和其他國家的緊張關係。迄今為止，川普對格陵蘭立場中最惡劣的部分在於其所使用的言辭。它不僅公然威脅一個盟友，而且赤裸裸地宣揚“強權即公理”。這一資訊不僅令歐洲不安，莫斯科也聽得一清二楚。既然川普能以武力威脅丹麥——一個條約盟友、地球上最不好戰的國家之一，既然川普能派遣特種部隊抓捕他國總統及其妻子並在美國法庭審判，普丁又為何不在烏克蘭孤注一擲？未來數周乃至數月這場危機如何演變，不僅將決定跨大西洋關係的未來，也將塑造世界各大國之間的關係。各方都在密切觀望。對俄羅斯而言，川普是源源不斷餽贈的禮物。莫斯科媒體不僅找到了普丁發動烏克蘭戰爭的“充分理由”，還幸災樂禍地描述歐洲在國際事務中的無能：“像鍋裡的煎魚一樣團團轉”，親克里姆林宮的小報《共青團真理報》如此寫道。就連印度和印尼也將川普的言論視為正當理由——當自身戰略利益受威脅時，便可單方面採取行動。2021年，俄羅斯“勝利50周年”號核動力破冰船抵達北極點 © 法新社/蓋蒂圖片社更廣泛而言，川普的政策提醒我們：主導性強國往往不是被對手擊敗，而是自我毀滅。1914年之前，英國就因不必要的戰爭與衝突浪費了其地位與資源。21世紀初的阿富汗和伊拉克戰爭，就是美國的“布林戰爭”，而2021年倉促撤軍及與盟友的持續爭吵更使其雪上加霜。自川普首次當選總統以來，美國的全球形象——即維繫其國際地位的軟實力——遭受了美國歷史上前所未有的損害。對世界大部分地區而言，川普深夜推文、恃強凌弱的姿態、幼稚地執著於諾貝爾和平獎或在加薩建度假村，以及如今試圖收購格陵蘭（包括其5.6萬居民）的舉動，不斷提醒世人：美國正在衰落且喪失理性，既無力管理國際事務，甚至似乎連本國事務也難以為繼。主導性強國衰落的另一表現，是其無法或不願聚焦於本國面臨的核心問題。許多投票支援川普的美國人認為，美國已為世界付出足夠多，現在應專注於自身事務。對那些曾在無謂戰爭中服役、如今飽受產業衰敗、基礎設施老化和醫療體系崩潰之苦的美國人來說，“美國優先”並非不合理口號。川普當選本應成為首位真正將美國而非其所建立的國際體系置於首位的後冷戰時代美國總統。然而選民最終得到的卻是相反結果：國內持續衰退，疊加自釀的經濟混亂，以及一項對普通美國人毫無助益的堂吉訶德式外交政策。收購格陵蘭的主張正是這種行不通的對外思路的一部分。對美國以外的人來說，最令人反感的是“國家與人民可以被買賣”這一原則。但這場運動並不僅僅是年邁總統無知躁動思維的又一次發作。它將美國獨有的國際事務處理方式推向了一種現代諷刺劇：托馬斯·傑斐遜不是買下了路易斯安那嗎？安德魯·約翰遜不是買下了阿拉斯加嗎？伍德羅·威爾遜（儘管並非川普鍾愛的總統）不是在1917年以2500萬美元從丹麥手中購得維爾京群島嗎？那麼為何現在不能買下格陵蘭，使其成為美國領土？但世界已經改變，對過去的拙劣模仿只會徒勞無功。今年1月13日，美國駐努克領事館員工在懸掛美國國旗後關上大門。© Reuters/Marko Djurica與此同時，北極地區的戰略局勢在大國競爭背景下將持續惡化。早在2025年6月，川普政府已將格陵蘭防務責任從美國歐洲司令部移交至北方司令部，將其納入本土防禦範疇，而非繼續視為歐洲戰區的一部分。對歐洲而言，格陵蘭危機可能遠不止是跨大西洋關係緩慢解體的又一階段。歐洲已被其最主要盟友拋棄，亟需採取行動捍衛自身利益，而不僅是空談身份認同。歐洲議會已決定暫停批准近期談判達成的歐美貿易協定，直至川普停止威脅。但僅靠貿易遠遠不夠。歐洲需要在格陵蘭建立永久軍事存在，並通過歐洲機構將格陵蘭視為關乎歐洲自身安全的關鍵要地，而非僅作為丹麥屬地依原則予以保衛。此類政策將使華盛頓的脅迫手段既更難實施，也缺乏吸引力。歐洲長期困境的核心，當然是其各國不願承擔起保衛自身及整個大陸的責任。即便近期國防預算有所增加，資金也主要流向美國供應商。2025年，歐洲國家國防開支約為3810億歐元，但聯合採購比例不足五分之一。本月努克房屋上空的低雲 © Mads Claus Rasmussen/Avalon軍事一體化的缺失是歐洲最大的弱點，而英國脫歐和烏克蘭戰爭的代價更使其雪上加霜。北約框架內亟需建立一體化的歐洲防務機制。這將極其艱難——如同當年建立單一市場和歐元一樣。但若無自主的一體化防務能力，歐洲將繼續淪為大國按自身安全需求任意索求的地區。目前，這場危機唯一可預見的結果是跨大西洋關係進一步受損，以及美國大國競爭對手的信心增強。川普的要求雖屬衝動魯莽，卻仍反映了我們必須面對的新現實：大國對能力與主導地位的認知已發生根本轉變。而它們的競爭舞台，正隨著消融的冰蓋一路北移，駛入真正未知的水域。 (邸報)

當地時間1月24日，美國總統川普表示，美國預計將獲得對格陵蘭島上美軍基地所在區域的“主權”，並稱相關談判“進展順利”，“我們會得到想要的一切”。據悉，這不涉及美國全面接管格陵蘭，而是使包括皮圖菲克太空基地在內的美軍設施成為美國主權控制區域。格陵蘭方面已明確表示反對，稱主權問題是“不可踰越的紅線”。川普2025年上任以來多次揚言要得到丹麥自治領地格陵蘭島，川普1月22日表示，不會為獲得格陵蘭島支付任何費用，美國將取得對這一地區的“全面准入權限”。丹麥外交大臣拉斯穆森21日表示，自己願意當面告訴美國總統川普，丹麥不會就格陵蘭島主權歸屬進行談判。他重申，美國不會得到格陵蘭島，“這是底線”。22日，丹麥首相弗雷澤里克森發表聲明稱，丹麥可以就政治、安全、投資、經濟等一切問題進行談判，但不能就主權問題進行談判，只有丹麥和格陵蘭島才能就涉及自身的事務做出決定。 (國際金融報)

據新加坡《聯合早報》網站1月24日報導，在美國政府持續施壓要求控制格陵蘭島之際，白宮發佈一張圖片，顯示美國總統川普與一隻舉著美國國旗的企鵝在格陵蘭島的冰原上漫步。由於格陵蘭島根本沒有企鵝，這張圖片立刻引發嘲諷。據報導，川普說，他將在“大約兩周內”提供關於格陵蘭島“框架提案”的細節，目前外界正密切關注北極地區的主權、防禦態勢和礦產取得等議題。白宮在社交平台X上發佈的圖片配文“擁抱企鵝”。加拿大前國防部長兼阿爾伯塔省省長賈森·肯尼對這條帖子作出回應。他說：“就在川普為格陵蘭島問題難堪退讓的同一周，他多次把冰島和格陵蘭島混淆，現在他的幕僚又把南極洲和格陵蘭島搞混了。地球上最強大的國家竟然治理得像一場小丑秀。”擁有46萬多粉絲的帳號“Patriot Takes”回應道：“格陵蘭島沒有企鵝。除了加拉帕戈斯群島的一種企鵝外，所有企鵝都生活在南半球。也許你不應該這麼快就解散教育部。”瑞典經濟學者安德斯·奧斯隆德在X平台上評論稱：“格陵蘭島沒有企鵝，川普既無權染指格陵蘭島，也無權染指企鵝。這真的是白宮嗎？如果真是這樣，那白宮簡直就是個無知的笑話。”美彭博社記者喬什·溫格羅夫也在X平台上說：“南極企鵝也難逃重新移民的政策。” (參考消息)

白宮發川普在格陵蘭島牽企鵝AI圖，網友“驚呆”：格陵蘭島沒有企鵝啊……據美國有線電視新聞網（CNN）報導，白宮官方社交帳號當地時間23日在X平台上繼續為“奪取格陵蘭島”造勢：它發佈一張人工智慧生成的圖片，畫面中美國總統川普牽著一隻手舉美國國旗的企鵝，穿過雪地，不遠處插著一面格陵蘭島旗。“擁抱企鵝。”白宮寫道。然而，在這條帖子評論區，不少網友都提到了一個常識：“科普一下：企鵝生活在南半球。”↓“企鵝生活在南半球。”↓“誰來告訴他，格陵蘭島上沒有企鵝啊” ↓“等等，所以下一個目標是南極洲？”↓CNN援引《國家地理》雜誌稱，企鵝在北極地區並不存在。此前，川普20日凌晨在社交媒體上發佈圖片，他手拿美國國旗登上格陵蘭島，身後站著美國副總統范斯和國務卿魯比奧，旁邊指示牌上寫著“格陵蘭島2026年成為美國領土”。川普當天還發佈了另一張圖片：他在白宮辦公室與歐洲領導人會面，後面展板上的地圖中，除美國本土外，加拿大、格陵蘭島和委內瑞拉均被美國國旗覆蓋。川普21日在瑞士達沃斯參加世界經濟論壇年會期間與北約秘書長呂特會晤，隨後在社交媒體發文稱，雙方已經“制定關於格陵蘭島乃至整個北極地區未來協議的框架”。格陵蘭島自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森22日表示，自治政府不瞭解川普所謂“協議框架”的具體內容，格陵蘭島主權歸屬是不可踰越的“紅線”。丹麥首相弗雷澤里克森當天表示，呂特無權代表丹麥和格陵蘭島與他方進行談判。 (牛彈琴)

美國總統川普大搞P圖活動，且已經不囿於在他本人的諸如“真實社交”等帳號發佈，而是在美國政府的一些正式帳號上發佈。這不，據環球網援引美國有線電視新聞網（CNN）報導，白宮的正式帳號就於當地時間1月23日發佈了一張圖。圖中，川普與一隻企鵝手牽手——其中企鵝還舉著美國國旗。他們穿過雪地，走向前方插著格陵蘭島旗幟的所在……1環球網援引白宮社交帳號圖圖片一出，舉世嘩然！為什麼呢？原因就在於，一個基本常識——企鵝生活在南半球。許多看到白宮發帖的網民紛紛指出這張P圖的錯誤之處！“誰能告訴他，格陵蘭島上沒有企鵝啊！”“等等，所以下一個目標是南極？”連美國《國家地理》雜誌都出來“闢謠”，聲稱企鵝在北極地區並不存在。但是海叔要說，川普之所以指示白宮發這麼一張錯誤的圖片，其意圖所指，難道不是為了霸佔格陵蘭島嗎？服務於其這一“大局”，則企鵝生活在南極還是北極，對他來說，並不重要了！如果真有朋友當面向川普興師問罪，告訴他北極沒有企鵝，難道他不會說，“沒有誰比我更懂企鵝，企鵝生活在高緯度高寒地帶，我把生活在美國的動物園裡的南極企鵝帶到格陵蘭島，不就行了”。其實，早年間，還真有人做過這樣的實驗！有文獻記載，1936年，有北歐航海人士將9只南極帝企鵝帶到北極圈放生。但遺憾的是，這些帝企鵝最終全部喪生，且沒有留下後代。換言之，一次將南極企鵝送到北極放生的實驗，以失敗告終。2025年12月19日，在馬爾維納斯群島（英稱福克蘭群島）海豹灣拍攝的一隻跳岩企鵝圖：新華社有分析認為，生活在南半球的企鵝，並非全都生活在極寒之地。比如加拉帕戈斯企鵝的棲息地加拉帕戈斯群島，距離赤道比距離南極洲更近。比如馬克羅尼企鵝，也是生活在比較溫暖的地方。那怕生活在南極洲的極寒環境的帝企鵝、阿德利企鵝，它們在南極洲生物鏈能找到合適的食物，得以生存繁衍。而將帝企鵝等帶到北極，遭遇的必然是北極熊、海象、海豹和各種鳥類等等組成的生物圈。有分析認為，在北極的食物鏈中，魚類和海洋生物是核心資源，而北極熊和海豹早已在這一領域“稱霸”多年。企鵝雖說在南極海域表現出色，但面對更強的捕食者和不同的生存環境，可能很難適應。同時，企鵝也缺乏對北極熊等掠食者的防禦機制，生存難度將大大增加。畢竟，將一個物種投放到一個全新的生存環境，要麼造成生物入侵之災害，要麼是該物種自身很快滅絕。尋求到新的物種平衡，是殊為不易的！2川普所發佔領格陵蘭島P圖圖：環球網援引自川普社交媒體帳號在揚言美國要佔據格陵蘭島以後，川普搞了不少P圖把戲。比如手拿美國國旗登上格陵蘭島，身後站著美國副總統范斯和國務卿魯比奧，旁邊指示牌上寫著“格陵蘭島2026年成為美國領土”。這張照片令海叔想起了二戰時期的一張經典照片。1945年2月23日，美聯社記者喬·羅森塔爾拍攝的，在硫磺島美國海軍陸戰隊第5師第28團士兵在折缽山第二次豎起國旗的場景。不得不說，硫磺島戰役，當時的美軍為了盟國的完全勝利，確實是浴血奮戰。從1945年2月16日到3月26日，整整10天的戰鬥，美軍犧牲6812人，負傷19189人。當然，美軍不僅取得了戰役的勝利，也狠狠打擊了日本法西斯——駐守硫磺島的23000日寇中，只有1083人生還。羅森塔爾的照片發表以後，在美國廣為印行，還成為繪畫、雕塑和郵票的圖案。然而，在二戰以後，美國並沒有持續佔領硫磺島，而是將該島還給了日本。美軍為了紀念這場戰役，則比如在兩棲登陸艦艦名中，選用了“硫磺島”。川普親自靠前指揮的抓捕委內瑞拉總統馬杜洛的行動，就有“硫磺島”號兩棲登陸艦參與，並承載了一段押送馬杜洛夫婦自委內瑞拉赴美的航程。二戰經典新聞圖片：美國國旗插上了硫磺島折缽山川普動用“硫磺島”號非法抓捕一個在任的外國領導人，以及川普、范斯、魯比奧三人的身影，竟然看著有點像將美國國旗插到硫磺島折缽山的美軍前輩，這是不是一出出黑色幽默連番上演呢？畢竟，說一千道一萬，目前擁有格陵蘭島主權的丹麥，其軍隊並非法西斯軍隊。而格陵蘭島和當年日本的硫磺島所處情況又不同，是美國要霸佔格陵蘭島。美國總統、副總統、國務卿三人“親自當兵”進入相關插旗畫面，這真的妥當嗎？川普似乎根本不管妥不妥當。就在他發佈“登格陵蘭島插星條旗”P圖的當天，他還發佈了另一張照片。照片的底板是其去年在白宮接待來訪的歐洲領導人們。但他所展示的畫板，情況有變。其中，除美國本土外，加拿大、格陵蘭島和委內瑞拉均被美國國旗覆蓋。川普所發“擴疆”圖圖：央視新聞3川普的國際玩笑是不是開得太大了？國際社會是否承認他這一套呢？顯然，那怕美國的盟友，比如歐洲領導人們，諸如法國總統馬克宏、德國總理梅爾茨、英國首相斯塔默等人，都不會承認這一套。事實上，斯塔默在大罵川普，原因在於川普在瑞士達沃斯論壇上稱，在阿富汗戰爭期間，北約的歐洲國家，諸如英國等等，根本沒怎麼幫美軍的忙。按照川普的話說，英軍等雖然出現在阿富汗，但沒有起到什麼重要作用，頂多跟著美軍在不那麼重要的場合出沒，以表示自身是北約成員。狠起來連“自己人”都要開刀的川普，P圖成癮。2024年末，當他再次成功當選美國總統不久，突然發了一張人工智慧合成的北望群山之圖，圖中他自己站在加拿大國旗邊。川普曾經發佈的人工智慧合成圖在他發那張圖前後，曾當著時任加拿大總理特魯多的面，聲稱“加拿大是美國的一個州”，並揶揄特魯多是“州長”。當時，特魯多也只得報以尬笑。在今年的達沃斯論壇上，又爆出，川普在與加拿大總理卡尼進行聯合記者會時，瞧瞧私下裡對卡尼稱“總統”。當卡尼指出這是“口誤”時，川普半開玩笑地說，“我沒叫你加拿大州州長就不錯了”。說完，還“哈哈哈”連發三聲。由此可見，川普所犯錯誤，有些並非僅僅是失誤，而是刻意而為。如今，當他想乾坤挪移，將企鵝P入位於北極圈的格陵蘭島的時候，某種角度也在自證，自己是犯下大錯。美國覬覦格陵蘭島主權，當然是一種霸權主義行徑，但也正因此，其最終很難完全成功！ (新民周刊)

意料之中的，1月21日，川普大鬧達沃斯；也沒出意料之外的，他又突然180絲滑大轉彎，彷彿政治舞台的特技表演。全世界看得目瞪口呆，哭笑不得；歐洲人更是感慨萬千，長舒一口氣。先說這引人瞠目的180度大轉彎。別忘了，就在1月17日，川普還對歐洲大棒揮舞，痛恨歐洲居然不給格陵蘭島，宣佈從2月1日開始，對歐洲8國加征10%的關稅；從6月1日起再提高至25%，直到美國拿下格陵蘭島。就是這麼簡單粗暴很任性。但5天後，在達沃斯，川普突然宣佈：基於我與北約秘書長馬克·呂特富有成效的會晤，我們已就格陵蘭島乃至整個北極地區的未來協議建構了框架。基於此，我將不會實施原定於2月1日生效的關稅……關稅不加了！就是這麼隨意任性，還有，讓人很驚喜！反正，歐美股市隨即報復性反彈，歐洲各國各種歡迎鼓掌。只是這掌聲裡，有多少是慶幸，有多少是忐忑，大家甘苦心知吧。但歐洲人也且慢高興，在幾個小時前的達沃斯演講，川普仍然將歐洲罵了個狗血噴頭，從丹麥到德國到法國到英國，一個都逃不了。用CNN的話說，川普的演講，“充滿了對歐洲同行的不滿和侮辱”。比如，川普說到了格陵蘭島，這次公開承諾，“這可能是我發表的最重要的一句話，因為人們以為我會用武力。我不必用武力。我不想用武力。我不會用武力……”美國不要格陵蘭島了？根本不是。川普只是看似安撫一下歐洲，但很明確，美國不拿下格陵蘭島不罷休，因為“那是我們的地盤”。儘管有外國記者仔細數了一下，在冗長的演講中，他四次錯誤地將格陵蘭島稱為冰島。地理可以混淆，但戰略意圖卻清晰得不容誤解。他還大罵丹麥“忘恩負義”，認為美國在二戰時保護了丹麥，保護了格陵蘭島，“丹麥僅僅六小時戰鬥便被德國攻陷，完全無法防禦自己或格陵蘭島，但我們做了……但他們現在有多忘恩負義？”他還公開說：“沒有我們，現在你們都會說德語和一點日語。”聽得現場的歐洲人面面相覷，還有比這更羞辱人的嗎？雖然在瑞士，但川普對東道主也是大罵不止。他說，瑞士之所以很好，那全是因為我們，“沒有我們，瑞士就不是瑞士”。他回憶，一個瑞士女領導人曾給他打電話，請求他不要對瑞士加征關稅，說瑞士是一個小國。川普的回覆是：“她讓我很不舒服”。然後，對她說：謝謝！然後，美國就大幅增加了對瑞士的關稅。“我們有很多這樣的地方，他們因為美國而賺了大錢。”儘管下面的聽眾主要是歐洲人，但川普自信滿滿，告訴他們，“沒有美國，他們什麼都不會製造。”但別以為川普只罵丹麥、瑞士這些小國，什麼歐洲大國、北約盟友，川普照罵不誤。法國總統馬克宏因為眼睛充血，在達沃斯一直戴著墨鏡，川普嘲笑他：“到底發生了什麼？”他並且模仿馬克宏的聲調，請求美國不要對法國商品加稅，川普則各種威脅，要對法國葡萄酒和香檳加征100%的關稅。對於加拿大總理卡尼，CNN的解讀是，“川普選擇發出一個不祥的威脅”，川普說：“順便說一句，加拿大從我們這裡拿了很多免費福利。他們應該感激，但他們並沒有，加拿大的存在是因為美國。記住這一點，馬克（卡尼），下次你發表聲明時。”當然，他罵得很多的，還有聯準會主席鮑爾，民主黨眾議員伊爾汗·奧馬爾，以及他每天必罵一次的前任老拜登。哦，他不可能不提到中國。其他的就不多說了，但不得不說的一點，他口中的中國，夾雜著錯誤和各種想像。比如，他說，“歐洲各地都有風車。到處都是風車，但它們都是失敗者。我注意到一個國家風力發電機越多，虧損的錢越多，國家的狀況也越差。”然後他說，“中國幾乎製造了所有風力發電機，但我在中國還沒找到任何風電場。你有沒有想過這個？這是個很好的看法。他們很聰明。中國非常聰明。”唉，真是睜眼說瞎話。川普啊川普，你不是被誰給騙了，你到中國看一看，看中國的風力發電機多不多！還有，談到格陵蘭島，川普說，“格陵蘭島是一個廣闊、幾乎完全無人居住且未開發的領土，處於美國、俄羅斯和中國之間的關鍵戰略位置，缺乏防禦。它就在那兒。正中……”唉，怎麼看地圖，都不能發現格陵蘭島與中國很近，難道中國領土有那麼大嘛！歷史的棋盤上，地理的距離常被戰略的想像重新丈量；而真相，往往在話語的迷霧中靜靜旁觀。最後，怎麼看？還是粗淺三點吧。第一，歐洲暫時大舒了一口氣。終於，川普承諾，不會對格陵蘭島動用武力；終於，川普宣佈，暫時不加征關稅。唉，能推翻川普的，總是第二天的川普。但且慢，既然川普第二天能180度大轉彎，那第三天，會不會又是180度，這樣就360度了呢。歐洲人估計也在犯嘀咕，川普好像鬆口了，但好像又沒鬆口，接下來，到底該怎麼辦？第二，美利堅出了個川普。反正，西方的面貌為之煥然一新，西方的人民很五味雜陳。但川普很自信，沒有我們美國，你們什麼都不是；他還很理直氣壯，美國所求格陵蘭島，只是“要求一塊冰”，你們居然都不給。他還反問現場的聽眾，尋求收購土地有錯嗎？他並自問自答說：“好多國家以前都曾有過廣闊的國土，可是如今他們又回到了原點。但有些國家依然是會變得越來越大的。”他還說，你可以說“是”，我們會非常感激。或者你可以說“不”，我們會記住。強者的邏輯往往簡單，弱者的困境卻總是複雜；國際舞台上的每一句“記得”，都可能成為未來風雨的伏筆。第三，世界確實大變了。在川普演講前一天，加拿大總理卡尼在達沃斯就感嘆：我們似乎每天都感受到，我們生活在一個大國競爭的時代，基於規則的國際秩序正在消退，強者可以為所欲為，弱者則必須承受一切。他警告：加拿大是最早聽到警鐘的國家之一，促使我們從根本上轉變戰略姿態……中等大國必須團結一致，因為如果我們不在談判桌旁，我們就在菜單上面！加拿大在覺醒，但川普隨即警告加拿大：加拿大的存在是因為美國！歐洲是不是也要覺醒呢？當舊日的燈塔開始搖曳閃爍，航行於海上的船隻，是繼續仰望，還是各自尋找星辰？但不管怎樣，看世界的種種鬧劇，看西方的齟齬紛爭，由衷的一個感嘆，中國，太不容易！真的，對西方來說，中國一不輸出革命，二不輸出飢餓和貧困，三不折騰你們，還有什麼好說的。文明的意義，不在於誰的聲音更響，而在於誰的道路能讓更多人走向光明。這樣一個和平的可愛的一直努力發展謀求合作的中國，值得全世界好好珍惜。還有，川普啊川普，以後說到中國，還請多核實一下具體細節，不然，你又要被歐洲人笑話的。 (牛彈琴)