•
美國當選總統川普剛羞辱完加拿大，臨上任前，反被美國法院羞辱了一番。
當地時間1月10日，美國紐約法院對川普“封口費”案進行判決，並裁定川普在此案中的34項罪名全部成立。
“封口費”案其實已經算得上是一個陳年舊案。
2023年3月30日，川普因涉嫌在2016年競選總統期間向成人電影女演員支付13萬美元的“封口費”，被紐約一個陪審團以刑事罪名起訴。之後川普更是屢次開創歷史，先後成為美國首位被刑事起訴、遭遇刑事審判、被裁定有罪的前總統。
如今距離上任僅剩10天，川普被紐約法院宣判有罪，這意味著他成為美國歷史上首位入主白宮的重罪犯。
不過，因為美國憲法規定總統享有豁免保護，加上川普正處於總統權力過渡程序的重要階段，所以法官最終判處無條件釋放川普，並祝其第二任期順利。
有必要指出的是，無條件釋放不等於無罪釋放。
雖然川普因為成功贏下此次總統大選，而免受牢獄之災，但仍會留有定罪記錄，所以說到底川普還是沒能摘下重刑犯的帽子。
趕在上任前對川普進行判決，不得不說，美國紐約法院此舉明顯是對川普的一種“羞辱”。
對此，川普本人也做出回應。
按照其本人的說法，此次宣判明顯是出於政治動機，目的就是為了損害他的聲譽，並一再強調自己是無辜的。
實事求是地說，川普的說法也並非毫無根據，美國民主黨或許的確與“封口費”脫不開干系，畢竟美國內部民主、共和兩黨“黨爭”的激烈程度眾人皆知。
言歸正傳，此次川普被宣判無條件釋放後，美國國內也出現了兩種不同的的聲音。
一方面，川普的支持者認為川普已經取得了勝利，並喊話民主黨停止對川普進行政治獵巫的行為。另一方面，民主黨方面認為川普得以“免罪”體現了美國司法體系的不公正。
在雙方各執己見的情況下，“封口費”案雖然暫時告一段落，但餘波恐怕還會持續一段時間。
必須強調的是，不管美國兩黨在內部事情上有多大分歧，但在對華戰略上，他們仍然具有高度一致的共識，加上“封口費”案沒能對川普上任產生實質性影響，所以對於其後續對華政策，我們仍需保持密切關注。
不僅如此，最近川普的一些奪島言論甚囂塵上，其背後真實目的是什麼？9天後，中美關係乃至全球經濟，將發生那些天翻地覆的變化？
面對川普2.0，未來中美貿易還有何變數？如何前瞻川普2.0的對外政策？
在此背景下，中企又該如何調整自身在全球範圍內的佈局？ (邱震海)