【川普就職】上任100天內訪華，川普政府能否與中國“破冰”？

導語：

隨著川普的重新上任，美國的外交政策迎來了新的轉折。在新的冷戰氛圍中，川普與中國的關係成為了國際關注的焦點。與拜登政府將中國視為所謂“民主對手”的立場不同，川普在公開場合多次對中方領導人表示讚賞，提出了更加務實的外交策略。川普強調通過談判進行交易，而非單純的對抗。這一做法可能會改變美國的外交格局，打破傳統的意識形態對立，推動美國與中國之間的合作。川普的外交政策可能會帶來更多靈活性，也為美國在全球舞台上的地位重新定位提供新的可能性。

本文編譯自《南華早報》（South China Morning Post）網站評論文章，原標題為《川普能否最終結束與中國的冷戰？》（Could Trump finally call off the cold war with China?），作者是巴黎前瞻學院（Forward College, Paris）的助理教授魯艾瑞·布朗（Ruairidh Brown）。文章略有刪改，僅代表作者觀點，供讀者思考，與公眾號立場無關。如有侵權，請聯絡刪除。

在2024年美國大選的諸多戲劇性的事件中，最令人印象深刻的莫過於川普對中方領導人的稱讚。在2023年7月的一次活動中，川普稱中方領導人“聰明、傑出、完美無缺”。作為所謂的“地緣政治對手”，中國並非是唯一被川普稱讚的國家。2022年，在俄烏衝突爆發後，川普稱俄羅斯總統普丁為“天才”；在前任美國總統拜登將哈馬斯對以色列的襲擊稱為“純粹的邪惡”時，川普卻避免做“道德判斷”，反而稱哈馬斯的盟友真主黨“聰明”。

實際上，川普的言論與過去一個世紀里美國如何描述其所謂“意識形態對手”形成了鮮明的對比。過去美國將蘇聯稱為“邪惡帝國”，將伊拉克、伊朗和朝鮮稱為“邪惡軸心”；而現在川普將對這些國家的評價轉變為“聰明”，這也是他試圖提升自身形象的一部分。正如德國理論家卡爾·施密特所言，要成為一位有可信度的領導人，必須將自己塑造為對社區構成威脅的對立面。

然而，這種拒絕譴責反而公開讚揚所謂的“民主敵人”的做法，可能會被視為美國意識形態發生深刻且重大的轉變，也表明美國的例外主義正在被放棄。根據美國例外主義的觀點，自由資本主義的民主價值觀不僅是美國的價值觀，也是普遍的價值觀，華盛頓有責任將這些價值觀傳播到全球。它認為，今天的美國將是明天的世界，而每個人心中都藏著一個渴望成為美國人的夢想。在這一邏輯下，唯一阻礙這一“普遍化現象”的力量就是那些所謂“阻礙民主化的威權領導人”。因此，美國認為其外交政策必須支援民主、對抗“暴政”。

在這樣的價值觀下，對抗“敵人”成為了“道德責任”。正如哲學家讓·埃爾斯坦在支援美國入侵阿富汗和伊拉克時所指出的，“對民主敵人的戰爭在道義上不僅是正當的，而且是迫在眉睫的。”所以，對小布什來說，對“邪惡軸心”漠不關心不是一個合理的選項；對里根來說，拒絕面對蘇聯就是拒絕站在善與惡的對立面；在拜登政府下，中國也被不斷負面地描繪。

與中國的對抗被視為所謂“保護民主的道德使命”。實際上，正如埃爾斯坦所言，這被前眾議長佩洛西視為一種所謂“迫切的任務”。在這種環境下，衝突成為預期中的選擇，而妥協或合作則被視為軟弱。如果不將對手視為“邪惡的敵人”，任何談判似乎都成了姑息，這也不可避免地讓人聯想到前英國首相張伯倫的“慕尼黑協議”。這就是英國工黨政府在尋求與中國達成貿易協議時所面臨的局面，英國財政大臣瑞秋·里夫斯毫不意外地被指責“妥協於原則”，她的訪華行動也被無端地妖魔化。

然而，川普沒有這些“意識形態的包袱”。與中國達成協議不會被視為軟弱或姑息，而是視為力量的象徵，證明川普能夠與全球最強大、聰明的國家展開談判。川普拒絕捍衛所謂“民主價值觀”，可能助長了他是“民主敵人”的論調。雖然一系列威脅和關稅行動表明與中國的談判將充滿挑戰，但川普不受任何所謂“道德壓力”，也沒有義務在意識形態上與中國對抗。

事實上，川普有足夠的動機與中國合作，以證明他在談判中的高超技巧，同時也沒有“道德壓力”去與中國對抗。川普政府完全有可能將美國引出與中國的衝突，達成某種形式的協議。所謂的“新冷戰”可能會在意識形態的寒冰未完全凝固之前，迎來解凍的時刻。 (民智國際研究院)