【AI焦點】法國AI登頂效率榜！ Le Chat挑戰ChatGPT，歐洲人工智慧崛起還是曇花一現？

近期，法國AI 聊天應用「Le Chat」在iOS 效率榜上登頂第一，一舉超過ChatGPT、DeepSeek 等同類產品。同時，法國總統馬克宏又在巴黎AI 峰會上高調宣布「歐洲版星際之門」計劃，意圖投資1,090 億歐元建立法國乃至歐洲的算力中心。被美國「5,000 億美金星際之門」和中國DeepSeek 刺激下的法國，能否在這場全球AI 競賽中殺出血路？歐洲的「Le Chat」究竟是什麼來頭，又如何擠進排行榜的？

本文將從Mistral 公司的背景、Le Chat 的實際體驗，到法國AI 的核心優勢與短板，再探討歐洲星際之門計劃的前景，力​​爭為讀者還原法國AI 的真實水平與未來可能走向。

一、Le Chat 爆火：法國iOS 效率榜「一哥」？

1. Le Chat：背後的公司是Mistral

「Le Chat」中文可理解為「這隻貓」或「這個聊天」（讀音中t 通常不發音）。它是由法國AI 創企Mistral 推出。 Mistral 先前曾因開源的系列大模型（7B、MoE 架構等）在AI 社群中獲得關注。其研發團隊多來自DeepMind、Meta 等歐美頂級AI 機構，大部分成員擁有法國高等教育背景。 Mistral 在歐洲算是「技術底子」相對雄厚的新創公司，曾獲得微軟、輝達、LV 集團老闆等多方投資。

2. 法國效率榜第一代表什麼？

Le Chat 在法國iOS 的「效率榜」排名第一，但需說明：

• 「效率榜」與應用程式商店總榜不同。上榜應用多為各類辦公室與效率工具，如Office、雲盤、AI 聊天等，競爭相對小於大型娛樂或社交App；

• 法國人口僅約6,600 萬，市場規模與美國、中國等無法相提並論；

• 登頂效率榜也不代表下載量龐大，但至少在法國本土有一定影響力，且追趕了ChatGPT、DeepSeek 等大模型應用，短期具備一定話題性。

從實際測試來看，Le Chat 功能相對簡陋：

• 無語音交互，只能打字；

• 雖標稱可聯網搜索，但實際結果不甚理想；

• 影像辨識還算能用，可處理中文辨識、畫圖模型採用Flux，出圖速度頗快；

• 整體回答簡潔明了，但在深度與邏輯等維度，與ChatGPT 或DeepSeek 等仍存明顯差距。

「速度快」某種程度也反映用戶量相對有限，尚未被海量訪問「擠爆」伺服器。總之，Le Chat 在功能和複雜度上仍顯“初級”，但在法語圈子中獲得了快速關注。

二、Mistral：法國最有潛力的AI 創企

1. 資金、技術與開源路線

Mistral 一直走「開源」與「商用」並行的路徑：

•開源：曾推出多款開源模型，包括7B 與MoE（專家混合）版本，吸引社群大量下載和嘗試；

•商用：也提供私有化、大模型API 等收費或閉源服務，以期獲利。

在歐洲AI 創業環境中，Mistral 擁有相對亮眼的資源與團隊背景，被視為「歐洲難得的種子選手」。但其獲利模式尚不清楚。

2. 與DeepSeek 等對比

有趣的是，深受全球關注的中國AI——DeepSeek，其R1 版本在技術報告中也提及MoE 架構。 Mistral 曾對外表示，DeepSeek 在某些框架上借鑒了部分“MoE 組織方式”，可見Mistral 在MoE 領域做了大量開源貢獻。但兩者現狀與影響力仍相去甚遠：DeepSeek 已大規模落地，用戶擁擠伺服器；Mistral 的產品更多是“歐洲本土嚐鮮”，在全球競爭上尚存差距。

三、法國AI 先行者的真實體驗：Le Chat 好用嗎？

1.功能較全面：有聊天、圖片辨識、畫圖等多功能模組；

2.流暢且速度快：相對ChatGPT、DeepSeek，Le Chat 在一般問答時反應迅速；

3.深度與精確度不夠：在複雜推理、長文本處理上，還缺少像DeepSeek 或ChatGPT 那種多重思維鏈與上下文大段剖析能力；

4.法語環境優勢：對法語做了較好優化，對中文、英語等語言尚有混輸或不穩定狀況。

整體而言，Le Chat 現階段更像“輕量級AI 助手”，在法語區有一定稀缺性，適合日常對話與圖像場景；若要匹敵主流大模型，仍需在多語言、知識庫規模、推理深度等方面繼續升級。

四、歐洲版星際之門：法國政府投資1,090 億歐元？

1. 馬克宏與AI 高峰會

法國總統馬克宏在AI 高峰會上拋出「歐洲星際之門」概念，欲籌集1,090 億歐元打造算力中心，協助歐洲AI 攀升。與美國5,000 億美元星際之門、以及中國DeepSeek 的算力集群相呼應，法國此舉欲藉此保住在AI 領域的一席之地。

2. 現實挑戰：能否走通？

對比美國與中國的「星際之門」計劃，歐洲（尤其法國）存在一些結構性難題：

•市場規模：法國僅6,600 萬人口，歐洲各國語言、法規不盡相同，要形成統一大市場並非易事；

•人才與監管：AI 法規嚴格，「GDPR + AI 法案」在歐洲執行力高，創新環境遭受更多限制；

•生態支持：美國聚集全球頂尖人才，中國有封閉大市場與大量AI 人才可支撐。而法國本土人才雖優秀，卻缺乏規模與多元；

•資金使用：1,090 億歐元若大量投給微軟、Google、亞馬遜等雲端廠商，很可能變相讓這些跨國巨頭獲利，並不能自建本地AI 生態；

•政治與社會訴求：法國與歐洲內部對環保、能源、數據主權等有許多政策，海量GPU 集群可能面臨社會輿論阻力。

因此，歐版星際之門從紙面到落地仍有待觀察。短期內，或許更容易引導少量政府大單發給本土企業，以續命或小範圍擴張，而無法對美國與中國AI 形成真正撼動。

五、法國與中國：「我也行」 VS 「真能行」？

不少人把法國AI 與中國AI 做對比，因為中法都在與美國AI 巨頭競爭，想追趕甚至超越。但實則差距不小：

1. 中國劣勢& 法國同樣有：

• 都是單一語言與文化圈（漢語/法語），在國際化人才與全球視野上不如美國「移民型」多元；

• 政府監管力度都不小，相對於美國的“開放與資本合力”，創新速度可能有更多束縛。

2. 中國優勢& 法國不具備：

•封閉市場：中國有防火牆阻斷國外競爭，國內龐大人口與需求可支撐本土AI 一段時間的成長；法國卻面臨ChatGPT、Anthropic、Google Gemini 在歐洲市場的直接競爭；

•龐大統一大市場：14 億人口且使用同一種語言和貨幣，任何AI 產品在國內都有足夠潛在用戶與場景。法國人口只有6,600 萬，即便整個歐盟也多國語言、法規不統一；

•低成本海量AI 人才：中國對理工科與AI 教育傾斜，人才基數龐大、薪資相對歐美更低，有利於在AI 研發上做大規模投入；法國人才並不便宜，人力規模也有限。

基於上述差異，法國想複製中國模式大規模擴張AI 產業，難度極高。 Mistral 或Le Chat 即使品質再好，面對歐洲市場的「多言多法」以及海外大廠雲集，也難以在短時間內獲得如同DeepSeek 在中國那樣的爆發式增長。

六、Mistral 的出路：被收購還是繼續折騰？

Mistral 先行走「開源大模型」之路，後來推閉源模型與API，面對獲利難題，如今又試圖借助Le Chat 進軍C 端市場。然而，在殘酷的全球化AI 戰局中，想要獨立生存相當艱難——

1. 被大型科技企業收購

• DeepMind 當初就是英國創業團隊被Google 納入麾下；

• 若Mistral 久耗難獲利，不排除最終被Google / Meta 或歐洲某雲巨頭併購。

2. 與微軟Azure 或AWS 深度捆綁

• 若法國政府、微軟、Mistral 三方達成算力與生態合作，透過「歐洲星際之門」拿政府補貼，可能保留一條活路；

• 但這種「被投資大廠捆綁」模式，話語權有限，難獲真正的獨立性。

3. 形成法文圈護城河？

• 法語畢竟在非洲、加拿大魁北克等地區也廣泛使用，但這些地方付費能力不高，難以形成大規模變現。

七、結語：Le Chat 的前景，法國AI 難在何處？

這次Le Chat 在法國效率榜首，確實展現了法國本土對「自主AI」的一份熱情，也預示著歐洲尋求AI 獨立的野心。 Mistral 在模型研發上也有一定技術實力。但若要與美國OpenAI、Anthropic、谷歌，以及中國DeepSeek、字節跳動、阿里、騰訊、百度等同場競技，法國無法迴避以下問題：

• 市場規模與監理環境不利；

• 人才與資金相對分散，不具備像中美那樣的大資本狂飆投資氛圍；

• 缺乏巨擘生態做後盾，難以快速擴張使用者基數和應用程式場景。

大概率，法國AI 難現「Le Chat」在效率榜首的同等光彩於國際舞台。無論是Mistral 還是Le Chat，都可能在保持局部影響力的同時，最終或被併購或折衷發展。

馬克宏高調宣布歐洲版星際之門，或許能在有限程度上促成一些大訂單，為本土AI 創企創造機會。但面對美國和中國兩大AI 強勢玩家，法國的AI 桿子大概還無法真正“挺起來”，更遑論短期內赶超。

**「中國行，法國也行」**這句口號或許能激​​起法蘭西的AI 鬥志，但在全球競爭的現實面前，要跨越的鴻溝依舊不小。 AI 世界的爭霸，註定不會因為一個小小的效率榜冠軍而改變。(AI焦點)