笑死！馬斯克讓200萬美國公務員寫周報，真讓這小子來中國學到東西了......
最近馬斯克又有一個神奇提議。
這位“政府效率部”負責人要求所有聯邦僱員交周報。
這還不是一份簡單的周報，你得寫清楚上周完成的5項工作，並抄送給主管。
有的人覺得這提議不錯，因為這樣能少一點貪污或瀆職：
“我們的政府中是否有任何部分、任何分支沒有欺騙美國人民，因為我們才剛剛開始這次審計。我已經可以說答案是否定的。我們的政府沒有任何部分沒有一直在肆無忌憚地掠奪美國人民。”
“我們只能勉強靠薪水過活，人們仍然在北卡羅來納州西部的帳篷裡凍得發抖。”
“我110%確信，我們的全部國家債務，所有36兆，都是欺詐、濫用和浪費。”
聽聽這些抱怨，已經出離了憤怒。
另一邊顯然不同意馬斯克的說法，他們覺得馬斯克不是聯邦僱員的總老闆，不能這麼要求僱員。
比如有網友表示我上周正在幫你這樣的億萬富翁減稅免稅，所以你馬斯克瞭解實際情況嗎。
巧的是，一名網友又以她老闆口吻的人表示：那麼蒂娜你上周做了什麼？
這算好的。
還有網友堅決要求去調取僱員們的手機，還要對他們進行KPI排名，就差再來一句末位淘汰了。
當然還有第三種聲音。
他們開起了不知道嘲諷那一方的玩笑。
“我在上周幹了五件大事，最後一項是在高中籃球比賽裡打架。”
“我在上周看了很多暴露照片，因為我是一名醫生。”
我們這邊的網友也沒閒著，紛紛銳評：“我們真的版本領先。”
但這事也並非眾說紛紜，馬斯克推文下的投票結果差異就很大。
七成多網友支援美國公務員寫周報。
除了大家對這些人行政效率低下的痛恨以外，也因為大家見識過馬斯克的雷厲風行了。
當初他收購twitter以後，先把twitter的高管都開除了，然後裁員50%，最後裁員80%，並表示twitter裁掉這麼多人以後，反而比之前更好了。
這種先例擺在眼前，全球首富的折騰勁又常上熱搜，那誰看了不得誇一句：
“人民的馬部長！”
那這次會像其他DOGE的措施一樣大快人心嗎？
不，恰恰很多人懷疑他的本意了。
很簡單，周報能概括一個人一周的工作嗎？
這招在企業屢試不爽是因為企業項目只要注重效率和執行力就行，不需要考慮公眾參與，不需要考慮歷史因素。
但很多政務方面的事並不這樣，不以KPI考核為目的，而是以“平衡”為目的存在的。
反而越去考核，最後行政效率越低下。
畢竟職員們光是忙著寫5項已經完成的工作的周報，就浪費了大把時間。
那又有多少經歷去服務民眾呢？
對此FBI局長就提醒員工：別回覆。
馬斯克說：不回覆就離職。
新的問題來了，新官上任三把火能燒到FBI這樣經常跑外勤又至關重要的部門嗎？
FBI如果不執行，馬斯克和川普的威嚴跟著損傷，到時候又再怎麼推進其他措施呢？
本質上馬斯克也師出無名。
既然要求所有聯邦僱員都寫周報，那這命令必須由川普本人來發，而且簽名蓋章，一級一級往下傳。
更關鍵的是，就算川普全力支援馬斯克，那他是真心為了全美國嗎？
川普第二次上台後的表現，在一些美國網友看來都像是這樣：
我看不慣地都要打倒；
我被diss的，那怕國外的，我要加倍拿回來；
我的選民比我還情緒上頭，怕什麼。
那所謂的政府效率整頓，有沒有可能是用來打擊民主黨以及共和黨內反對派的藉口呢？
無論如何，凱歌已經奏響。
現在白宮宣佈，川普政府從一個勝利不可避免地走向又一個勝利了。
另一邊首富也沒閒著，不動聲色地轉帖，裡面寫道：
“作為美國人，這可真是一個偉大的時代啊！”
所以，誰說耿直的美國人不會拍馬屁的。
這馬屁拍的可夠開門的。
但這真的有用嗎？
君不見，“政府效率部”現在顧頭不顧尾。
他們首先打算關停美國國際開發署USAID，因為馬斯克團隊用AI核查後發現，美國國際開發署在亂花錢：
例如花費5.2億美元聘請公司顧問、12億美元流向“未公開的接收者”、近4000萬美元邀請明星到基輔訪問。
證據確鑿，於是“政府效率部”要求美國國際開發署數千名員工“行政休假”。
然而，美國聯邦法官又裁定，暫緩USAID“行政休假”計畫，並於13日宣佈將暫緩令再延長7天。
後來，川普指示馬斯克部團隊去查美國國防部和教育部支出了。
然而，近三周過去了，對國防部的調查一點風聲都沒有，另一邊教育部的預算報告早出來了。
現在馬斯克又說要去調查50年都沒人好好查帳的美國金庫了。
大忙人真的一專多能啊。
最有趣的就是他查了查美國社保資料庫，得出幾個結論：
3.94億人在美國登記社保，百歲以上老人超2000萬，更有甚者年齡達到了360歲……
美國建國才248年，而360歲的老哥當年就已110歲高壽了。
然而，技術圈的基本結論是：沒人騙保，沒人挪用社保資金。
因為這是資料庫編碼問題，一個帳號150歲以上，不意味著他有資格領社保，甚至不能說明他還活著。
而且就算查出來有問題，馬斯克不去動的話，是不是又是在蹭熱度呢？
我們知道，川普和馬斯克的目標是好的，我們也知道這樣曝光很爽。
任何一個機構，公司也好、政府也罷，基本都是30%的人在做有意義的工作，剩下70%的人假裝在工作。
其實大部分公司、國家機構都可以像馬斯克這樣裁員一通。你會發現裁掉那些不幹事的員工以後，效率反而變高了。
更別說現在是AI時代，絕大部分人的工作都可以被替代。
但問題就在於馬斯克並非完人。
比如，他自己散佈的消息不那麼可靠；
他轉貼說USAID的前署長鮑爾過去五年怒賺賺2300萬美元；又有不少媒體報導，沒有證據表明她從職位中獲利這麼多，而她持有的一些股票也就價值百萬美元。
對了，Grok分析出來X平台上最擅長髮表誤導性資訊的幾位，就包括馬斯克和川普。
再比如，DOGE干的事也未必那麼漂亮。
比如彭博社調查發現，DOGE官網曾將一項與移民海關執法局（ICE）簽訂的“多元化辦公室服務合同”標為節省80億美元，但聯邦採購資料庫顯示，該合同原始金額實為800萬美元——兩者相差千倍，縮水99%。
更慘的是，馬斯克沒工作幾個月，就可能註定完不成削減開支的目標了。
去年10月，美國大選前，馬斯克表示可以將美國政府年度支出減少2兆美元；
今年1月，他又改變口風表示，削減2兆美元聯邦支出太理想化了。
現在他很少提這事了。
因為資料分析歸資料分析，現實的行政又是現實，不可同日而語。
更何況，你裁員可能裁到大動脈。
在手沒法伸到基層的情況下，馬斯克如何確定留下了的公務員一定是干實事的呢。不然效率可能比之前還糟糕。
即使說到這裡，也沒有說完問題。
因為很多人忽視了馬斯克可能第一步就錯了。
如果他在沒有權限情況下，查了敏感資料，那這種用不規範的調查去改變官僚主義的操作，算不算知法犯法呢？
只能說帶人類上火星這事，可比玩政治簡單多了。
但有時候不能全怪川普和馬斯克急，對他們來說，改革不怕大刀闊斧，就怕時間不夠。
更何況情況已經變成了一組矛盾：
現在的美國缺少有政治素養的人；
有政治素養的人管不好現在的美國。 (INSIGHT視界)