•
最近在歐洲最震撼的演講：歐洲要小心，做美國的朋友是致命的
最近美國著名經濟學家“傑弗裡.薩克斯”去了歐洲議會發表演講，演講加上提問全長近六個小時，這次演講也被歐洲學術界稱為“一場震撼的演講”
傑弗裡·薩克斯教授說：
謝謝大家給我這個機會到歐洲議會演講，當前的形勢確實十分複雜，而且異常危險，因此我們迫切需要清晰的思維，所以我會儘量言簡意賅、清晰的表達。
過去36年來，我一直密切關注東歐、前蘇聯及俄羅斯的各類事件。1989年，我為波蘭政府提供諮詢；1990年和1991年，我擔任戈爾巴喬夫總統的顧問；
1991年至1993年，我為葉利欽總統出謀劃策；1993年和1994年，又為烏克蘭的庫奇馬總統提供建議。
我曾幫愛沙尼亞引入貨幣，也曾協助前南斯拉夫的多個國家，尤其是斯洛維尼亞。36年來，我都親眼目睹並深入瞭解這些歷史處理程序。
烏克蘭“廣場革命”之後，新政府邀請我去基輔，我在那裡實地走訪、親自感受，拿到了許多第一手資料。同時，我與俄國多位領導人保持聯絡，已有30多年。
我認識那個圈子的所有人。
我之所以這麼說，是因為我要向大家說明的觀點，絕非道聽途說，也不是某種意識形態，而是我親眼所見、親身經歷的事實。
當然一定也會有人批評甚至大罵我接下去要講的話
我要講的第一點，就是關於美國的政策：
美國不斷在世界上製造戰爭，這樣的情況已經持續了40多年。嚴格來說，30多年來，美國逐漸形成了一種觀念，尤其是在1990年、1991年，以及蘇聯解體後，美國認為自己掌控了世界，不必再顧及任何他國的意見、紅線、關切、安全觀點或國際義務，也不用受聯合國框架約束。請允許我直言，我希望你們能理解這一點。
我曾在1991年拼盡全力幫助我認為是我們現代史上最偉大的政治家——戈爾巴喬夫
我最近還讀到了一份“美國國家安全委員會”關於我提案的存檔備忘錄，當時我建議美國應該幫助蘇聯進行金融穩定和改革，但被他們（當時美國政府）全盤否決，甚至把我的建議當笑談拋到一邊。
備忘錄裡，包括我在哈佛的幾位前同事，都明確表示美國只會採取最小限度的措施以防人道災難，美國不會去幫助蘇聯解體後的俄國
1991年蘇聯解體後，這種觀念愈發誇張，簡直到了美國掌控一切的地步。切尼（美國副總統右）、沃爾福維茨（國防部副部長）以及你們所熟知的許多名字，幾乎都堅信，現在整個世界都是美國的天下，我們想做什麼就做什麼，我們要徹底清理前蘇聯遺留的東西。
我們會把所有蘇聯時代的殘餘污垢統統“清除”——像伊拉克、敘利亞這樣的國家都將不復存在。一個接一個的都會被美國清理
而這種外交政策，美國執行了33年。歐洲為此付出了沉重代價，因為在這期間，歐洲沒有自己的外交政策
歐洲沒有自己的聲音、沒有團結、沒有清晰的方向，只有盲目的對美國效忠
1991年到2008年，美國的外交政策走向了單極化，認為北約可以從布魯塞爾一路東擴到符拉迪沃斯托克（海參崴）。
第二點，關於北約的擴張
北約東擴無止境，正是美國單極世界的體現。如果你像我小時候那樣玩“棋盤遊戲”，你就明白美國的策略就是在棋盤上的每個角落都佈置上自己的棋子——只要一個地方沒有美國軍事基地，那基本上就算是敵人。
在美國的政治詞典裡，“中立”成了一個極其負面的詞。或許，對於敵人來說，“中立”是最骯髒的詞彙，因為他們知道你是敵人；
如果你標榜中立，那你實際上是在暗中反對我們。1994年，克林頓正式批准了北約東擴計畫，這就是美國的心態。
1991年2月7日，漢斯·根舍爾（德國外交部長）和詹姆斯·貝克（美國國務卿）與戈爾巴喬夫會談
根舍爾在會後舉行的新聞發佈會上曾明確表示，北約不會東移，也不會利用華約解散的機會。這一承諾是在法理上的約定，而非隨便說說。
有一份明確的協議規定北約不會東移。
然而，1994年，美國卻決定將北約一路東擴，直至烏克蘭。這不是某一屆政府的短暫決定，而是美國政府30多年來的一個長遠項目。
1997年，茲比格涅夫·布熱津斯基寫下了《大棋局》，這本書不僅僅是他的遐想，而是公開闡述美國政府決定將北約東擴的事實。
書中清晰描述了歐洲和北約東擴是同步進行的，還有一章專門討論：當歐洲和北約東擴時，俄羅斯將如何反應？
我曾與布熱津斯基（美國國家安全顧問）有不錯私交，他曾在我擔任波蘭顧問時給我極大幫助，1997年他詳細說明了俄羅斯別無選擇，只能接受北約東擴。
北約東擴，是一個早已規劃好的項目。他還認為，俄羅斯絕不會與中國聯手，更不會與伊朗結盟。俄羅斯的根本任務只屬於歐洲範疇，所以隨著歐洲不斷向東擴展，俄羅斯基本上無能為力。
正如另一位美國戰略家所說，這也正是美國為何頻繁捲入戰爭的原因之一——因為美國總自以為能預見對方的行動，卻總是判斷錯誤。
而我們總判斷錯誤的原因之一，是在美國戰略家玩的博弈論遊戲中，他們從不與對方真誠對話，只是依靠對對方策略的推測，這樣就省去了外交上的麻煩。
第三點，關於黑海戰略
北約東擴項目就這樣啟動了，持續了30年，直到可能就在昨天結束。烏克蘭和喬治亞是該項目的關鍵節點，因為美國從英國那裡學到了所有它所知道的。
美國想要模仿大英帝國，而英帝國早在1853年，帕爾默斯頓勛爵就認為，圍繞黑海，把俄羅斯擋在外面，阻止俄羅斯進入東地中海，就是戰略上的制勝之道。
而今天，我們看到的正是美國在21世紀的同樣計畫：讓烏克蘭、羅馬尼亞、保加利亞、土耳其和喬治亞組成黑海沿岸，剝奪俄羅斯的國際地位，基本上把俄羅斯限制在地方勢力範圍內。布熱津斯基對此解釋得非常清楚。
從克林頓到布什、歐巴馬、川普，再到拜登，雖然各自有起有落，但總體基調都沒什麼變化。就我看來，拜登是其中最糟糕的。
也許因為他近幾年精神狀態欠佳，我是認真的，不是挖苦。美國的政治體系充滿了表象，每天都是媒體操控、公共關係秀，根本不靠真本事。
你可以看到一個總統完全不能正常工作，卻還能上任。只要他能在演講台上站90分鐘，那就是成功
我之所以這麼說，是因為我們幾乎從1990年代開始就不斷有這種經歷。
記得1999年，貝爾格萊德轟炸連續78天，那也是這個歐洲戰略的一部分。
把一個國家一分為二，雖然理論上邊界應該神聖不可侵犯，但除非美國自己來改寫，否則誰都做不到。
這正是單極世界遊戲的一部分。而北約的東擴，也正是在1999年由匈牙利、波蘭和捷克開始的。
俄羅斯對此極為不滿，但那時這些國家離俄羅斯還很遠，俄羅斯抗議了，但無濟於事。隨後，小布什上台，轉折點9/11發生，普丁承諾全力支援美國反恐
接著，美國在2001年9月20日宣佈，在接下來的五年內要發動七場戰爭。
你可以去聽聽韋斯利·克拉克將軍（美國四星上將）的講座，他曾是1999年北約的最高司令，2001年9月20日在五角大樓接受了那份講述七場戰爭的檔案
(首先是伊拉克，然後是敘利亞、黎巴嫩、利比亞、索馬里、蘇丹，最後是伊朗”)
部分原因是為了清理前蘇聯的舊勢力，也為了幫助以色列打擊哈馬斯和真主黨的支持者。
納坦雅胡的想法是，只有一個國家，只有以色列，才能統治中東所有領土；任何反對的人，都要推翻。
而歐洲在這一系列的美國戰略中，聲音完全消失
這就是我所看到的和經歷的美國外交政策，從北約東擴到黑海戰略，再到美國長期以來的單極霸權主義。
這些都是我用自己親眼見證的事實講給大家聽的，而非道聽途說或某種意識形態的宣傳。
美國一貫認為，不用談判、不用妥協，就能將對手徹底打垮，而這種策略已經持續了幾十年，歐洲也因此失去了自己的聲音，成為了美國的附屬品。
2014年烏克蘭廣場革命及其後果
2014年，美國積極策劃推翻亞努科維奇的親俄政權。大家都知道，我在哥倫比亞大學的同事維多利亞·紐蘭和美國大使傑弗裡·派亞特的電話被俄國截獲了——這可是（美國發動烏克蘭政變的）鐵證。
俄羅斯人截獲了那通電話，並把它傳到了網上，大家聽聽看，證據再充分不過了。
順便說一句，正因為這樣做，他們在拜登政府中都得到了晉陞——這就是他們的工作。廣場革命成功後，我立刻接到了通知
“哦，薩克斯教授，新任烏克蘭領袖希望見您，談談經濟危機問題，因為您在這方面頗有建樹。”
於是，我飛往基輔，走訪了廣場，並得知美國CIA如何為廣場周邊的人們提供資金支援——那不是一場自發且充滿尊嚴的革命。
我請問大家，在烏克蘭革命現場，這些媒體機構究竟從何而來？
這一切的組織、大巴士、以及被召集的所有人又是從那裡來的？
這完全是一場有組織的行動（CIA的行動），而且這並非秘密，只有烏克蘭人和歐洲人自己看不明白，其他人都清楚那是美國策劃的政變
接下來談到明斯克，尤其是“明斯克二號”協議
協議規定烏克蘭東部講俄語的地區應享有自治權，聯合國安理會對此一致贊成，但美烏雙方卻決定不予執行；
而作為“諾曼底處理程序”擔保者的德國和法國也對此坐視不理。這完全又是一項美國單極霸權下的直接行動
歐洲一如既往地充當了毫無實質作用的附庸角色，儘管名義上德法是協議擔保者。
川普勝選後大舉增加軍備，頓巴斯地區的烏克蘭炮擊造成了成千上萬的死亡，而明斯克二號協議也未能落實。隨後，拜登上台了，我依然熟識（拜登和歐巴馬圈子的）這些人。
我曾是民主黨的一員，但現在嚴格保持中立，因為無論民主黨還是共和黨，其本質其實都一樣。
隨著時間推移，民主黨徹底演變成了“戰爭分子”，連一句呼籲和平的話都聽不見
在烏克蘭問題爆發前，普丁曾拿出兩份“安全協議草案”作為最後努力，一份與歐洲、一份與美國。而美國則在2021年12月15日提出了自己的方案。
我曾在白宮與傑克·沙利文通了一個小時的電話，苦苦哀求道：“傑克，務必避免戰爭，你只需公開聲明北約不會擴展到烏克蘭。”
沙利文回答說，“哦，北約不會擴展到烏克蘭，別擔心了。”
我便催促他公開表態，但他堅決拒絕，反覆說我們不能公開這樣做。
他甚至說，你難道要因為一件根本不會發生的事而引發戰爭嗎？
他安慰我說：“別擔心，傑夫，絕不會有戰爭。”
說實話，我認為美國這些政治精英真是不夠聰明；如果你問我的真實看法，他們並沒有多少智慧。我和他們打交道超過40年，他們總是自言自語，從不與對手真正溝通
在非合作博弈中，你根本不需要與對方交流，只需制定自己的策略，這正是他們博弈論的精髓
不是談判理論，也不是促成和平的理論，而是一種單邊、非合作的理論，如果你懂正式的博弈論的話。
這就是他們一直在玩的遊戲，一切始於蘭德公司（美國最著名的軍方智庫），到現在依然如此。
2019年，蘭德公司出了一篇論文，題目就是“如何延伸對俄羅斯的影響？”
你知道嗎？他們寫的論文，拜登也照著做了。策略其實就是：如何惹怒俄羅斯？美國挑釁俄國，試圖讓它瓦解，促使政權更迭，製造動亂，甚至引發經濟危機。
你們所謂的“盟友”，真是可怕！
因此，我與沙利文進行了長時間又令人沮喪的電話交談，當時我正頂著刺骨寒風，本打算去滑雪。就在那寒冷中，我對他說：“傑克，千萬別讓戰爭發生。”
他卻仍然堅持：“絕不會有戰爭，傑夫。”
但我們都清楚，在接下來的一個月裡，他們拒絕談判——北約那所謂的“開放門政策”，簡直是最愚蠢的主意。（指的是北約對烏克蘭加入，持開放態度，而不是嚴厲拒絕，這是美國在故意觸及俄羅斯底線）
美國和歐洲議員說：北約可以不受任何鄰國干預地擴張，這是他們的權利，不容任何人插手。
在歐洲議會裡，你們作為高級代表，這些話聽起來簡直荒謬至極，不僅是幼稚的地緣政治思維，簡直就是完全沒有經過深思熟慮的胡扯。
於是，毫無意外的，也如美國所願的，戰爭爆發了。
傑弗裡.薩克斯說：普丁發動戰爭的目的是什麼？
我可以告訴你，他的意圖是迫使澤倫斯基與他談判達成中立協議——而這一點在入侵開始後的七天內就得到了體現。
你們應該理解這一點，而不是聽那些“美式宣傳”要不是他進攻基輔失敗，普丁本來要完全吞掉烏克蘭
拜託，女士們、先生們，請弄清楚：真正的目的在於北約。
那麼，北約到底是什麼？北約就是為了把俄羅斯趕出去，僅此而已
當澤倫斯基在入侵開始後的七天提出談判時，我對其細節瞭如指掌，因為我與各方都進行了詳細交談。
當時一份由普丁批准、拉夫羅夫展示的檔案在各方間交換，由土耳其調解人協調管理。
不久後我飛往安卡拉，仔細聆聽調解過程，但烏克蘭最終單方面放棄了那份近乎達成的協議。
為什麼會這樣？因為美國命令烏克蘭結束談判，因為英國又火上澆油，讓鮑裡斯·約翰遜在四月初跑到烏克蘭去解釋
而最近他的言行再次證明，如果你的安全寄託在約翰遜手裡，後果不堪設想，斯塔默（現任英國首相）甚至更糟糕。
難以想像，但事實就是這樣。就是英美故意不讓烏克蘭達成停火協議
約翰遜還在網站上說，這場戰爭的關鍵並不在於烏克蘭，而在於西方霸權。
自從美國把烏克蘭勸離談判桌後，大約有一百萬烏克蘭人死去或重傷。而那些極其卑劣、憤世嫉俗且腐敗透頂的美國議員卻稱這筆花費極其划算，因為美國又不死人，俄烏戰爭簡直就是一場純粹的代理戰爭。
我認識的參議員布魯門塔爾和米特·羅姆尼，都直言（支援俄烏戰爭）是美國花得最值的錢
但是說實話，我認為是美國失敗了，我和華盛頓那群人打交道了40年，太瞭解他們的脾氣和秉性了
一直以來美國都認為俄羅斯會屈服，美國可以通過虛張聲勢贏得勝利，實際上他們腦子里根本沒有那麼長的戰爭畫面
在美國看來，切斷SWIFT和俄羅斯的聯絡，實施全面經濟制裁，俄國就崩潰了，再加上海瑪斯火箭，陸基戰術導彈，F-16戰機，敵人早就投降了
美國這套虛張聲勢的理論，我聽了幾十年，每天這幫議員和政客都在說廢話和大話
正因為我對自己的國家和政府早已熟悉得不能再熟悉了。我曾一再懇求烏克蘭人，我對烏克蘭既非反對，也非盲目支援，而是直言希望他們保存生命、維護主權、守住領土。
我告誡他們：保持中立，不要聽美國人的！
我一再引用基辛格的名言：做美國的敵人固然危險，但成為美國的朋友則是致命的。請允許我再對歐洲重複這一點。
做美國的敵人固然危險，但成為美國的朋友卻是致命的。
現在，我要最後談談川普。
川普不願意拿到那張“失敗牌”，因為俄烏戰爭如果一直拖下去，美國一定會失敗
即便媒體都說，俄烏戰爭極大消耗了俄羅斯，失敗的一定是俄羅斯，但只要瞭解華盛頓的內幕就知道，美國不想也不能再拖了
美國國債過高，特別是疫情後這幾年大幅增加，這是美國內部虛弱的主因，美國已經不再是冷戰時期那個，能有信心從經濟和制度上戰勝蘇聯的美國了
如果俄烏戰爭一直打下去，美國就必須持續援助，一年上千億美元的支援烏克蘭，這對美國來說已經是項高風險行為了，戰爭會拖垮美國
這也是為什麼川普讓馬斯克對美國內部大刀闊斧改革，減少開支的主因，美國的債務已經處於高度風險狀態，必須砍下去降低風險
當美國不能再繼續援助烏克蘭，烏克蘭就必然失敗，而烏克蘭的失敗是整個“歐洲美國盟友體系”的失敗
這必然引起歐洲盟友的集體反思，歐洲會開始極度恐慌，同時開始懷疑美國
當歐洲開始高度懷疑美國後，美國所建立的“信心體系”便會隨之崩塌，那是一個建立在美式霸權與全球美元上的信心體系
直白講，沒有信心體系，就沒有美元體系，美元不過是一張廢紙，有價值的是建立在美元上的“美國信心體系”
所以川普如果不堅定停止俄烏戰爭，美國就會面臨這兩個局面
第一，繼續支援烏克蘭，美國支援不起
第二，不再支援烏克蘭，美元信心體系遭到打擊
無論那一點，都是川普接受不了的“美國失敗”，於是川普展現出極為強硬的態度，逼迫烏克蘭“停火和談”
川普逼迫烏克蘭和談只是表象，真相是美國無法面對耗下去必然失敗的結果，想找一個體面的退出方式
這也是為什麼，很快川普和普丁就會達成停火協議
接下去，是我說的重點，我的歐洲朋友們，如果戰爭結束，請告訴你自己和你們的同僚，放下仇恨
放下仇恨吧
這不是出於什麼我的高尚的道德，而是我對於美國這個國家幾十年的瞭解
美國是全世界最擅於利用仇恨的國家，明明兩個地方過去關係不錯，相敬如賓，可美國一來後兩方就仇深似海，恨不得馬上殺死對方
烏克蘭和俄羅斯，有那麼多共同的文化，信仰和習慣，明明應該相互合作，共同發展的，可美國來了，挑起了這場十年的血戰，這兩個國家的人，結下了血海深仇
所以如果戰爭停止了，就請放下仇恨吧，別讓美國有機可乘了
我曾努力聯絡一些歐洲領導人，儘管大多數人根本不願聽我說話，但我還是勸他們別去基輔，他們該去莫斯科，與對手直接交流。
你們是歐洲啊，你們有4.5億人口，是20兆美元的超級經濟體，你們應當成為俄羅斯最主要的經濟貿易夥伴。
而美國本質上是個帝國主義者，憑藉強權主導世界。
美國會在有利時為所欲為，展示強硬霸權
同時，又會在必要時割肉止損，無情拋棄盟友
如果歐洲有一套真正的、獨立的外交政策，就能阻止這場戰爭。
歐洲也必須有自己獨立的外交政策，而不僅僅是一套充滿仇俄情緒的政策，要切實瞭解俄羅斯和歐洲的實際情況，明白美國到底是什麼、代表什麼，並努力避免美國入侵歐洲，因為美國完全有可能在丹麥領土上登陸部隊。
我不是在開玩笑，也不認為他們在開玩笑，歐洲需要一套真正的外交政策，而不是“我們與川普討價還價、各退一步”的政策。
你們會發現聽美國的，永遠無法解決問題
你們與俄羅斯要長期共存，所以請與俄羅斯談判。桌上的安全問題確實存在，但那種誇誇其談和仇俄情緒一點都無助於保障你們的安全，也無助於烏克蘭的安全
而在中東，美國早在30年前就將外交政策拱手讓給以色列了，毫無疑問，以色列遊說團已經主導了美國政治
歐洲若想在中東邊界保持和平，唯一辦法就是實現“兩國方案”，而唯一的障礙就是美國及聯合國安理會的一票否決。
如果你們想發揮影響力，就必須告訴美國放棄否決權，因為你們與世界上180個國家站在一起，只有美國、以色列、密克羅尼西亞、瑙魯、帕勞、巴布亞紐幾內亞、馬來西亞和巴拉圭反對建立巴勒斯坦國。
這正是歐洲本可大有作為的領域。可惜歐洲對伊朗核協議（JCPOA）問題卻始終保持沉默。
納坦雅胡一生最大的夢想就是促使美國與伊朗爆發戰爭，他從未放棄這一目標，而且這種事並非不可能發生，因為在這一問題上，美國根本沒有獨立的外交政策。
這一切都是由以色列主導的，真是既悲劇又奇妙
最後，我提一句中國
關於中國，我想說：中國並非敵人，中國只是一個成功的範例。這正是美國視中國為敵人的原因，因為中國會比美國更成功
美國對付中國，無關意識形態、自由、地緣政治等所有東西
美國對付中國只有一個原因，就是中國會比美國更成功
但歐洲呢？你們為什麼要與中國為敵？歐洲應該好好想想這問題
我就說這麼多，足夠了
以上就是“傑弗裡.薩克斯”的主要內容，他代表的當然不是美國主流觀點，他上面這些言論是典型的“美國反賊”，“美奸”言論
但他以前沒有那麼“反美”，是俄烏戰爭激怒了“傑弗裡.薩克斯”，因為這是一場根本不該發生的，由美國近三十年惡毒的霸權政策引發的戰爭
死了那麼多人，耗費了那麼多資源，只為了把俄羅斯“趕出去”，打斷俄國與歐洲的合作，將俄羅斯變成歐洲孤兒
美國這一套操作確確實實惹惱了“傑弗裡.薩克斯”，讓他成為了一個“美國反賊”
並且他還特別提到，“如果戰爭結束，請放下仇恨”
如果戰爭結束後歐洲對俄國的仇恨有增無減，那美國永遠可以利用這仇恨，繼續挑起下一場戰爭，歐洲所有國家也都將綁在美國的戰車上
但美國的戰車只為美國服務，犧牲死亡的都是歐洲人
希望如此一番苦口婆心的勸說，能說動歐洲人和歐洲政客吧，不然這次的俄烏和平，不過是一場中場休息罷了 (江平舟主筆)