評論導讀

本文通過哈佛大學教授斯蒂芬·沃爾特（Stephen M. Walt）的自我批判性分析，揭示了國際關係學界在預判川普第二任期外交政策時存在的系統性誤判。

文章指出四個關鍵誤判領域：跨大西洋同盟體系的崩解速度、對俄烏衝突立場的極端轉向、非傳統經濟政策的實施強度，以及戰後國際秩序原則的顛覆性破壞。作者以"制度性承諾弱化"和"交易型外交盛行"為理論透鏡，剖析了川普政府如何通過"威權化改造"策略重構美國全球角色。

這種從"自由國際秩序維護者"向"修正主義強權"的蛻變，不僅印證了理性主義分析框架在民粹政治時代的解釋力侷限，更為國際關係理論界提出了緊迫命題——當建制派預設遭遇反建制衝擊時，傳統地緣政治分析範式應如何實現方法論革新。

戰略誤判一：跨大西洋同盟的加速解體

學者群體普遍預期川普會在北約軍費分攤問題上施壓，但未能預見其系統性"民主價值解構"戰略。現任政府不僅縱容歐洲極右翼勢力（如匈牙利總理歐爾班），更通過"歐洲川普化"（MAGA-fy Europe）計畫，實質性推動歐盟政治架構的瓦解。這種從"成本分攤爭議"升級為"意識形態改造"的政策躍遷，暴露了傳統同盟政治理論對"價值共同體"韌性評估的過度樂觀。

戰略誤判二：俄烏立場的戲劇性反轉

儘管預判到川普可能推動俄烏和談，但學界低估了其政策執行的道德成本。川普公開指控烏克蘭發動戰爭、在慕尼黑安全會議上羞辱澤倫斯基的舉動，已突破傳統現實政治底線。這種"戰略投機主義"雖試圖離間中俄，卻以犧牲美國國際信譽和自由主義敘事為代價，印證了傑克遜式現實主義（Jacksonian Realism）在當代外交實踐中的危險性。

戰略誤判三：經濟民粹主義的全面實踐

學術界的理性主義預設遭遇現實衝擊：即便由主流經濟學家組成的經濟團隊，最終仍屈從於彼得·納瓦羅（Peter Navarro）的激進主張。全面貿易戰的重啟、對世貿組織規則的系統性破壞，標誌著"川普經濟學"完成從選舉策略到政策範式的質變。這種"赤字貨幣化+保護主義"組合拳造成的全球經濟體系震盪，揭示出現代貨幣理論（MMT）在政治化運用中的破壞性潛能。

戰略誤判四：戰後秩序原則的顛覆性突破

學界預警機制在"格陵蘭強佔論""巴拿馬運河區再軍事化"等政策構想前完全失效。這些打破70年外交禁忌的言論，不僅衝擊基於主權規範的國際法體系，更標誌著美國從"選擇性違規者"轉向"系統性破壞者"的戰略蛻變。這種以"威權優勢論"為核心的秩序觀重構，正在催生國際社會的"去美利堅治世"（Pax Americana）集體焦慮。

理論啟示

沃爾特的反思性研究凸顯三大理論困境：

制度約束力的評估偏差：傳統理論高估官僚體系對非常規決策的糾偏能力，未能預見"深層國家"（Deep State）在民粹壓力下的功能性失能。

成本收益分析的解釋力侷限：理性選擇範式難以解釋"自損八百"型政策的持續實施，需引入政治心理學視角解構"報復性民族主義"決策機制。

規範結構的韌性誤判：自由主義國際秩序的制度彈性被高估，忽視其規範內化程度在次級國家中的結構性差異。

這為國際關係學界敲響了方法論警鐘——當現實政治突破所有建制預設時，亟需建構融合批判地緣政治學與民粹主義研究的新分析框架，以應對全球秩序轉型期的認知挑戰。 (民智國際研究院)