沒有祖國的商人只會淪為沒有父母被人欺凌的孩子。

李兆基於3月17日黃昏在家人陪伴下安詳與世長辭，享年97歲。這是恆基地產網站所發消息。

而就在這幾天，與李兆基同樣出生於1928年的另一位香港富商李嘉誠，又一次成為媒體熱議之人。

從李兆基、李嘉誠來看，能看出許多家與國之事！

1

李兆基出生於1928年2月，李嘉誠出生於同一年的7月。

可以說，兩位都生逢亂世，也是中國最為積貧積弱的年代。但日後兩位都成為富豪。回看的話，總感覺與兩位年少時讀過些書有關。

以李兆基為例，其10歲時，父親給他安排了中山大學文學系教授梁惠民做他的老師。也就是說，相當於小學階段就給他請了大學老師做家教！讀什麼書？怎麼讀？據稱，有一次，梁教授給李兆基說《禮記》，其中有這麼一段：

“知止而後有定，定而後能靜，靜而後能安，安而後能慮，慮而後能得。”

少年李兆基不僅背誦出來，更結合自家金鋪生意打比方，說：“一個人只有一塊錢做生意，那就只有買進一塊錢的貨。賺了固然開心，萬一蝕了也就算了。要知道適可而‘止’，才不至徬徨無主，從而身心鎮‘定’，才不受邪惡念頭侵襲，便可明心見性，思想寧‘靜’，自然氣定神閒，理得心‘安’，這時從容處事，更能周詳考‘慮’，且可策劃將來事業發展，自然成就可‘得’。”

回看的話，10歲的李兆基已經在自家金店學生意達4年之久。否則光讀書，是悟不出這些道理的。

李嘉誠的情況與李兆基不盡相同。不過，他並非根本沒讀過書而於青少年時期到香港去賣塑料花。

儘管從出生時的家境上看，在廣東潮汕的李嘉誠家，似乎沒有在順德大良的李兆基家闊綽，但李嘉誠依然有機會在四歲多就獲得在北門街觀海寺小學讀書的機會。當然，他前往香港發展時，輟學謀生。

在那個文盲比例相當高的年代，如李兆基、李嘉誠這樣能夠讀到過一點書，也有機會在商海裡搏殺——那怕如李嘉誠早年做跑街先生那樣，終究尋覓到發展的機會。

2

當然，就李兆基、李嘉誠二人來說，能在香港發展起來，公司做大做強，在海叔看來，與逢著歷史的大機緣是有非常大的關係的。

李嘉誠是1939年年僅11歲隨家人到香港的。

李兆基是1948年到香港的。

兩人開創生意之時，大約都是在中華人民共和國成立以後。那時候，英國因為不願意失去對香港的殖民統治，而迅速承認了中華人民共和國。在西方國家，特別是西方大國中，英國是最早承認中華人民共和國的。

而對於新中國來說，並不急於立即讓香港回歸。

那時候，香港成為了中國與西方世界的一個樞紐，或者說轉換閥門。也就是說，絕大多數中國與西方的商貿往來，都是通過香港進行，或者在香港轉換進行的。這樣的情況下，當然造就了一批香港富豪。

如今回看，改革開放以後曾經有一句耳熟能詳的話，“讓一部分人先富起來”。當時這話，當然主要針對內地而言。但放在大歷史的角度去衡量，就能發現，中國“先富起來”的一部分人，恰恰是中華人民共和國成立以後直至改革開放之際的一部分港人。

當然，這並不是說，在中華人民共和國成立以後直至改革開放初期，所有的港人都成了有錢人，成了如李兆基、李嘉誠那般的富翁。這些經商者成為富人的機率大些，風險較之後小些罷了。

而對於香港地區的一些白領、專業人士來說，他們的奮鬥史，以及他們在改革開放後到內地發展，由此給自己帶來的紅利，也是相當可觀的。

另一方面，香港的獅子山精神，未必指的是人人發大財，而是那怕在街頭撿拾紙盒，只要是靠自己的力量奮鬥謀生，就無可非議！

從個人成就上來說，諸如李兆基發明的“分層賣樓”“十年分期”等等樓盤操盤辦法，深深影響了日後的香港和內地樓市。孰是孰非，儘管如今存在爭議，但能在較長的一個時期如此運行，總有它存在即合理的地方。應該說，期房售樓等，有它的時代合理性。

未來呢？無論是香港，還是內地，新一代的商人，或者李兆基、李嘉誠等香港富商家的下一代，是否能如前輩一般發明一些符合時代潮流的商業模式？

3

比起李兆基逝世來，最近李嘉誠又成為媒體熱議的對象。香港大公報五問李嘉誠，並告知“交易非普通商業行為。面對如此大事大義大節，有關企業當三思，應好好想想有關問題的性質和要害是什麼，好好想想自己要站在什麼立場、站在那一邊 ”。

這當然是針對此前香港長江和記實業有限公司一則公告。

其公告稱，“與美國貝萊德牽頭的財團達成原則性協議，擬向該財團出售旗下和記港口集團 80% 的資產，轉讓其持有和營運的分佈於 23 個國家的 43 個港口及配套物流網路，包括巴拿馬運河兩端的巴爾博亞和克里斯托瓦爾港口”。

眾所周知，自川普再次入主白宮以後，揚言要讓加拿大變為美國的一個州、吞併格陵蘭島、再次控制巴拿馬運河。

種種說法，看上去荒誕不經，實際上有其操作層面的各種辦法，以及他所認為的終極目標。正如大公報評論所言，“當前，世界百年變局加速演進，中美戰略博弈日趨激烈，正可謂風高浪急。美國將中國視為主要競爭對手，竭力遏制打壓中國發展”。

海叔要說，李嘉誠這一代港商，在中華人民共和國成立之後贏得自身發展紅利的時光裡，其實是抓住了歷史的大機遇，也抓住了國家發展的大機遇。

在改革開放之後，也曾造福桑梓，比如捐資給一些學校，甚至捐資辦學。還在一些自然災害期間捐資賑災。即便投資內地，算是其自身盈利模式，終究也是國家與公司雙贏。

但此後其一些做法，是否妥當呢？在2019年“修例風波”期間，李嘉誠以“一個香港市民”的名義在不同的香港報紙發不同的廣告。這就是其商人投機的一面。

而如今呢？

有人還在提“商人無祖國”的奇談怪論。而一提到英美當年，這些人又拐個調調唱“炮艦外交，仗劍經商”。

正如全國政協副主席、香港特區前行政長官梁振英3月17日在社交媒體發文時稱，“也許香港被外國管治太久了，有些香港商人誤信‘商人無祖國’，以為一切‘在商言商’”。梁振英還寫道，“沒有祖國的商人只會淪為沒有父母被人欺凌的孩子”。

儘管李嘉誠已經到瞭望百歲之年。但就祖國來說，總還看到，是孩子還是會犯錯。盡快改正吧！(新民周刊)