不得不說，百度這次躺槍了。

看到最近所謂的“開盒事件”，一個13歲的小女孩，因飯圈糾紛，情緒失控下，把他人隱私資訊發佈在自己帳號上。

但偏偏，她是百度副總裁謝廣軍的女兒。

我看到，謝廣軍也在朋友圈發文道歉，說深感愧疚，懇請外界給女兒一點改正和和成長空間。

但事件並未到此為止。反正，網上有種說法，謝廣軍之女“開盒”他人所用的個人資訊，可能來自於百度資料庫。

事涉百度，百度也不得不出面表態。

我看到，3月19日晚，百度在官方公眾號發佈聲明，堅決譴責這種網路暴力行為，澄清開盒資訊並非來自百度，並稱任何職級員工及高管均無權限觸碰使用者資料。

此外，針對網上流傳的“當事人承認家長給她資料庫”等截圖，內容為不實資訊。百度已向公安機關報案。

那百度到底有沒有問題呢？

詢問相關人士，普遍的看法是，百度真是躺槍了。

因為資料來源，真不是百度，而是海外社交平台Telegram（電報）。

Telegram創立於2013年，由俄羅斯人帕維爾·杜羅夫兄弟在美國創辦。Telegram是一個加密的社交網路平台，提供秘密聊天、閱後即焚、帳戶定期刪除等功能。

出於絕對保護使用者隱私理念，Telegram拒絕接受任何政府監管，致使它成為很多虛假資訊的源泉。

據介紹，在Telegram裡，存在著大量的“天網社工庫”，比如手機定位、戶籍資訊、名下車房，甚至網路支付的流水以及賓館住宿的資訊，只要你願意付出相關貨幣，都能輕鬆到手。

只是因為事涉百度員工家屬，百度是禍從天降。

在3月20日的媒體溝通會上，百度安全負責人陳洋表示，相關“開盒”資訊，源於當事人通過海外社交平台從社工庫獲取，並非在百度工作的當事人父親為其提供，“在百度任何職級的員工及高管均無權限觸碰使用者資料。”

陳洋還進行了現場展示，當普通使用者“張三”註冊了一個百度帳號，系統首先會對其進行假名化處理，使用者的真實姓名不會在資料庫裡，而是以一串數字程式碼組成的“假名”代替，並形成金鑰來鎖住相應的資訊。

除了身份資料，使用者在使用產品過程中形成的產品資料也會進行類似的加密處理，且身份資訊、產品資訊會分別擁有一把獨立的“加金鑰匙”。

“所有使用者敏感資訊都會進行加密處理。即便有人拿到了資料庫中的部分資料，這些資料也無法使用，因為它們不僅被加密，並且’鑰匙’存放在其他地方，由不同的部門掌管。”陳洋說。

他表示，基於業務部門、安全部門、稽核與內部審計三道防線，在一系列安全機制之下，在百度，任何職級的員工無權觸碰使用者資料。

最後，怎麼看？

還是簡單三點吧。

第一，百度確實躺槍了。

有一說一，這件事，涉及百度員工家屬；但資料資訊洩漏，百度確實躺槍了。

這一次是百度，下一次，躺槍的也可能是其他大廠。

都在網際網路這個江湖，都是難防啊。

為此，在3月20日媒體溝通會上，百度方面也倡議，在有關政府部門的指導下，百度願意積極響應和倡議推進“反開盒”聯盟的成立，去幫助那些被開盒的網民，給受害人提供相應的技術支援。

第二，跑冒滴漏不容忽視。

經過這件事，我們還是可以發現，至少現在的網際網路大廠，對隱私保護還是高度重視的。

請注意，我說的是大廠。

有沒有跑冒滴漏，甚至販賣資訊牟利的。我估計肯定有，但大廠，我總覺得，還不至於這麼低級。

但在海外，這樣的隱私洩漏，卻是到處皆是。

這些違法資訊源頭在那裡，我們還是要高度關注，這是一個大問題。

第三，隱患要高度重視。

重視隱私保護。

正是因為大家對隱私洩漏的高度關注，所以這起事件出來，才有對百度的各種猜測。

當然，還要重視對未成年人的保護。

一個太小的孩子，孤身在海外，有些比較獨立，還多少好些；但更多的孩子，畢竟還只是孩子，這樣的成長環境，著實讓人擔憂。

至於飯圈文化，更需引起高度重視。一個未成年人，為什麼會走到這一步？

有些家庭，確實不缺錢，但缺少正確的家庭教育。這對孩子成長不利，這真是一個警訊！ (牛彈琴)