英媒：全球化將戰勝唐納川普

唐納德·川普稱為“解放日”的4月2日即將到來。美國的貿易夥伴很快就會發現這位總統的「對等關稅」計畫是怎麼一回事。

對去全球化世界的恐懼情緒高漲。隨著全球商品貿易放緩和國家安全主義盛行，許多人擔心川普的關稅可能是壓垮全球化的最後一根稻草。

於是我開始尋找相反的論點。以下是川普2.0版不會對國際貿易造成致命打擊的原因。

美國重要性被誇大

首先，因為美國是全世界最大經濟體，它對全球貿易的重要性可能被誇大了。美國僅佔全球商品進口的13%，低於20年前的將近五分之一。那使它成為最大的進口國，並且對貿易模式影響顯著，但僅憑一己之力不足以逆轉全球化。

瑞士國際管理發展學院商學院教授西蒙‧埃弗尼特最近開展了一項很有用的思考實驗。他發現，即便美國切斷所有商品進口，假設美國的貿易夥伴保持對其他市場的現有出口成長率，那麼70個夥伴將在一年內完全彌補對美國的銷售損失，115個夥伴將在五年內完全彌補損失。

美國不是全球貿易成長的主要動力。歐洲以及近年來的中國是更重要的貢獻者。中國需要保障原料投入和全球市場，以支持以「新質生產力」為核心的成長策略。隨著美國加強保護主義，北京已經在強調「抵制單邊主義」的必要性。

儘管人們對美中貿易戰議論紛紛，但兩國之間直接進行的商品貿易僅佔全球商品貿易的2.6%左右。

隨著歐盟加強國防和經濟整合行動以回應川普的強勢態度，該集團的內部貿易很可能會改善。考慮到中國迅速實現綠色發展和科技進步的雄心，布魯塞爾也認識到，有必要在與中國的貿易中採取務實態度。

《DHL貿易地圖集》顯示，在2029年之前，除了歐洲和中國，預計印度、東南亞、東亞和中東將支撐全球貿易量的成長。

各國嘗試更多合作

其次，儘管在新冠肺炎大流行和烏克蘭戰爭之後，各國政府試圖增強國內供應鏈的韌性，但很少人打算效法川普。大多數國家都意識到它們的資源有限，特別是小國和發展中國家，沒有貿易就無法維持尚可的生活水準。

凱托學會副主席斯科特·林西科姆說：「隨著美國退出全球舞台，其他國家的政府將會希望透過新協議來彌補潛在的銷售和進口損失。」最近，歐盟與南方共同市場、澳洲與阿聯酋達成了協議。歐盟、海灣阿拉伯國家合作委員會、英國和印度也尋求達成商品、服務和投資領域的各種協議。

為了更好地理解其他貿易區的重要性及繼續追求開放的動機，紐約大學斯特恩商學院高級研究學者、《DHL貿易地圖集》的主要作者史蒂文·奧爾特曼設想了美國關稅的最壞情況：從長期來看，全面實施川普競選期間提出的關稅加上其他國家對美國的報復，可能會使全球商品貿易量最多比基線增長率少增長10%。即便是這樣的下行前景，也意味著2029年的全球商品貿易仍將比2024年成長約5%。隨著時間的推移，美國提高關稅更有可能減緩而不是逆轉全球貿易成長。

全球化具有持久力

但全球商品貿易的歷史性成長不是正在放緩嗎？最壞的關稅狀況​​是否會使這一趨勢惡化？

重要的是它首先為什麼會放緩。其中一個因素是地緣政治。保德信資產管理公司認為，全球化已經進入「雙軌時代」。該公司發現，人工智慧、高階半導體、關鍵礦產和軍事技術等涉及國家安全的項目存在去全球化現象；但商品和服務持續高速全球化，佔全球GDP的75%。這包括專業服務和IT服務、娛樂、消費性電子產品和奢侈品。

即便如此，縱觀歷史，貿易對全球經濟的重要性也是起伏不定的。貿易對世界GDP的彈性隨著地緣政治周期而波動，後者影響各國關於保護工業和工人的辯論。但經濟現實總是會以自己的方式重新定位；商品貿易隨著時間的推移而不斷增長。

全球策略顧問帕拉格康納說：“保護主義是循環往復的，但比較優勢的潛在結構性力量最終會佔上風，建立一種新平衡，繼續有利於擴大整體貿易，尤其是在將商品和服務都考慮在內的情況下。”

從長期來看，很難想像川普的關稅攻擊在當前「雙軌時代」造成的打擊並不是轉瞬即逝。

正如康納所暗示的那樣，全球化不僅僅是川普（眼下）關注的商品貿易。自1990年以來，包括商業、金融和資訊通信技術在內的商業服務貿易的成長速度是商品貿易的兩倍。不斷增長的數位貿易是其中一部分，預計會隨著人工智慧服務的發展而加速成長。

這並不意味著全世界最大經濟體咄咄逼人的保護主義行為對全球經濟無害。它是有害的。但最好的對抗方式是強化自由貿易。事實上，從長期來看，各種形式的全球化背後的經濟動能賦予它非凡的持久力。 （編譯/葛雪蕾）(參考訊息智庫)