關稅戰開打，我們卻發現美國民意出現微妙變化......

美國川普政府本月對全球發起“無差別”關稅戰，中方據理反擊並展現了“奉陪到底”的堅定態度。但也正如中方所說，關稅戰、貿易戰不會有贏家，這不僅反映在雙邊的經貿關係上，也會給兩國輿論和民間情緒帶來複雜且深遠的影響。

當地時間4月15日，美國白宮網站發佈了關於“232”調查的事實清單，稱由於中方對美關稅反制，中國目前面臨最高達245％的關稅。儘管這樣的稅率已經失去了經濟學上的意義，毫無理性可言，但卻將此輪中美關稅戰的輿論氛圍推到了新的高點。

兩天后，美國皮尤研究中心發佈的一份民調結果卻顯示，進入“川普2.0”後，美國民眾對中國的所謂“敵意”下降了。這樣的結果是否與正在進行的關稅戰有直接關聯？民調中還有那些數字的變化值得我們關注？

這份民調的發佈者是何背景？具有怎樣的立場傾向？

作為這份民調的發佈者——美國皮尤研究中心，筆者認為還是有必要做一下介紹，好好說道說道。

皮尤研究中心（Pew Research Center）是美國的一間獨立性民調機構，總部設於華盛頓特區。該中心被視為華盛頓地區三大左翼智庫之一，僅次於布魯金斯學會（Brookings Institution）和美國進步中心（Center for American Progress），給那些影響美國乃至世界的問題、態度與潮流提供資訊資料。

相比於“智庫”，皮尤研究中心負責人更傾向“事實庫”的自身定位。根據其官網的說法，皮尤研究中心是“一個無黨派的‘事實庫’，提供那些形塑美國和世界的事件、態度和趨勢的相關資訊。通過實施公眾輿論測驗、進行社會科學研究、分析新聞報導、召開座談會、發佈簡報來達成目標。對於政策議題不採取立場”。

直新聞注意到，復旦大學新聞學院馬凌教授，2011年曾在新聞專業期刊《新聞記者》第12期，發表過一篇題為《以輿論調查的名義影響輿論——皮尤研究中心的前生今世及其影響》的文章，對皮尤研究中心有較為詳盡的介紹。

文中提到，皮尤研究中心通過輿論調查獲得對輿論的影響力，把獨立、公正、開放和專業的品質作為自己的倫理守則。其全球態度調查項目雖然有樣本量小、調查方法侷限和語言障礙等缺陷，但是其中立性值得肯定。

有鑑於此，此次皮尤研究中心發佈的最新涉華民調，我們認為是相對客觀且具有參考價值的。那麼，這次的民調究竟有那些值得特別解讀之處呢？

美國普通民眾對華態度的微妙變化

首先我們要強調，皮尤研究中心這份涉及美國民眾對中國的態度的調查，本質上還是在近年美國歷屆政府對華“極限施壓”和遏制圍堵背景下進行的，不能指望美國民眾一夕間對華認知出現結構性和顛覆性的變化。

而且從皮尤研究中心這份民調中的內容來看，也未擺脫傳統美西方價值觀的敘事方式，設問仍帶有較強的傾向性和誘導性。即便如此，直新聞還是從中注意到幾個微妙的數字變化。

1、2025年對中國持負面看法的美國人佔比同比下滑了四個百分點，這是過去五年來首次“顯著同比下降”。儘管從總體來看，美國民眾對華持負面看法的居多，但仍反映出美國社會對中國態度整體趨於緩和。

2、三分之一的美國受訪者將中國視為美國的敵人，比例低於去年的42%。其中，共和黨人將中國視為美國敵人的比例下降了14%，民主黨人的比例則下降了6%。

3、46%的受訪者認為中美之間的貿易關係對中國更有利，但對於提高對華關稅是否會給美國經濟或美國人的生活帶來好處，這些受訪者持懷疑態度。

4、過半的受訪者認為提高對華關稅將對美國及他們個人造成負面影響。

根據調查報告中的這張圖表所示，如果以更長的時間軸維度來觀察中美關係，這是普通美國民眾自2017年以來對中國好感度第一次顯著回升。

2017年，川普首次就任美國總統。民調中美國民眾對華態度的持續惡化，顯然與川普的輿論煽動（推特治國），以及2018年對華開啟貿易戰，展開臭名昭著的“中國行動計畫”等脫不了干系。

儘管隨後民主黨拜登政府對“川普1.0”的部分錯誤做法有所修正，但卻變本加厲在高科技領域對華進行“小院高牆”圍堵，同時持續打意識形態“牌”，渲染所謂“中國威脅”。所以不難看出，美國民眾對華的負面感受在這一時期達到了一個高點。

對華“敵意”下降為何發生在“川普2.0”？

直新聞認為，首先，關稅戰的發動者是美方，儘管川普口口聲聲說美國過去被“佔便宜”，關稅戰就是要終結這種現象，讓製造業回流美國。但現實卻是美國民眾對於關稅戰帶來的高通膨預期，最先做出的反應就是瘋搶和囤積中國貨，這無疑是從本質上對關稅戰、貿易戰的悲觀預期，用行動進行“投票”。

其次，中方對關稅戰持堅定的“不想打，但也不怕打”“奉陪到底”的態度，實施了對美方的多輪精準反制動作，但美國消費者和民眾清楚知道，真正讓他們“荷包”持續縮水的，是川普政府一輪輪非理性的稅率累進，物美價廉的“中國製造”被人為阻斷了。

在本周開幕的上海車展上，直新聞記者就採訪到美國友人埃文·凱爾，他一聽到關稅就直搖頭，還表示自己家裡就有不少東西是“中國製造”。作為一名車迷，凱爾也對物美價廉的中國新能源車大加讚賞。

在這次皮尤研究中心的民調中，過半的受訪者認為提升對華關稅將對美國及他們個人造成負面影響。所以這筆“帳”無論如何也算不到中國頭上。

有趣的是，就在皮尤研究中心發佈民調結果的同一天，一款中國購物軟體DHgate（敦煌網）登上了美區蘋果應用程式商店免費下載榜第二位，而淘寶位列第五。“關稅大棒”下，美國消費者普遍擔憂日常用品價格會全面上漲，不少人開始尋求更經濟實惠的選擇，而中國電商恰好提供了這樣的平台。

美國政府的關稅政策調整，本意是限制中國商品流入，卻意外激發了消費者的“反向操作”，美國消費者對“made in china”的商品產生了強烈的囤貨慾望。美國網友在社交媒體上熱議：“原來歐洲奢侈品的代工廠在中國！直接購買能省下80%的錢！”

值得注意的是，此次皮尤研究中心的民調是在3月24日至30日進行，雖然川普此前已經多次威脅發動全方位的關稅戰，但畢竟還是在開打之前，美國民眾對關稅給生活帶來的切身體會還沒那麼強。所以，如果“川普關稅”照此持續下去，明年的類似民調將呈現怎樣的結果和走勢，我們也頗為好奇。

“基礎在民間，未來在青年”

這次民調中的另一項資料也引起了直新聞的高度關注——若按年齡劃分，對中國的“敵意”存在顯著差異：65歲以上的美國民眾約有50%對中國報以很強的“敵意”，這個比例在50～64歲下降到37%，30～49歲降低到27%，30歲以下低至21%。

65歲以上美國人，是經歷過美蘇冷戰的一輩人，具有高度的意識形態色彩。而且在美西方媒體經年累月的“洗腦”下，對中國始終都戴著有色眼鏡，產生這樣的結果是令人遺憾的，但卻並不意外。

而對中國“敵意”最小的30歲以下的美國民眾，則是成長於中國和平崛起的年代。更準確地說，是中國在2000年加入世貿組織之後成長的一代美國人，他們見證了中國的快速發展，也享受了由此帶來的各種紅利。而且，這一代人接收資訊的主要方式是社交媒體，某種程度上可以避險傳統媒體帶有強烈預設的中國敘事。

首先是TikTok的爆火，讓美國年輕網民的資訊來源更多元化，客觀上有助於瞭解更真實的中國。而當TikTok遭遇美國當局打壓，面臨退出美國的時候，大量自稱“TikTok難民”的普通美國民眾，又湧入另一款“純血”的中國手機軟體“小紅書”進行“對帳”，被稱為“中美之間最大的一次民間交流活動”。

過去一年，中國實施的各項免簽政策，持續簡化來華簽證流程，也讓越來越多包括美國民眾在內的外國朋友走近中國、感受中國。中國優美的自然風光、悠久的歷史文化、豐富多樣的美食，讓他們流連忘返。

中國現代化的基礎設施、迅捷高效的交通網路、送外賣的無人機、無人駕駛的計程車、巡邏的機器人等等，活生生出現在他們眼前，更是讓他們驚呼“中國就是未來！”

而中國人的友善好客、良好的社會治安和藍天綠水，都讓他們突然意識到，原來西方媒體給他們灌輸的東西竟與現實有如此大的差距。在境外社交媒體上，親身遊歷中國的美國旅遊博主和網紅，總是以“跟我們想像中完全不同”來形容自己在中國的所見所聞所思。

近期，擁有數千萬全球粉絲的美國網路紅人“甲亢哥”，更是把中國從南到北，從歷史文化到生活黑科技，用一場場直播進行了集中和全面的展示。筆者注意到，“甲亢哥”在華的這段時間，跟皮尤研究中心的調查時間存在重疊，不排除接受訪問的人中也看了這些直播，並直觀反映在民調中。

而線上下，中美民間交往，尤其是年輕人的交流也在持續升溫。就在上周，“2025美國青少年匹克球人文交流中國行”代表團的30位中學生和14位教師和家長，在深圳開啟訪華交流的第二站。兩國中學生以球會友，參觀學校，舉辦圓桌會進行思想碰撞，一步步拉近彼此的距離。

中國駐美大使謝鋒在海外社交平台“X”（原推特）轉發了此次美國訪華團團長、美國馬里蘭州蒙郡教育局體育部主任Jeffrey Keith Sullivan發佈的動態，並表示“匹克球團員們現在正在深圳！很高興看到體育聯結中美青少年，並為未來搭建橋樑！”

國之交在於民相親。中國不斷通過做好自己的事情，發展壯大自身，也把大門開得更大，讓包括美國民眾在內的外國人士，親身來感受可親、可愛、可敬的現代中國，逐步打破西方過去構築的對華“認知藩籬”。這何嘗不是中國對包括中美關係在內的對外交往的積極塑造。

這讓我們回想到，國家主席習近平2023年在美國舊金山參加APEC會議期間，在美國友好團體聯合歡迎宴會上發表演講時所說的，中美關係希望在人民，基礎在民間，未來在青年，活力在地方。 (直新聞)