（華人今日網）大賣場好市多（Costco）跟進向川普政府提起訴訟，盼確保在最高法院否決對等關稅的正當性後，能夠拿回先前繳交的關稅。除了好市多之外，多家跨國商業巨頭，以及中小企業都提起類似的訴訟，期待透過法院判決退稅。好市多跟進向川普政府提起訴訟，爭取退還關稅。(圖源：美聯社)CNBC報導，好市多在訴狀中提到，由於國際緊急經濟權力法（IEEPA）並未明確授權總統設定對等關稅，因此遭質疑的關稅命令無法成立，被告也無權執行及徵收這些關稅。美國最高法院目前正在審查川普大規模關稅政策的合法性，大法官們多半對政府主張提出質疑，下級法院已經裁定關稅違法，但在案件審理期間關稅政策仍會繼續實施，外界預估最快於年底有最終結果。好市多並未公開已繳交的對等關稅金額，但根據美國海關暨邊境保護局（CBP）截至9月底的資料，進口商已經向美國政府繳交900億美元的關稅。好市多財務長Gary Millerchip則在先前的財報會議上表示，約三分之一的商品來自進口。好市多指川普徵收全面關稅，導致企業無法追回原本不該支付的款項，且加劇不確定性；好市多目前採取多項措施應對關稅問題，包括減少供應商的數量，並擴大仰賴本地採購及其自有品牌Kirkland。不過訴訟並未明確指出，好市多迄今支付多少關稅，其收入截至8月31日財政年度達2752億元。Gary Millerchip強調，密切與供應商合作，尋找降低關稅衝擊的方式，包括在合理情況下更換生產國，或者整合全球採購以降低各市場的商品成本。全美最大型的倉儲式會員商店「好市多」成為這場由小企業和民主黨州官員推動的官司中，加入訴訟行列的最大型企業之一。好市多表示，聯邦海關與邊境保護局(CBP)拒絕該公司延長計算應繳關稅期限的請求，因此好市多需要立即尋求法院介入，否則可能影響好市多在最高法院做出對川普不利裁決時索求全額退款的權力。好市多成為最新一家透過法院尋求退稅的大型企業，先前全球化妝品巨頭 Revlon、機車製造商川崎（Kawasaki）、日本汽車零件供應商橫濱輪胎（Yokohama Tire）及多家中小企業，也都提交類似的訴訟。 (洛杉磯生活互動)

美國關稅政策出現重大調整。美東時間11月14日，美國總統川普簽署行政令，從美國東部時間11月13日起不再對部分農產品徵收所謂“對等關稅”。美國白宮表示，此次調整“對等關稅”適用範圍主要是考慮到美國與貿易夥伴的談判進展，以及當前美國國內對某些產品的需求和生產能力等因素。與此同時，美國與瑞士的貿易談判也傳來最新進展。據美國白宮網站14日發佈的聲明，美國對進口自瑞士的產品徵收的關稅稅率將從目前的39%降至15%。作為交換，瑞士企業承諾在2028年底前向美國投資2000億美元（約合人民幣14200億元）。關稅降至15%據新華社消息，美國白宮網站14日發佈美國與瑞士貿易談判框架協議聯合聲明。根據聲明，美國對進口自瑞士的產品徵收的關稅稅率將從目前的39%降至15%。瑞士聯邦委員兼經濟和教研部長帕姆蘭率團於13日赴華盛頓與美國貿易代表格里爾舉行貿易談判。作為框架協議的一部分，瑞士企業承諾對美投資2000億美元，其中2026年投資額將達670億美元。兩國表示將加快推進貿易協議談判處理程序，計畫於2026年初最終完成談判。瑞士聯邦委員兼經濟、教研部長帕姆蘭在宣佈該協議時表示：“這項貿易協議使瑞士與歐盟處於同等水平，將關稅稅率從39%降至15%，這將影響瑞士約40%的出口。”帕姆蘭補充說：“當然，我們更希望這2000億美元能投資在瑞士本土。因此，聯邦委員會也在同時努力，研究如何進一步降低本國企業的經營成本。”美國貿易代表賈米森·格里爾此前表示，白宮將在周五晚些時候公佈有關細節。格里爾還透露，瑞士承諾購買更多波音公司的民用飛機。瑞士國家經濟秘書處負責人海倫娜·布德里格·阿蒂達聲稱，該較低的關稅稅率將在“數日或數周內”生效，只待美國海關系統完成技術調整。她進一步表示，瑞士對美投資的大部分將來自製藥和生命科學領域，但未提供具體公司資訊。據悉，製藥業是瑞士對美出口第一大類股。格里爾表示：“協議將推動瑞士把大量製造業遷往美國——藥品、黃金精煉、鐵路裝置，我們對此非常興奮。”協議還為瑞士藥企（包括羅氏、諾華）設定15%的關稅天花板，使其免受川普即將出台的232條款“國家安全關稅”衝擊，該條款部分專利藥稅率可能高達100%。帕姆蘭強調，15%上限同樣適用於其他232條款領域，包括半導體，瑞士由此與歐盟待遇持平，更高行業關稅的風險被徹底排除。瑞士政府在一份聲明中表示，此次關稅協議涵蓋鄰國列支敦斯登，並將降低瑞士對美國工業品、魚類、海產品以及瑞士認為“非敏感”的農產品的進口關稅。資料顯示，2024年瑞士與美國的貨物貿易順差為383億美元；2025年前七個月擴大至557億美元，主要因今年第一季度美國在川普4月初實施“對等關稅”之前提前大量囤貨。瑞士工業界對協議表示歡迎，稱這將使他們在美國市場與歐盟競爭對手站在同一起跑線上。瑞士中小製造商協會Swissmechanic主席Nicola Tettamanti表示：“對於自8月1日起一直承受39%關稅的工業部門來說，這是個重大利多。我們首次在美國市場擁有與歐洲競爭者相同的條件。”瑞士經濟研究機構KOF主任Hans Gersbach聲稱：“這大幅減輕了關稅壓力，但瑞士仍面臨額外的經濟負擔和風險。”他預計，機械、精密儀器、鐘錶、食品等對美出口行業受益最大。KOF預計，瑞士2026年經濟增速為0.9%，但隨著關稅下調，這一增速將可能超過1%。瑞士機械和電氣工程行業協會14日表示，美國對瑞士產品的關稅降至15%僅僅消除了瑞士生產商相對於歐盟或日本生產商的巨大劣勢，絕不意味著警報解除。川普簽署當地時間11月14日，美國總統川普簽署行政令，從美國東部時間11月13日起不再對部分農產品徵收所謂“對等關稅”。根據美國白宮發佈的檔案，不再適用“對等關稅”的農產品包括咖啡、茶葉、熱帶水果和果汁、可可、香料、香蕉、柑橘、番茄、牛肉以及一些化肥產品等。白宮方面稱，此次調整“對等關稅”適用範圍主要是考慮到美國與貿易夥伴的談判進展，以及當前美國國內對某些產品的需求和生產能力等因素。不過，多家美國媒體報導說，物價上漲壓力是迫使政府調整關稅的重要原因。有分析認為，共和黨近日在多個地方選舉中接連失利，顯示選民以此表達對物價上漲的不滿。此外，聯邦政府創紀錄的“停擺”預計將削弱美國第四季度經濟增速，也成為促使政府調整關稅政策的重要因素。美國勞工部資料顯示，美國消費者價格指數(CPI)同比漲幅從4月的2.3%持續走高至9月的3%。其中，9月份牛肉、咖啡和茶飲價格同比上漲超10%。上周，美國與阿根廷、厄瓜多、薩爾瓦多和瓜地馬拉等部分拉丁美洲國家達成框架協議，其中包括，對部分咖啡和水果減免關稅。咖啡幾乎是美國人生活中的必需品，具有很高的黏性。受高關稅等因素影響，9月份咖啡價格漲幅在美國消費者價格指數追蹤的所有商品及服務中居首。美國最高法院在本月初就白宮全面徵收關稅的訴訟案召開辯論，該案需要數月的審理過程，預計最終判決結果對國際貿易及美國整體財政影響深遠，涉及大規模、複雜的退稅程序。 (財文社)

當地時間10月30日，美國國會參議院以51票對47票，通過了一項兩黨聯提決議，旨在阻止川普總統在全球範圍內實施的全面關稅政策。這份參議院決議簡單聲明：川普於4月2日宣佈國家緊急狀態，以此授權對全球多國實施廣泛報復性關稅，該緊急狀態將在該決議生效之日「終止」。4名共和黨參議員“倒戈”，加入民主黨陣營，支援通過這項決議。分別是蘭德保羅、米奇麥康奈爾、蘇珊柯林斯、麗莎穆爾科斯基。麥康奈爾是華裔名人趙小蘭的先生，也是共和黨內置制派反對川普的核心。這是參議院繼28日通過旨在推翻川普政府針對巴西實施的關稅措施決議；10月29日晚上通過旨在終止川普政府對加拿大實施的全面關稅法案。連續通過的三個決議，反對川普政府今年對外國徵收對等關稅。這個決議只是像徵意義，預計不會進入美國眾議院表決程序。即使萬一眾議院通過，也會被川普總統否決。肯定也達不到否決總統決議的三分之二議員的支援。明知道不可能生效反對關稅的決議，為什麼民主黨還要聯合幾名共和黨內參議員連續做這種無用功？這是民主黨聯合共和黨內反對者，在11月5日美國最高法院關稅辯論會前最後一搏！觀點如下：1.隨著川普亞洲之行結束，美國與東南亞四國、日本、韓國就新對等關稅達成協議；與印度關稅談判接近完成；與巴西也重新開始談判。之前已經與歐洲達成關稅協議；也與中國達成休戰協議。川普發動的這場世界關稅大戰，重塑世界經貿新秩序已經接近尾聲。川普政府經濟政策將取得良好效果。2、民主黨連續杯葛共和黨提出的“乾淨開支法案”，造成政府停擺關門，大批政府僱員將失業，遭到民主黨鐵票倉的政府僱員工會的反對。隨著政府救濟資金枯竭，將停止向需要救濟4,000多萬人發放食品及物資，必將遭到以往這些民主黨支持者的反對。而且連僅支付軍人開支的法案也不通過，顯然被黨內極端主義綁架的民主黨，將造成美國政府關門時間新紀錄。控制民主黨的極端派不惜癱瘓政府，也要誓死推翻川普政策。3.如果在本月美國最高法院關稅案裁決上支援川普；那麼川普的政策必然一路暢通。在川普取得邊境管理、非法移民、打擊犯罪、降低通膨、取得中東和平等政績下，明年中期選舉共和黨必將取得優勢。民主黨聯合共和黨內反對川普的議員，連續通過反對川普關稅決議，就是要對11月5日最高法院關稅聽證辯論會施加影響；先聲奪人對九位大法官增加壓力。如果美國最高法院裁決川普政府徵稅關稅案敗訴，將對川普施政最重大打擊。造成川普政府政策混亂，必然影響美國經濟最終決定明年中期選舉。當然川普也會引用其它法律依據，要繼續開徵對等關稅，必然又是一場惡鬥。否則美國必然衰敗神仙難救，那麼東方大國真就偷著樂！這是民主黨及反川普集團，在最高法院世紀裁決前最後一搏。 （嘉慶才道）

【導讀】關稅新消息大家好，簡單關注一則川普關稅的消息。10月19日晚間，川普在最新的採訪中，繼續釋放緩和訊號，並且暗示，大門仍敞開著。此外，據媒體報導，川普政府正在低調地放鬆多項關稅政策。據悉，近幾周來，川普已將數十種產品從其所謂的“對等關稅”中豁免，並在各國與美國達成貿易協議時，提出願意將更多產品（從農產品到飛機零部件）排除在關稅之外。據知情的川普政府籌劃人士透露，之所以提出為更多產品提供關稅豁免，反映了政府內部日益增長的一種觀點：美國應當降低對國內不生產的商品徵收的關稅。此舉發生在最高法院將於11月上旬就“對等關稅”舉行聽證會之前——一旦敗訴，政府可能被迫退還已徵收的大量關稅。知情人士稱，在“對等關稅”問題上的轉向，反映出川普團隊希望在法院可能推翻其廣泛徵稅時對衝風險。與此同時，川普團隊也在擴大依據更成熟法律授權徵收關稅的做法：即《1962年貿易擴張法》第232條（Section 232）。川普已動用該法為鋼鋁和汽車關稅提供法律依據，並在本月宣佈對重型卡車、醫藥品和家具徵收新一輪關稅。上周五，川普依據第232條宣佈最新行動：自11月1日起，對卡車及卡車零部件加征25%關稅，對巴士加征10%關稅。作為該行動的一部分，川普還擴大了為汽車製造商提供的關稅減免計畫，允許其申請“抵扣額度”，將汽車和卡車零部件關稅的部分成本抵扣期限從2027年延長至2030年。上月，川普通過名為“附件二”的清單，對包括黃金、LED燈以及某些礦物、化工品和金屬製品在內的產品發佈了新的豁免。這些產品很多已被或將被納入第232條關稅覆蓋範圍。他還預告了未來可能出台的數百項豁免：該命令列出一批產品，只要與美國達成的貿易協定生效，即可享受零關稅。該清單被稱為“附件三”，其目標是“美國無法種植、開採或自然生產的產品”，例如“某些農產品、飛機及其零部件，以及用於醫藥應用的非專利製品”。這份9月發佈的命令還賦予商務部和美國貿易代表辦公室新的權限，使其可自行授予關稅豁免，而無需由川普本人簽署行政令來下達新的豁免。一位白宮官員表示，此舉將有助於簡化關稅政策，以便政府在落實川普已宣佈的十余項貿易協定或達成新的協議時，不必為每一批豁免都發佈一紙行政令。 (中國基金報)

導讀近期彼得森國際經濟研究所（PIIE）發佈聚焦川普政府“對等關稅”政策的分析報告。川普政府以抵消外國不公平貿易行為、解決美國貿易逆差為由，於 2025 年 8 月對 57 個經濟體實施多為 15% 及以上的 “對等關稅”，此前曾兩度延遲實施以留出談判時間，僅與英、越等少數國家達成協議。報告指出川普政府關稅政策存在多重缺陷，該關稅實質是談判 “錨定工具”，若不改變美國 “支出大於收入” 的宏觀狀況，既無法減少整體逆差，還會損害美國全球地位，反觀中國同期對 53 個非洲國家取消進口關稅形成鮮明對比。一、政策背景與時間線川普政府自 2025 年 2 月起推動 “對等關稅” 政策，核心名義目標為抵消外國 “不公平貿易行為”（包括外國對美關稅、出口退稅、非關稅壁壘、匯率低估等）並解決美國貿易逆差，具體實施節點如下：二、美國貿易逆差核心資料（2024 年）三、政策的四大核心缺陷1.邏輯基礎錯誤：雙邊逆差≠不公平貿易政府錯誤將雙邊貿易逆差作為 “不公平貿易” 的代理指標，忽視逆差的合理成因：要素稟賦差異：如沙烏地阿拉伯因石油資源豐富對日本有順差，卻可能對其他國家有逆差；美國自身政策：通過《非洲增長與機會法案》（AGOA）、《普惠制》（GSP）給予開發中國家非互惠市場准入，導致這些國家對美出口增加（如萊索托對美出口 2.39 億美元，進口僅 280 萬美元，因 AGOA 服裝優惠）；產品不可替代性：美國進口的稀土、黃金、咖啡等多為本土無法生產或產量極低的產品，相關逆差與 “不公平” 無關。2.關稅計算方法嚴重失真錯誤假設關稅轉嫁率：政府假設僅 25% 關稅轉嫁至美國最終價格，但實證顯示：對中國首輪關稅“幾乎完全轉嫁”；初級產品（如鉑、鑽石）關稅 100% 轉嫁；製成品轉嫁率多為 60%-100%；忽視全球價值鏈：關稅按產品總價值徵收，未考慮出口國使用的進口中間品，導致低估對出口國本土增加值的懲罰。例如越南 20% 名義關稅，因本土增加值僅佔出口的 48%，實際生產懲罰率達 41%（下表為部分國家實際懲罰率）：3.覆蓋範圍低效，傷及弱勢經濟體逆差高度集中：前 10 大目標經濟體佔總逆差 92%，而 21-30 名僅佔 1.27%，剩餘 27 國不足 0.5%，廣泛徵稅對減少整體逆差作用極小；對低收入國家傷害顯著：初始高關稅（4 月 2 日）集中於低收入 / 中低收入國家，如萊索托（50%）、柬埔寨（49%）、馬達加斯加（47%，2024 年 GNI 人均 510 美元），8 月雖下調部分關稅，但寮國（40%）、緬甸（40%）等仍面臨高實際懲罰率，且這些國家多依賴美國優惠政策（如 AGOA），關稅將削弱其唯一競爭優勢（如服裝、香草）。4.宏觀經濟前提缺失美國貿易逆差（含貨物與服務的經常帳戶）本質是 “儲蓄 - 投資” 差額，即 “支出＞收入”。若不改變這一宏觀狀況，僅通過關稅減少與部分國家的雙邊逆差，將導致逆差轉移至非目標國（類似 “擠壓氣球”）。而 2025 年美國通過的 “大漂亮法案” 將使政府借款增加數兆美元，進一步加劇 “支出＞收入” 問題，導致關稅無法減少整體逆差。三、政策本質與國際對比實際定位：關稅已脫離 “對等” 初衷，淪為談判 “錨定工具”—— 政府用高關稅威脅（如初始計算的高稅率）迫使逆差較大國家接受仍較高的關稅（通常 15% 左右），例如印尼關稅從 32% 降至 19%，換取其取消美國出口關稅及非關稅壁壘。國際對比：2025 年 7 月，中國對 53 個建交非洲國家取消進口關稅，同時通過 “一帶一路” 提供援助；而美國不僅實施關稅，還削弱 USAID（美國國際開發署）並將其併入國務院，對非政策淪為 “無援助、無貿易”，削弱自身全球影響力。 (稻香湖下午茶)