•
美烏總統再會晤，德國有人說川普太過分
一時的退讓，也許代表著很有可能在其他地方要佔盡便宜。
美國總統川普與烏克蘭總統澤倫斯基再會晤。比起此前在白宮的會晤來，似乎此次於當地時間4月26日在梵蒂岡城舉行的會晤，顯得低調而簡單，媒體曝光也不高。
然而，德國國防部長皮斯托裡烏斯稱，聽聞川普在會晤後的說法，“真是太過分了”。
1
在梵蒂岡城，在教皇方濟各葬禮上，川普與澤倫斯基的會晤，令海叔想到了中國的崑曲藝術。
崑曲講究一人、一桌、一椅，就能演一齣戲。
而這次，川普與澤倫斯基，一人一椅，或者說雙人雙椅，也演上了這麼一出。
從觀感上來說，比起此前在白宮，雙方文臣武將雙雙左右列陣，然後諸如美國副總統范斯直呼澤倫斯基沒禮貌。
而澤倫斯基則向在座記者談自己為什麼不穿西裝。
這次在梵蒂岡城，美烏兩國總統談了什麼？
一個前喜劇演員，一個前真人秀明星，這次在一起似乎沒多大動靜啊！
唯有川普在當地時間4月27日對採訪他的記者說，澤倫斯基“會放棄克里米亞”。
記者與川普的對話大致如此——
記者問：“請問總統先生，您認為澤倫斯基是否會放棄克里米亞？”
川普答：“是的。我認為是的。”
之後，川普喊話俄羅斯方面，希望俄羅斯“停止開火”並簽署俄烏和平協議。其還稱，“我們有了和平框架”。誠然，他用了第一人稱複數，但海叔並不明白他指的“我們”是指“美國和烏克蘭”，還是指“美國”。
海叔要說，如果澤倫斯基乃至烏克蘭方面一開始就願意放棄克里米亞，則這場衝突不可能發生。俄羅斯方面於2014年通過“公投入俄”的方式佔據了克里米亞。但無論烏克蘭還是國際社會都沒有承認這一點。
當然，在俄通過“公投入俄”方式佔領克里米亞以後，俄烏之間還由法德斡旋，以“諾曼底模式”保持溝通，並達成《明斯克協議》。由《明斯克協議》而成就俄烏在2014年至2021年底之前沒有出現熱戰。
但後來的情況變得不可控。
俄烏衝突爆發的時候，俄總統普丁曾言，是西方和烏克蘭撕毀了《明斯克協議》。
如今，無論如何，為何美國變得要讓烏克蘭主動放棄克里米亞？西方是否也得給烏克蘭一個交代？
更遑論在俄烏衝突爆發以後，俄烏本已和談，但在西方的阻撓下，和談沒有繼續下去。由此導致俄又通過“公投入俄”的方式，如法炮製將頓內次克、盧干斯克、赫爾松和扎波羅熱四州“納入”俄領土範圍。
2
海叔要說，如今德國防長——那怕是蕭茲總理的看守內閣的防長，道出的也是歐洲的美國盟友們共同的疑問。
如今，今日裡承認克里米亞屬於俄羅斯，那明日裡是否承認烏東四州屬於俄羅斯？
如果美國成為國際社會第一個承認克里米亞屬於俄羅斯的大國，那歐洲國家是否要效仿？
要知道在拜登擔任美國總統時期，美國是堅決不承認克里米亞為俄羅斯領土的。那萬一下一任美國總統不是川普，而是民主黨或者共和黨的其他什麼人——而下一任美國總統又突然不承認克里米亞為俄羅斯領土，西方怎麼辦？
事實上，川普上台後，在美國版的Google地圖上，墨西哥灣竟然變為了“美國灣”。行如此匪夷所思之事，還號稱要加拿大成為美國的第51個州。這些情況難道不令美國的“小夥伴”們人人膽寒？
目前，德國方面在進行政權更迭。正在組閣的德國候任總理默茨會不會在俄烏領土問題見解上與皮斯托裡烏斯不同？
剛完成政權更迭的加拿大方面，又會如何理解？
想來，大家對領土問題還是會謹慎發言的。輕易不表態。
這時候，川普代澤倫斯基說話。
當然，澤倫斯基的態度確實在軟下來。在與川普會面之前，他在接受媒體採訪時坦言，烏克蘭目前沒有足夠的軍事實力收復克里米亞。但他也沒說要放棄克里米亞啊！
是不是會被迫放棄，被迫承認——
被美方所迫，而不是被俄方所迫。
這也太滑稽了吧！
川普與澤倫斯基還談了什麼？
據環球網援引烏克蘭“RBC.UA”新聞網、《基輔獨立報》等媒體報導，烏克蘭總理什梅加爾於4月27日表示，烏克蘭與美國已達成共識，此前美方對烏克蘭提供的援助，將不計入美烏礦產協議。此前，美國總統川普曾堅持要求烏克蘭返還資金。
那說明川普在退讓？
從他“交易的藝術”來看，一時的退讓，也許代表著很有可能在其他地方要佔盡便宜。不知道烏克蘭方面答應了美國些啥？難道真的是同意將克里米亞讓渡給俄羅斯？
那俄羅斯得給美國啥好處？
3
近代以來種種國際紛爭，背後私相授受的案例不勝列舉。這當然是一種蔑視國際法的霸凌行為。
如今川普越俎代庖般告訴記者，澤倫斯基會答應俄羅斯種種，值得世人警醒。
也不妨繼續看一些人將一些戲演下去！ (新民周刊)