印度趁人之危，對中國“趁火打劫”，莫迪的短視必將付出代價

莫迪政府趁著中美關稅戰，又一次對中國「趁火打劫」。

印度政府近日計畫進一步收緊對華投資政策：把中國企業在印度合資企業的持股比例限制在10%以內，並強制要求中國企業向印度轉移核心技術，以推動關鍵技術本土化。

在中美新一輪關稅戰持續升溫之際，印度政府正醞釀新的政策工具，意圖在中美對抗中“趁虛而入”，尤其是針對中國電子企業在印投資設定更多限制條件。

這一動向不僅暴露出印度對外經濟政策的機會主義本質，也折射出其在全球產業鏈重建過程中的投機心理和戰略短視。

【印度的「趁火打劫」：中美關稅戰下的產業賽局】

在中美貿易戰背景下，印度嗅到了「千載難逢」的機會。根據《印度時報》報導，印度政府計畫進一步收緊對中國企業的對印度投資，並在股權結構、技術轉移等方面提出更嚴苛要求。

印度政府計畫把中國企業在電子領域的持股比例，直接限制到10%以下。

對於那些跟隨美歐企業，把供應鏈從中國遷移到印度的中國供應商，印度政府則展現出一定的彈性，可能允許這些中國企業持有最高49%的股權，但必須經過個案審批程序。

印度聲稱，這項政策旨在加強對中國資本的管控，同時保護本國產業免受外部衝擊。但相較之下，其他國家企業都能享有更高的股權自由度。

消息人士透露，即使中國企業獲得準入資格，印度仍將優先扶持本土品牌和技術，形成「開放市場、封閉利益」的局面。這種「選擇性開放」的做法，既想吸引外資又不願真正讓利，暴露了印度製造業政策的兩面性。

【股權限制：從「歡迎投資」到「防範控制」】

印度此次對中國企業的股權限制堪稱「變相排擠」。依新方案，除非是跟隨蘋果等西方大廠遷移供應鏈的中國代工廠商，一般中國品牌企業在印設立合資公司的持股比例不得超過10%。

這項政策背後，反映出印度對中國經濟影響力的擔憂。近年來，中國資本和製造能力在印度快速擴張，尤其是在智慧型手機、家電、電池等領域佔據主導地位。印度本土企業難以與之抗衡，導致國內出現強烈的保護主義呼聲。

然而，印度並未意識到，真正的產業升級不是靠「設限」就能實現的。正如先前印度雖然推出了一系列產業激勵政策，如生產掛鉤激勵計畫（PLI）、本土成分要求（DCR）等，但效果遠未達到預期。

缺乏核心技術、基礎建設落後、勞動素質參差不齊等問題依舊嚴峻。在這種情況下，強行對中國企業設限，只會削弱自身的國際競爭力。

【技術轉移：強摘「技術果實」的幻想】

除了股權限制外，印度還試圖透過強制技術轉移來彌補自身短板。

根據知情人士披露，印度政府已明確要求有意進入印度市場的中國企業進行“核心技術共享”，以支援本國本土製造能力建設。

這無疑是一種典型的「技術掠奪邏輯」。事實上，印度並非沒有技術創新能力，而是長期依賴進口、缺乏系統性的研發投入機制。

面對中美高科技脫鉤趨勢，印度本應加速建構自主可控的技術體系，而不是寄望透過行政手段「逼迫」外國企業交出核心智慧財產權。

值得注意的是，印度在技術轉移方面的訴求並不限於民用領域。近期美國副總統范斯訪印期間，美方也提出希望印度加強對中國科技企業的監管，並限制在印活動。

這意味著，印度正成為美國對華科技封鎖鏈上的重要一環，行為早已超越了單純的商業利益考量，帶有明顯的地緣政治色彩。

【「撿漏心態」背後的產業野心與現實落差】

不可否認，中美衝突確為印度提供了部分市場空間。但問題是，印度是否真的具備承接產業轉移的能力？

事實證明，儘管印度在勞動成本、英語優勢、地理位置等方面具有一定吸引力，但在制度環境、物流效率、融資便利性等方面仍存在顯著缺陷。

更諷刺的是，印度一方面高舉「去中國化」旗幟，另一方面又不得不依賴中國製造的零件和服務。

例如，在半導體封裝、面板製造、新能源裝置等領域，印度企業仍嚴重依賴中國供應鏈。這種「既要趕走中國資本、又要留下中國產能」的矛盾心態，暴露出印度在產業戰略上的混亂與短視。

【結語：機會主義者的陷阱】

中美關稅戰固然為印度帶來了短期紅利，但如果印度無法從根本上提升自身工業實力和制度環境，僅靠「限制+索取」的方式是無法實現真正的產業升級的。相反，過度依賴外部局勢變化、忽視內生動力建設，只會讓印度陷入「虛假繁榮」的陷阱。

在這個意義上，印度的所謂“戰略機會期”，其實是一場充滿風險的賭博。它要麼抓住機會，真抓實幹推進改革；要麼繼續玩弄權術，最終錯失良機。而歷史已經反覆證明──機會主義者，往往也是最早出局的人。 （唐駁虎工作室）