•
比特幣2025大會演講：范斯想通過加密貨幣做什麼？
2025年5月27日至29日，全球矚目的比特幣2025大會在拉斯維加斯盛大舉行。這場盛會匯聚了全球的金融精英、科技大佬以及加密貨幣領域的從業者。
美國副總統J.D.范斯於5月28日上午發表演講，將加密貨幣與美國的戰略發展緊密相連，其背後反映出美國政府試圖借助加密貨幣解決多重政治、經濟與社會層面的問題。從演講內容來看，范斯所關注的問題涵蓋了對抗風險的工具、突破監管困局、重塑金融主權以及應對技術競爭等多個維度，而這些訴求的背後，既涉及美國國內的政治博弈，也關乎其在全球科技與金融領域的戰略佈局。
一、避險國內政策與經濟風險：從通膨危機到權力制衡
在范斯的表述中，加密貨幣被明確界定為“對抗風險的工具”，首當其衝的便是對美國國內政策與經濟風險的避險。他直言加密貨幣是“對華盛頓糟糕政策的避險”“對飛漲的通貨膨脹的避險”。這一表述背後，是美國近年來持續面臨的通膨壓力與政策失效的現實困境。2021年至2025年間，美國消費者價格指數（CPI）曾多次突破警戒線，2022年6月同比漲幅更是達到9.1%，創40年新高，實際儲蓄率被嚴重侵蝕，普通民眾的財富在通膨中不斷縮水。在此背景下，比特幣等加密貨幣因被稱為“數字黃金”，成為部分投資者抵禦通膨的選擇，截至演講時，美國已有5000萬比特幣持有者，這一群體的擴大為加密貨幣奠定了民意基礎。
從政治邏輯看，范斯將加密貨幣視為制衡華盛頓官僚體系的力量。他批評“非民選的官僚”試圖控制創新，而加密貨幣的去中心化特性被賦予了對抗精英階層的意義。這一表述與川普政府一貫的“反建制”形象相呼應。例如，演講中提及的“Chokepoint 2.0”行動，即上屆政府試圖通過切斷加密行業銀行帳戶實施監管，被川普政府終結，同時解僱了被視為“加密行業打壓者”的Gary Gensler。這種政策轉向本質上是美國政治光譜中不同派系對金融監管主導權的爭奪，范斯希望借助加密貨幣行業的力量，打破傳統官僚體系對金融創新的控制，重塑權力格局。
加拿大“自由 convoy”抗議活動中，政府凍結抗議者銀行帳戶的事件，被范斯視為“私營部門審查”的負面案例，進而強調加密貨幣是“對私營部門審查的避險”。這一案例被用來凸顯加密貨幣在保障“財務自由”方面的價值，儘管事實上加密貨幣交易並非完全不受監管，但范斯通過此類敘事，將加密貨幣包裝成維護個人權利的工具，以吸引那些對政府權力擴張持警惕態度的選民。
二、突破監管困局與重塑金融主權：從行業生存到美元霸權
范斯政府將解決加密行業的監管不確定性視為核心任務，其背後是美國加密產業面臨的現實困境。過去四年中，民主黨監管者的“敵意和打壓”導致許多穩定幣項目因監管模糊而轉移海外，美國在全球加密貨幣市場的領導地位受到挑戰。資料顯示，2024年全球加密貨幣市場規模已達3兆美元，若美國不能建立明確的監管框架，可能失去對這一新興產業的主導權。因此，范斯政府提出建立“清晰的規則”“透明的政策”，並推動《GENIUS法案》為穩定幣立法，將其納入美國金融體系，這既是為了留住本土企業，也是為了在全球加密監管中搶佔先機。
值得注意的是，范斯特別強調穩定幣“不會威脅美元地位”，反而將成為“美元的新引擎”。這一表態揭示了美國政府對加密貨幣的戰略定位——並非取代美元，而是通過數位化手段強化美元霸權。歷史上，美元的國際地位曾面臨多次挑戰，從布列敦森林體系瓦解到歐元的誕生，再到近年來數字貨幣的興起。穩定幣作為錨定法定貨幣的加密資產，若能在美國監管框架下發展，可成為美元在數字經濟時代的延伸工具。例如，Tether（USDT）等穩定幣已在全球加密交易中佔據重要地位，日均交易量數以百億計，范斯政府希望通過規範穩定幣，將這一力量納入美國金融體系，從而在數字貨幣領域延續美元的主導地位。
對比中國對加密貨幣的監管態度，范斯的表述更具策略性。他聲稱“中國不喜歡比特幣”，並暗示美國應“加倍擁抱比特幣”，將加密貨幣上升為“美國的戰略資產”。這一邏輯背後，是將加密貨幣競爭納入中美科技博弈的框架。中國近年來在央行數字貨幣（CBDC）領域進展迅速，數位人民幣已在多個場景試點，而對私人加密貨幣則持嚴格監管態度。范斯試圖通過支援加密貨幣，在區塊鏈技術、數位資產標準等領域與中國爭奪話語權，將加密貨幣作為對抗中國科技崛起的籌碼。
三、應對技術競爭與政治動員：從創新敘事到選票邏輯
范斯在演講中多次強調加密貨幣的“基礎創新”屬性，稱其“改善了數千萬美國人的生活”，並列舉了區塊鏈在供應鏈管理、醫療記錄儲存等領域的應用。這一創新敘事的建構，既是為了正當化政府支援加密行業的政策，也是為了應對美國在全球科技競爭中的壓力。近年來，美國在人工智慧、5G、量子計算等領域面臨來自中國等國家的挑戰，加密貨幣與區塊鏈技術被視為下一代數字經濟的核心基礎設施之一。范斯政府希望通過扶持加密行業，鞏固美國在科技創新領域的領先地位，避免在新一輪技術革命中落後。
然而，創新敘事背後也隱含著政治動員的意圖。范斯將加密貨幣大會描述為“一場運動”，呼籲參與者“繼續政治參與”，並強調“2024年你們發出了聲音，2026年以及未來，還要繼續”。這一表述揭示了加密貨幣在美國政治中的工具化傾向。川普政府在2024年大選中可能受益於加密行業的支援，而加密貨幣持有者作為一個新興的選民群體，其政治影響力正在上升。資料顯示，美國加密貨幣使用者中，30-49歲的男性佔比超過60%，這一群體與川普的核心選民群體高度重合。范斯通過拉攏加密社區，試圖擴大川普陣營的選票基礎，為2026年中期選舉乃至2028年大選做準備。
演講中對Winklevoss兄弟等矽谷人物的感謝，以及提及“打破矽谷的沉默”，反映了川普政府試圖整合科技界力量的努力。傳統上，矽谷與民主黨關係更為密切，但近年來部分科技領袖因對監管政策、意識形態等問題的不滿而轉向支援共和黨。范斯將加密行業視為連接矽谷創新力量與共和黨政治議程的橋樑，通過支援加密貨幣，吸引更多科技界人士加入川普陣營，從而改變美國政治的力量對比。
四、風險與矛盾：加密貨幣作為解決方案的侷限性
儘管范斯將加密貨幣描繪為解決多重問題的“萬能鑰匙”，但這一願景背後存在諸多風險與矛盾。首先，加密貨幣的高波動性，並且其與全球實體經濟融合度還屬於初期，使其作為系統性“抗通膨工具”的有效性存疑。比特幣價格在2021年曾突破6萬美元，隨後又大幅回呼，2025年雖達到10.8萬美元，但短期內的劇烈波動難以真正保障投資者財富。歷史資料顯示，2022年加密貨幣市場整體市值曾縮水70%以上，許多投資者遭受重大損失，這與“對抗風險”的宣傳形成鮮明對比。
其次，需要進一步尋求加密貨幣的去中心化特性與政府監管之間的有效平衡。范斯政府一方面強調加密貨幣的“反對非民選官僚”屬性，另一方面又強調建立“明確的監管框架”，在政策執行中需要尋求一個平衡。如穩定幣若監管過於嚴格，可能使其與應用場景結合缺乏活力和強性；而若監管過鬆，則可能引發金融穩定風險。
另外，將加密貨幣上升為“戰略資產”可能使其成為地緣政治博弈工具。當范斯聲稱“中國不喜歡比特幣”並呼籲美國“加倍擁抱”時，實際上是將加密貨幣問題政治化，可能引發國際社會對美國加密貨幣政策戰略意圖的警惕。中國、印度等國家已對加密貨幣實施嚴格管制，歐盟也在推進《加密資產市場法規》（MiCA），未來必將需要進一步的全球監管協調，否則可能導致加密貨幣行業面臨碎片化的監管環境，反而不利於其健康發展。
范斯在比特幣2025大會上的演講，勾勒出美國政府試圖通過加密貨幣解決國內政治經濟矛盾、重塑金融主權並應對全球技術競爭的戰略意圖。然而，加密貨幣作為一種新興技術與資產形態，其本身的複雜性和不確定性決定了它無法真正成為解決所有問題的靈丹妙藥。從本質上看，范斯對加密貨幣的重視，更多是美國在內外壓力下尋求技術突圍與政治動員的一種策略選擇，而這一策略的實際效果，仍需在政策落地與市場演變中經受檢驗。 (數字新財報)