•
遭以色列猛烈打擊後，伊朗前期反擊顯得“綿軟無力”，似被嚇住。然而，次日與中國外長通話後，伊朗對以打擊力度驟增，態度也強硬起來。
以色列此次對伊朗發動大規模轟炸，不僅摧毀地面核設施等關鍵目標，還暗殺、炸死多名伊朗軍方高層及重要核科學家，打擊成果堪稱“創紀錄”。
伊朗雖第一時間反擊，但力度明顯不足。伊朗稱發射100枚導彈，以色列卻稱僅100架自殺式無人機。若為無人機，其打擊效果遠遜於導彈，說明伊朗初期未敢對以色列展開強力報復，顯然是擔心以色列後續更大規模的反擊。
去年10月，因哈馬斯領導人伊斯梅爾·哈尼亞、哈桑·納斯魯拉等人遭以色列暗殺，伊朗曾一次性發射200枚導彈。相比之下，此次反擊力度明顯偏弱。
重要的是，從伊朗精神領袖到政府總統的表態均顯疲軟，至今未將以色列襲擊定性為“戰爭”行為，顯然是忌憚與以色列全面開戰，害怕遭受更猛烈報復。
或許，伊朗在未摸清國際社會尤其是美國和中東國家的態度前，不敢貿然強力反擊。
然而，14日中國外長分別與伊以外長通話後，伊朗突然加大對以打擊力度，導彈雖少卻直擊要害，給以色列造成不小損失。據報導，以色列對伊發動11輪轟炸，伊朗則還以8輪打擊。
15日，伊朗哈塔姆•安比亞中央司令部司令沙德馬尼更放言，伊朗武裝部隊對以行動將持續，直至以色列“徹底後悔”。
那麼，伊朗的還擊為何呈現的是為何由弱轉強？
雖不能斷言伊朗反擊強化與中國外長通話有直接因果，但中國是唯一公開力挺伊朗“維護主權、捍衛權益與安全”、支援其“自衛還擊”的國家，這份支援對伊朗意義重大。
近期，伊朗似有意疏遠中國，中國也鮮少過問其事務，伊朗或寄望川普解除制裁，美伊核談時疏遠中國不足為奇。甚至在敘利亞危機上，伊朗與俄羅斯也漸行漸遠。疏遠中俄後，伊朗遭以色列打擊，底氣自然不足。
中國外長先後與伊以外長通話，既支援伊朗，又譴責以色列。中國的態度，無疑是伊朗最大的底氣。
當然，中國外長或不止於表態，也可能為伊朗“支招”，助其堅定意志。但伊朗態度強硬，絕非僅因中國因素，還有其他重要原因。
第二個關鍵因素在於美國態度。從川普近期表態看，其不大可能直接介入對伊打擊。無美國直接支援，以色列也難有底氣。內塔尼亞胡一直想聯合美國打擊伊朗，但川普反常與伊核談，實則暗示以色列勿輕舉妄動。
以色列動手前，美國撤離中東七國非戰鬥人員，提前透露以色列行動意圖。打擊後，魯比奧與川普強調美軍未參與，川普還否決以色列暗殺哈梅內伊，意在避免事態升級。與普京通話後，川普要求停火、支援普京調停，並稱主要談的是烏克蘭問題，似對伊以衝突不太上心。
更有消息稱，川普表示“有時以伊需決勝負”，暗示美國不會出手。同時，他警告伊朗勿打擊美國目標，否則將遭反擊，即“你不動我，我不打你”。
有趣的是，美國駐以色列大使稱駐特拉維夫外交機構遭伊導彈襲擊，僅造成“輕微破壞”，無人員受傷。美方僅點明真相，未進一步警告，顯得異常克制，實則是不想參戰。目前，川普僅派兩艘驅逐艦保護美國資產，未有更多軍事動作。
第三個關鍵因素聚焦於俄羅斯。俄羅斯雖對以色列的行動予以強烈譴責，卻未明確表達對伊朗的支援，反而試圖扮演停火調停人的角色，第一時間呼籲停火。這一舉動，某種程度上讓伊朗陷入了被動境地，似乎有坐視局勢發展的意味。
然而，在伊朗對以色列展開有力反擊之後，俄羅斯的行動卻出現了變化，開始從伊朗撤僑撤人。這一舉動顯然是在暗示，俄方認為伊以之間的相互攻擊可能會長期化，且衝突將更加激烈。不禁讓人好奇，俄伊雙方在通話溝通中究竟談了些什麼？
第四個關鍵因素是阿拉伯世界及南亞國家的反應。以沙特為首的遜尼派國家與埃及均強烈譴責以色列，消除了伊朗對遜尼派趁機漁利的擔憂。
尤為關鍵的是，南亞的巴基斯坦態度強硬，不僅譴責以色列，還公開力挺伊朗。巴國防部長稱“伊朗人民的苦難即巴基斯坦的苦難”，誓與伊朗共進退，並呼籲伊斯蘭世界團結，警告不團結則下一個受害者將是自己。這一呼籲雖暫未獲積極回應，但已開先河，伊斯蘭國家或會重新審視。
伊朗與遜尼派國家在中國協調下實現“大和解”，也是以色列急於對伊動武的原因之一。
同時，伊拉克方面似乎也有了重大的轉變。伊拉克總理重申伊拉克聲援伊朗的立場，強調伊朗正遭受以色列的公然侵略，其目的是擴大沖突並破壞地區和國際安全。伊拉克隨時準備向伊朗人民提供一切必要援助以應對以方侵略的影響。
胡塞武裝在一份聲明中稱，他們“針對以色列敵人的敏感目標開展了一次軍事行動”。胡塞武裝稱，他們的襲擊是“與伊朗軍方的行動協同進行的”。
其實，胡塞武裝的立場和行動對伊朗來說也很重要。這一武裝可是連美國人都惹不起的。如果胡塞武裝能夠不斷襲擾，也會讓以色列難以招架。關鍵是可以消耗以色列的戰爭物資，影響以色列的進出口貿易。
第五個關鍵因素在於歐洲立場。英國增派中東戰機，顯露對以色列的支援。而歐盟迄今為止，僅是一再呼籲各方克制，避免局勢升級。
頗為有趣的是，法國總統馬克龍主動澄清未參與對伊軍事行動。鑑於以色列既非歐盟成員，也非北約盟友，法以之間並無軍事同盟關係，馬克龍此言意在委婉表達不支援以色列的立場。
歐盟對以色列在加沙地帶屠殺平民的行為已強烈不滿，部分國家甚至考慮制裁或斷絕與以軍事聯絡。此次以色列公然突襲伊朗，且在美國反對之下，歐盟更難表態支援。
關鍵在於，以色列武器彈藥供應依賴歐洲。若歐盟與川普均不支援，其儲備將難以持久。屆時，以色列恐將不得不主動求和。
不管怎麼說，以色列在犯眾怒的基礎之上又一下改變了中東地緣政治。儘管阿拉伯國家不會採取實質性的行動，但伊斯蘭世界恐怕會被以色列的暴行給徹底打醒了。未來恐怕會抱團對待以色列，至少這一趨勢正在形成。
這一次襲擊事件，恐怕將徹底改變中東的地緣政治，既打亂了川普的核談計畫，也打亂了美國搞了十幾年的中東戰略再平衡。美國也不得不重新考慮如何對待以色列，陷入孤立的狀態的以色列，現在底氣恐怕不會那麼足了。
其實，伊朗不一定攻擊得太猛烈，只需要不定時展開攻擊即可。導彈和無人機齊上，以色列人就只能是從防空洞和家庭兩點一線來回跑。以色列的社會和生活就只能停止，只需要半個月時間就得認慫。
關鍵是這一次如果不能打服伊朗或持久地打下去，以色列在中東可就無法再耀武揚威了，這也將是美國戰略的一大失敗。 (中評熱點參考)