美學者：“美中關係將經受住當前裂痕的考驗”

美國學者馬瑞欣目前擔任賓州大學「美中關係未來」計畫主任。今年5月，他帶領一個美國學生團隊在北京、上海和杭州進行為期十天的訪問。

「安全化」阻礙文化互動

《南華早報》問：您和學生們這次中國行有何重要收穫？

馬瑞欣答：一個重要的結論是，美中之間存在著深刻分歧，而這些分歧可能會長期持續下去。

我認為，對話的目的並非掩蓋分歧，而是坦率地討論它們。我的學生們能來到中國，與多個領域的人展開對話，這件事本身就足以讓人感到適度樂觀。

Q：您認為進行有意義的跨文化交流的最大障礙是什麼？

答：在美中兩國能否進行必要討論的問題上，最大的障礙來自「安全化」趨勢。這種趨勢已經滲透到對話和學術交流領域，令學術界人士深感憂慮。

過去幾年，美國政府不斷施壓，限制學術機構和學者赴華，限制與中國機構和學者建立良好關係。而中國政府仍對外國學生和歸國學者保持高度開放的態度。

保持「對話橋樑」暢通

問：有觀點稱，美國學生日益形成一種認知，即在華經歷可能不再有助於職業發展，甚至可能在國家安全領域為自己帶來風險。您認為這種觀點將如何影響中美交流與相互理解的管道？

答：我對通路問題深感擔憂。身為美國人，即便從戰略競爭視角出發，如果我們不在美國體系內培養新一代了解「系統性競爭對手」的專家，這應該引發極大擔憂。

我正竭盡所能解決這個問題，例如帶領學生團隊訪華。當然，他們日後並非都會從事與中國相關的職業，但必須讓更多人至少考慮這個方向，才可能有後續收穫。

在此行中，我見到一位賓州大學的畢業生。他上學期在北京大學當交換生，未來一兩年將在燕京學堂學習。他走的是一條通往中國問題相​​關職業的路徑，也是30年前我和同事們很常見的職涯路徑。

但值得警醒的是，這位賓大學生的經歷如今十分罕見：他所在的計畫中，美國交換生極少。

1990年代至21世紀初，許多中國問題專家（包括我在內）都是透過在中國的實地經驗培養出來的。對這位學生而言，他二三十年後面臨的競爭將遠小於我這一代，這會讓他覺得當下的選擇很有價值。

我們這些致力於維繫美中學術交流的人深知，我們正逆著中美戰略競爭的潮流而行。當然，我們知道自己無法逆轉這種趨勢，只能盡力讓知識生產、對話和交流的橋樑至少保持最低限度的功能。

也許我們的努力能避免這些「基礎設施」被徹底拆除。待未來時機成熟、可以重啟更充分的學術交流時，我們不必從零開始。

人才流動讓美受益

問：由於川普政府對高等教育、聯邦研究經費和外來移民施加壓力，越來越多科學家、學者和學生正離開美國，或返回中國，或赴其他國家尋求機會。這可能產生那些長期影響？

答：我認為美國當下發生的這些事令人憤慨。這些高壓政策正衝擊著一直以來讓美國真正偉大的核心，即我們在高等教育領域令人驚嘆的實力乃至主導地位，而這一地位極大地受益於包括中國在內的全球最優秀、最聰慧人才的貢獻。

事實上，正因如此，我傾向於認為這些措施很多是做出一種姿態，在不久的將來就會被取消。或許我的看法天真得無可救藥，但切斷人才流動和破壞整個生態系統實在是難以理喻。

問：儘管美國在宣布大規模撤銷國際學生簽證後恢復了簽證發放，但又採取行動收緊對「持有敵對態度」的社群平台篩選。這是否會加速人才從美國流失？

答：我和許多學術同仁都對這消息深感憂慮。我們一致認為，美國高等院校對知識的追求因為中國學生的存在而獲益，而中國學生的存在其實也符合我們的國家利益。

因此，我對川普總統撤回該聲明感到很欣慰，希望他此後數日的聲明足以抵消先前聲明對潛在「人才流失」可能產生的影響。

交流推動敘事轉變

問：美國政府透過競爭、國家安全等視角框定的中國形象與某些數位或文化管道呈現的中國形象之間，似乎正出現日益明顯的分歧。像是「TikTok難民」、網紅「甲亢哥」的高調中國行、DeepSeek開源模式引發的熱議等，都展現了截然不同的中國圖景。您是否認為美國的對華敘事正進入新階段？這一趨勢可能持續嗎？

答：這很難斷言。如果說敘事確有轉變，我認為上述具體案例並非導致轉變的主因。相反，若要強調某個關鍵變量，那就是川普本身。他第一任期曾大力推動策略競爭態勢，但第二任期似乎不再執著於同樣的策略。

但無論如何，我最重視的始終是真正的知識與深邃思想。因此，如果年輕人對中國的認知源自於某個社群平台網紅在中國遊玩的體驗，這種現象並非我想推崇的方向。它缺乏我所重視的認知深度。

我最珍惜的是真實、理性且深入的交流──中美學生是基於真正的知識與探究精神，提出尖銳深刻的問題。這才是未來任何敘事與互動模式真正轉變的基礎。雖然任重道遠，卻是唯一可行之路。 （編譯/茱麗）

▲中美國旗（新華社發）(參考訊息智庫)